变压器两种绕线工艺对比
各位，我采用两种绕线方式做了下对比试验。不知道为什么采用三明治绕线方式，电路波形是这样的！紫色是电源输出端波形，蓝白色是Vds端波形，电路为AC-DC反击式。
蓝色正确，紫色输出端？勾错了吧。三明治好处是漏感低，效率通常要好点，EMI也会好点，同样的匝比感量下，三明治或者传统绕法对整体波形没有太大影响，波形是由工作方式决定的， kinghai 发表于 2017-6-2 12:43
蓝色正确，紫色输出端？勾错了吧。三明治好处是漏感低，效率通常要好点，EMI也会好点，同样的匝比感量下， ...
两个是在同样条件下测试的，同一个板子互换了变压器波形一样。很困惑！ 如果是测的是二次侧绕组波形图一是正确的，3通道开了交流，实际电压不方便推算，先排查下3通道的接线及你两个变压器次级相位是否一致先吧 kinghai 发表于 2017-6-2 12:43
蓝色正确，紫色输出端？勾错了吧。三明治好处是漏感低，效率通常要好点，EMI也会好点，同样的匝比感量下， ...
同意，匝数比相同，材料也相同，不至于影响正常工作 图2有短路 cl1cl1cl1cl1 发表于 2017-6-2 15:51
图2有短路
别吓人哦！ Maurice 发表于 2017-6-2 14:34
同意，匝数比相同，材料也相同，不至于影响正常工作
可以正常工作，但为什么波形如此大的差异？ 应该是绕法出了问题，不然输出波形也太吓人了 happy_andy 发表于 2017-6-2 16:43
可以正常工作，但为什么波形如此大的差异？
将通道三切换回直流，才能从方格比例上推算测的是哪里的电压，问题在哪 kinghai 发表于 2017-6-2 17:04
将通道三切换回直流，才能从方格比例上推算测的是哪里的电压，问题在哪 ...
切换了直流的波形
{:biggrin:}
变压器隔离后 ，你还用同一个示波器的两个探头去测哇 leeseel 发表于 2017-6-2 18:09
变压器隔离后 ，你还用同一个示波器的两个探头去测哇
你的意思是？ happy_andy 发表于 2017-6-2 17:38
切换了直流的波形
从这个波形看1是VDS，3辅助绕组的，怎么可能是测的输出。 happy_andy 发表于 2017-6-2 18:11
你的意思是？
主次级会短路的 明显同名端绕错了，第二个图，开关管开期间输出有电压了。 示波器通道之间是共地的 找通道隔离的示波器 xiaoliang8071 发表于 2017-6-3 18:46
找通道隔离的示波器
下周我用两个示波器测试下，看看是什么情况。 happy_andy 发表于 2017-6-3 21:16
下周我用两个示波器测试下，看看是什么情况。
注意把其中一台的示波器的 电源线 的接地插头掰歪 原因是示波器的探头的地和电源线的地是通的 。
这样两台示波器就不共地了 也可以给其中一台使用1：1 隔离变压器。
都用上泰克了 应该不差隔离变压器 {:lol:} 隔离电源是可以这样测的，只是把隔离电源变成非隔离型的了。标准的方法是用隔离差分探头。 LZ为何不把原理图一同附上，这样大伙更容易看得清楚 新图来了，用了隔离变压器测试的。
为什么三明治的纹波比正常工艺的大呢，是不是参数没有调好！
测试时使用同一个板子更换不同的变压器。
借问 LZ用的那个探头是带隔离的探头吗？是什么品牌的？ wiisir 发表于 2017-6-5 20:39
借问 LZ用的那个探头是带隔离的探头吗？是什么品牌的？
用的就是自带的探头。 是高档示波器，探头也是高档的。带隔离吧？
页:
[1]