硬件通过什么接口或者方法实现两个CPU之间的通讯？
现在想实现两个ARM之间的通讯，主要用于传输数据和命令。通讯方法除了以下几个方式，还有其他方式么？请各路大神指教！！！1、芯片级：双口RAM,FIFO,公共内存，DMA
2、系统级
PC机的I/O口：RS232，RS485，PIO
紧凑型总线：STD,ISA,cPCI,VME,PC104,3XBUS
3、网络级
Internet,Intranet
是否还有其他更高效的方法呢？ IIC,SPI,UART,etc 看你实际需求咯，要求的速度？可靠性？程序的开发难度？成本要求？都有关系了 sddp001 发表于 2016-2-14 15:49
看你实际需求咯，要求的速度？可靠性？程序的开发难度？成本要求？都有关系了 ...
速度要求不高，采用的Linux系统，开发难度低，成本适中即可。 进来学习一下 最高效,最省事是双口RAM,低成本,则硬件SPI,速度可高可低,协议自定 wjb444 发表于 2016-2-14 17:19
最高效,最省事是双口RAM,低成本,则硬件SPI,速度可高可低,协议自定
但是软件开发又要重新修改很多代码，不利于新产品快速上市 速度要求不高 数据量不大 ，UART就够了，软件开发简单。 UART做成单总线方式，主从通信，用于内部板卡间的通信，从机可以多个，分配下地址，随便增删。 直接8位数据口连接 uart“最简单”最常用 打引号是因为一旦实际使用情况复杂的话UART协议会变得复杂而不容易编程稳定 CAN ilikemcu 发表于 2016-2-14 20:02
UART做成单总线方式，主从通信，用于内部板卡间的通信，从机可以多个，分配下地址，随便增删。 ...
UART口不够用，这个方法我会先考虑，再次是CAN口，再次是IIC。你觉得这样怎么样？ spi应该首选 ericdai 发表于 2016-2-14 22:24
spi应该首选
大神解释解释 LVDS速度快功耗低传输量大 mkliop 发表于 2016-2-14 23:50
LVDS速度快功耗低传输量大
CPU之间通讯用LVDS怎么实现？ mkliop 发表于 2016-2-14 23:50
LVDS速度快功耗低传输量大
代码更改量太大，且我需要的速度不够。综合各位大神的建议，我首选SPI 通讯的距离？ zajia 发表于 2016-2-15 00:21
通讯的距离？
同一个电路板 lz没说明两个cpu之间是板级通讯，还是板间通讯，或是机对机通讯。机对机通讯，用can 比较快速可靠，可靠性要求低些可以用异步串行通讯方式。板对板通讯，可用异步串行或同步串行通讯方式。板级通讯，可以用简单高效的串行或并行通讯方式处理。 guet@11308 发表于 2016-2-15 00:10
代码更改量太大，且我需要的速度不够。综合各位大神的建议，我首选SPI
高速的话可以选pcie的NT或者pcie-USB。 如果两个CPU都带网卡，那肯定是用网线最合适了，如果不是都带网卡的话数据量大用spi，小了用法串口 新年报道，学习学习 还有 SATA 3.2、SATA Express、Thunderbolt 2 及 Thunderbolt 3 等。
ericdai 发表于 2016-2-14 22:24
spi应该首选
我也这么认为。 其实, 要做成可靠都不容易, 如怎样保证数据的完整性, 怎样实现流控, 如果通知对方, 如何应答等, 都需要有一套策略. guet@11308 发表于 2016-2-14 22:35
大神解释解释
没啥就是简单，速度还可以 ，各种库比较成熟，开销也小 同一个电路板首选SPI 我也认为SPI是首选，可全双工，高速，当然，速度要求不高的话UART实现起来更简单些。 我们的单板上四块STM32用的SPI互相通信，突发速率能到30M，更高的没试，理论F4能到42M，F7的能到54M uart或SPI lanqilove 发表于 2016-2-15 09:52
如果两个CPU都带网卡，那肯定是用网线最合适了，如果不是都带网卡的话数据量大用spi，小了用法串口 ...
网卡都被占用了，现在只能靠SPI和串口了 guet@11308 发表于 2016-2-15 23:37
网卡都被占用了，现在只能靠SPI和串口了
网卡怎么占的？插上交换机就能通信 其实任何通讯方式都是一致的。既然用了linux操作系统，驱动写好，通讯过程一封装，调用起来基本没区别。就看你要多少速度了。
首选SPI，空闲的时候就配置成从机，采用DMA方式接收数据，几乎不占用CPU资源。 学习一下。应该SPI.
页:
[1]