为什么功耗变小了？
我们在测每一样功能组件的功耗，感觉不对，请指教。当通过5V输入的时候，电压为5V，电流197ma，所以我认为功率是985mw
当通过VB输入的时候，电压为3.2V，电流198.9ma，所以我认为功率是636.5mw
5V输入比VB输入多的电路只有一个分压采样电路
VB输入比5V输入多的电路有升压电路，忽略图纸中的“4_”
5V和vcc的关系
我觉得应该是VB输入的时候功耗显示更大，为什么反而变小了？电流为什么没多大变化呢？ 直接测用电端电压和电流。 直接测电流 tam2907 发表于 2014-9-13 15:39
直接测用电端电压和电流。
恩，我试一下，但是为什么会有上述情况呢？ cs128815 发表于 2014-9-13 15:53
直接测电流
用的是安捷伦的电源，是从电源上面读出来的电流值，所以也相当于直接测电流 我在想，电流为什么该有很大变化呢？ 没看明白，电压是哪的电压，电流是哪的电流。 同时测输入输出的电流和电压来计算功率 VB输入比5V输入多的电路有升压电路
原因很清楚了啊！！！升压电路的效率。。。。 你挂了负载了吗？ 大傻师 发表于 2014-9-13 17:07
我在想，电流为什么该有很大变化呢？
我觉得VB输入的时候功耗应该更大，因为功能多了一个，所以应该电流会变大。但和我想象的不一样 r166 发表于 2014-9-13 17:18
没看明白，电压是哪的电压，电流是哪的电流。
电压是上图标注的5V和VB的地方，2者选其1.
电流是整个设备消耗的电流，直接从安捷伦电源读出 goolloo 发表于 2014-9-13 18:04
你挂了负载了吗？
负载就是我们的设备啊，主要就是一些芯片 yjx628 发表于 2014-9-13 17:52
同时测输入输出的电流和电压来计算功率
现在是通过输入电流和电压来计算功率。设备没有输出，完全是设备内部使用 yigang 发表于 2014-9-13 18:04
VB输入比5V输入多的电路有升压电路
原因很清楚了啊！！！升压电路的效率。。。。 ...
不太懂。你说升压的效率，是指产品经过升压就不能提供足够的功耗了？
现在我们电源设置的是3A的最大输入电流，应该不会造成限制吧？
对你说的不是太懂，当年没学好 升压电路功耗+原有功耗，肯定大哦，5V是没有升压功耗的。这都需要问？ xiangzhi28 发表于 2014-9-15 09:02
升压电路功耗+原有功耗，肯定大哦，5V是没有升压功耗的。这都需要问？
我也是这么认为，但是现在是变小了
3.3V+升压电路功耗+原有功耗<5V+原有功耗 自身的损耗你考虑了吗 jtchen 发表于 2014-9-15 08:51
我觉得VB输入的时候功耗应该更大，因为功能多了一个，所以应该电流会变大。但和我想象的不一样 ...
198.9mA不大于197mA吗 ? jtchen 发表于 2014-9-15 08:58
不太懂。你说升压的效率，是指产品经过升压就不能提供足够的功耗了？
现在我们电源设置的是3A的最大输入 ...
"当通过VB输入的时候，电压为3.2V，电流198.9ma，所以我认为功率是636.5mw"
当你测 VB是 应该测 VB->VCC 之间的电流，不是依然测负载电流。。。 wangqun 发表于 2014-9-15 09:25
自身的损耗你考虑了吗
自身的损耗？没觉得哪里有自身损耗的啊 chengtina 发表于 2014-9-15 09:27
198.9mA不大于197mA吗 ?
我的意思是功耗会上升，电流会变好大 yigang 发表于 2014-9-15 10:18
"当通过VB输入的时候，电压为3.2V，电流198.9ma，所以我认为功率是636.5mw"
当你测 VB是 应该测 VB->VCC ...
为什么？直接测有什么不同？
因为我需要的是VB这里需要提供多少电流维持后续工作，但是和我想象的不同。 “因为我需要的是VB这里需要提供多少电流维持后续工作，但是和我想象的不同。”
是啊！就直接测VB的负载啊，包括变换到VCC的变换器件。 直接测电流
页:
[1]