我修改uboot 支持S5pv210 wince/linux/android会被要求开源吗？
用uboot代替eboot我把uboot修改成支持引导wince/linux/android系列，支持INAND/SDMMC启动wince，是否要遵守规定开源？对了
uboot 遵守开源协议的吗？
我把uboot 功能增强了
支持双系统，支持inand/SD
支持动态更新logo
支持快速烧写
类似友善的superboot 功能，甚至更强大
不会被要求开源吧？
我感觉友善的那个superboot 应该是从uboot 修改过来的。
因为在uboot 上修改成“支持引导wince/linux/android系列，支持INAND/SDMMC启动wince，是否要遵守规定开源？”
对于合格的工程师来说，并不是难事。
我现在已经实现在S5pv210 上
支持SDMMC/Inand 启动wince6.0/android2.3/android4.0 系统
支持fastboot 升级wince6.0 S5pv210 的NK ，效果很好，速度也很快
目前很快会实现上述的功能要求，
但是我担心这样是否被要求强制开源。
我想强制绑定我的硬件，只提供镜像，不知道是否可以。
没有修改过的uboot我才开放给客户，
eboot 的结构太麻烦了，也不支持文件系统，以前一直很讨厌微软的一些结构，现在终于用uboot 代替eboot 了。
有经验来的说说说看，咱是守规矩的人。如果要求开源的，那我就绑定不了硬件来销售，这样很容易被人山寨。虽说没什么技术含量，但是对于一些企业他们想自己搞还是不一定能搞定的，是吧？ 因该是要求强制开源的。
lz可以写自己中国人的名字进去。世界会感谢你
当然你也可以rename 为gboot开源，作为uboot的一个分之。 哈哈~GM厉害啊~你不要让别人知道那就可以不用开源了啊~本身u-boot是开源的，通过你自己的定制成什么样子，你共不共享应该官方不会刻意的去要求你的~ 像友善之臂的superboot好像没有开源的吧。。不过不清楚是不是改自uboot。。呵呵 rei1984 发表于 2013-4-14 21:21 static/image/common/back.gif
因该是要求强制开源的。
lz可以写自己中国人的名字进去。世界会感谢你
这个框架都没变，只是实现了一些功能，这样做，有点沽名钓誉的嫌疑啊。
因为有时候软件不能开，否则硬件无法绑定销售的。
我也是为了保护自己，以前电路图orcad 什么都给客户了，
但是不少客户直接拿去layout
其中不乏一些做方案，开发板的同行客户，实在郁闷啊。 Phonse 发表于 2013-4-14 21:59 static/image/common/back.gif
像友善之臂的superboot好像没有开源的吧。。不过不清楚是不是改自uboot。。呵呵 ...
如果要自己重新写，那工作量是很大的。
我用IDA 看看他的superboot 镜像确认一下。
linux 内核很多人做产品都没开源，我想这个不开源，应该也问题不大吧？
有空才会上传内核到git 上面。
关键看UBoot的许可证了，如果是GPLV3，那么是所谓的病毒式传播，你使用开源的代码，你就必须开源，当然你可以商业使用。
如果是GPLV2或者Apache或MIT之类商业友好的许可证，那么你可以选择闭源，也就是不公开源代码，只要在版权声明里说明使用了那些具体的开源软件。
PS：在中国这个神奇的国度，没人找你打官司，黑猫警长之类的找你，你就可以不开源……{:titter:} 其实有些公司早就做了
uboot支持wince，linux，android 多系统启动的了
只是他们没宣扬出来自己改了用了而已。
多少公司在用uboot但是开放出来的，在中国，没几个，除非那些特别知名的，
其实我觉得暂时不开没关系的。
O(∩_∩)O~
只要不卖到国外就没人追究。
暴风影音，QQ播放器，迅雷播放器，韩国kmplayer都采用ffmpeg内核，
还不是照样不执行GPL Uboot应该是GPL，也就是只要发布了（自己用可以算一直在debug从来没有release。。。），就是开源的。。。
实际上GPL也保护作者权利，如果有人用你你的代码进行商业活动，是可以引用GPL的条款进行追诉的！ error_dan 发表于 2013-4-14 22:32 static/image/common/back.gif
Uboot应该是GPL，也就是只要发布了（自己用可以算一直在debug从来没有release。。。），就是开源的。。。
...
经过各位的讨论和国内的实际情况，可以不开放的。
我部分开放了功能就可以了，部分我不开。
华恒这些我看他们就没开放！ goooogleman 发表于 2013-4-14 22:40 static/image/common/back.gif
经过各位的讨论和国内的实际情况，可以不开放的。
我部分开放了功能就可以了，部分我不开。
恩，改个名字叫Gboot吧。。。 error_dan 发表于 2013-4-14 22:49 static/image/common/back.gif
恩，改个名字叫Gboot吧。。。
Gboot ，真是好名字！
O(∩_∩)O哈哈哈~ 楼主别臭美了,修改点别人的代码好像贡献很大似的,你想开源人家还不一定会愿意要你的代码呢 richyhuang 发表于 2013-4-14 23:17 static/image/common/back.gif
楼主别臭美了,修改点别人的代码好像贡献很大似的,你想开源人家还不一定会愿意要你的代码呢 ...
我没说贡献很大啊。
我晕啊，这种事你是没见过啊。
对于合格的工程师来说不难，但是大部分人都想山寨，直接用，不付费的，
我们现在做的东西，能算高级吗？
真不算的，但是很多时候就把一些人挡在门外了。
我在帖子上也说了，这个挺简单的。
就一个小驱动，想直接找人免费提供的多的是，估计你很厉害，那当然不会了，是吧。
厉害的直接路过，不要看这些水贴了！ richyhuang 发表于 2013-4-14 23:17 static/image/common/back.gif
楼主别臭美了,修改点别人的代码好像贡献很大似的,你想开源人家还不一定会愿意要你的代码呢 ...
这个东西修改的确算少，但是我只想保护自己，并不是所谓以为这个很高级
以前S5pv210 的电路图也算简单吧，还不是这么多人山寨。还改个名字说自己的
这种事我可做不出来，所以我就想想不开出来就可以了。
严格来讲你必须开源，只不过版权所有人在国外 中国不管用而已{:lol:}
不开源最简单的办法就是别人从uboot官网down的软件按你的方法添加你的库编译后，不影响任何使用，这个时候你就可以闭源，因为你没影响源代码。
所以你只能以库的形式发布 不能以bin的形式发布。
如果你想整个打包bin不开源，在中国只能说你的违法成本为0
学习开源软件能提高能力，全世界的人都在做贡献；你闭源，我们就学不到了{:cry:} 改动原来文件应该是要开源的，若不改动原文件，做成中间层，像android那样，这样就可以避开GPL了 本帖最后由 microcreat 于 2013-4-15 00:41 编辑
其实这些是你自己的事情，你愿意就可以提供开源，不愿意就可以不用！
目前这个状态，官方根本不会在意你怎么修改！
本帖最后由 microcreat 于 2013-4-15 00:44 编辑
楼主注意你的签名！ 多谢楼上各位提示，
这个讨论会到此为止，这个东西应该不发到网上，自己内部使用，应该问题不大。
其实这个的确可以这样做：在短期内以测试bin 文件形式提供，到有一天成熟了，不影响使用和自己的一些实际情况了。把这个修改的过程逐渐加大，最后开放出来其实也是没关系的。 microcreat 发表于 2013-4-15 00:43 static/image/common/back.gif
楼主注意你的签名！
怎么了？有问题吗？ 企鹅！。。。你也太明显了！ 今天又实现了一个功能，动态更新logo
挺好玩的。下周发镜像给客户试用先。
页:
[1]