zigbee_luo
发表于 2013-3-16 12:54:30
cat_li
发表于 2013-3-16 13:10:46
不懂，路过
amfan
发表于 2013-3-16 13:42:38
想法很好，但是这儿不能忽视了跑指令的cpu时间，还有进出中断的操作时间，要综合考虑。
sync765
发表于 2013-3-16 14:44:32
不明白了
ywl0409
发表于 2013-3-16 15:19:43
时钟频率及精度很关键。
billgates
发表于 2013-3-16 15:30:56
晶振的精度就相差10万八千里。
打个哈欠，也会让时间漂移10万八千里。
catch2000
发表于 2013-3-17 09:53:16
精度很难保证，
每个晶振都有温漂。
好的晶振太贵；一般的晶振估计不能用。
zigbee_luo
发表于 2013-3-17 12:10:25
zigbee_luo
发表于 2013-3-17 12:11:10
AkeBest
发表于 2013-3-17 12:25:00
是可行的，但是可能精度上没有你预想的10米，可能是100米
AkeBest
发表于 2013-3-17 12:25:25
或者是1000米
AkeBest
发表于 2013-3-17 12:26:06
现有的无线测距芯片，精度1米左右
zigbee_luo
发表于 2013-3-17 12:38:22
sgzzour
发表于 2013-3-17 12:47:18
貌似晶振这个问题就很难解决，，，，
AkeBest
发表于 2013-3-17 12:56:19
zigbee_luo 发表于 2013-3-17 12:38 static/image/common/back.gif
什么型号？
nanoLOC TRX
AkeBest
发表于 2013-3-17 12:57:02
你要更加精确的也有啊，精度0.1米的UWB方案
zigbee_luo
发表于 2013-3-17 13:35:12
页:
[1]