你常用却可能用错的一款备用电源电路
图片是一款备用电源电路,相信大家都很熟悉,也很常用。我在飞思卡尔某资料上也看到过这种电路。可是你真的做过实验,仔细分析过吗?你实际的目的是想在外部电源断开后你的备用电池才向系统供电,只有这样你的备用电池才能有较长的寿命。现在的问题是:外部电源在工作时,你的备用电池真的没有同时向系统供电吗?
看图中的负载R,是不是图中的备用电池和外部电源VDD3.3会分别经过VD2和VD3同时向负载供电?答案是肯定的!也就是说大家常用的这款电路是有问题的,因为外部电源和备用电池同时向负载供电完全没有必要,它根本没起到一个电源工作另一个电源不工作的作用。对负载而言,这有害无利!
如何验证呢?你在备用电池输出的地方串一个390欧姆电阻和一个LED发光管,再在VDD3.3通向负载的地方加同样的电阻和LED,在外部电源不断电且接好备用电池的情况下,看看是不是两个LED都发光。而且当你断开外部电源或者备用电池其中一组时,你会发现剩下一路LED的亮度发生了变化,这就说明电流发生了变化,从而电压发生了变化,相信大家都希望电路电压稳定,而这种变化似乎是个不好的信息啊。
大家也来分析验证一下,最好搭建电路按实际现象验证,不要用什么仿真软件,仿不了真。也希望坛友不要看到电路简单就不屑一顾,可能你正犯着同样的错误。 撸主,在忽略漏电流的情况下,我想知道当VBAT比BAT电压高的时候,LED4如何会导通? 楼主还是太年轻啊。 假如VBAT的电压比BAT高 VD2就不会导通!所以只有一点漏电流了!{:lol:}{:lol:} 简直是莫名其妙,难道全世界的电子工程师脑子都短路了?只有楼主一个人清醒? {:lol:} 以前就有人讨论过两个电源是否可以并联使用以提高总输出功率,实际上两个电源输出电压不会完全相同,因此输出电压低哪怕一点点的那个都不会有电流输出。
我有个疑问,假如说负载变重,因为电源有一定的内阻,因此电压高的那个电源输出电压会有所下降,如果降到了和并联在一起的那个输出电压稍低的电源相同的电压时,会达到同时供电的效果吗? 楼主明显在玩大家,如果负载比较大,显然二极管的压差会导致VBAT电压低于3.0V,从而电池会漏电.这个也是常识. 看样子撸主是搭过实际电路的,你把各点的电位标出来看一下 little_Monkey 发表于 2013-1-28 12:52 static/image/common/back.gif
撸主,在忽略漏电流的情况下,我想知道当VBAT比BAT电压高的时候,LED4如何会导通? ...
很清楚您的意思,我想知道在一个3V左右的系统中,你准备备用电池和外部电压的压差能会是多少呢?
如果外部电压3.3V,而备用电池3V,意思就是VBAT高于备用电池0.3V的电压,发光二级管会亮。
应您的问题,我将外部电压升为9V,而备用电池用6V ,发光管会亮,不知这个结果能否说明问题。
顺便回答其他认为本人还太年轻的坛友,也请自己搭建电路试试在说话,毕竟说话很简单。本人不是高手,但也做过不少东西,主要的是这些东西都是量产了的且至今无问题。
要知道能是二极管串一定电阻的情况下仍然发亮而且亮度不低,这应该不算是漏流了吧 3.3-0.7=2.6 手上正好拆了一个PLC:100欧姆串一个二极管 你应该接电流表,而不是接发光二极管
发光二极管本来就是一个负载,真正的负载R的电位就会发生改变。你自己把加上二极管以后的电路画出来自己分析一下就知道了 idle 发表于 2013-1-28 13:33 static/image/common/back.gif
3.3-0.7=2.6
电池也是串了二极管了的,兄弟 3.0-0.7=2.3 看负载是什么类型的了。如果负载更换为电阻,应该是只有一个led亮,不会2个亮。两个都亮说明负载不是恒定,变化比较剧烈 WDZASHTA 发表于 2013-1-28 13:40 static/image/common/back.gif
电池也是串了二极管了的,兄弟 3.0-0.7=2.3
传张完整的图
顶12楼。
楼主的LED压降太大,应该用电流表。 楼主:
1 二极管的压差不是恒定的0.7 V 。
2 建议用两块电流表做实验,而不是发光LED。
3 建议发完整的电路图。包括负载情况、LED的情况、电阻的阻值。
4 我看你敢于串LED进去,则说明电流不大,至多也就是毫安级别。我认为,两个电源在0.1V的压差的前提下,低电压测 至多是微安级别的电流。
5 楼主的精神可嘉。 楼主高啊,哈哈,不过我想知道有谁在实际使用时要串390欧的电阻呢,嗯楼主说说,那电阻干啥用的。 我知道原因了,你不应该用4148,因为4148的压降跟负载有很大关系,如果负载电流太小,4148等效为一个可变电阻。自己看下4148的压降的曲线吧。 vd3放在vbat和vdd之间是什么道理呢 学习一下! http://www.amobbs.com/thread-4516671-1-1.html,这里有个关于备用电源的帖子。 1、15楼的图中,测一下VBAT的电位是多少?
2、把两个LED取消,串电流表再测量一下 看了完整的图纸。楼主的测试方法有问题。
哪有你这么备用电源的? 两个二极管,就算是你用的低压差的红LED管,则算上4148和电阻上的压差,总压差要2.2V以上了。总共3.几V,还咋供电?多大电流?
建议今轻易别发这么危言耸听的结论性的帖子。杀伤面积太大了。呵呵。
有了问题,发图上来大家一起讨论。 你如果把帖子改成 “大家讨论一下为啥在你这种情况下,两个LED都亮”,则这个帖子就比较好了。 r166 发表于 2013-1-28 14:01 static/image/common/back.gif
楼主高啊,哈哈,不过我想知道有谁在实际使用时要串390欧的电阻呢,嗯楼主说说,那电阻干啥用的。 ...
加电阻是为了直观表明现象 i_kkyu 发表于 2013-1-28 14:24 static/image/common/back.gif
看了完整的图纸。楼主的测试方法有问题。
哪有你这么备用电源的? 两个二极管,就算是你用的低压差的红LED ...
加LED是为了直观表明现象 r166 发表于 2013-1-28 14:01 static/image/common/back.gif
楼主高啊,哈哈,不过我想知道有谁在实际使用时要串390欧的电阻呢,嗯楼主说说,那电阻干啥用的。 ...
390欧的电阻为啥实际中会用不到呢? WDZASHTA 发表于 2013-1-28 14:36 static/image/common/back.gif
加电阻是为了直观表明现象
电路的性质已经改变了,试图用一个错误的电路来验证一个正确的结果,结果永远是错误的。你还是如其他回复所说串个电流表看看,你会发现电池支路不但不会放电,还会吸收点微弱的电流。 用LED不能说明问题,LEDVf本来就比较大,从小电流到大电流Vf变化也很大;所以很小压差LED就开始发光漏电了;如果是普通的二极管,一致性比较好就没有这个问题了,而且随着时间推移电池电压逐步降低到2.xV,就更不会漏电了。 s2007s 发表于 2013-1-28 14:47 static/image/common/back.gif
390欧的电阻为啥实际中会用不到呢?
为啥需要用到呢? lz进了牛角了 楼主经验太少了……
VD3这个LED一般压降1.7V以上所以3.3V没法给电池充电(3.3-1.7=1.6V,比电池3.0V高多了)
VD3这个位置改成肖特基(小电流压降0.2V左右)就可以了 楼主是骗回帖的,唉,一堆人上当了{:lol:}{:lol:}{:lol:}{:lol:} 真正的电路里不会有LED2和R2,它们相当于电源的内阻了,哪个电源的内阻能有这么大?
mhw 发表于 2013-1-28 14:58 static/image/common/back.gif
楼主经验太少了……
VD3这个LED一般压降1.7V以上所以3.3V没法给电池充电(3.3-1.7=1.6V,比电池3.0V高多了 ...
再说一次,备用电池和外部电源都加了一样的元器件。
请看完整的图,图中不存在充电情况。何况我为什么非用充电电池呢? 现在最好的办法就是去掉发光二极管,保留D1和D2,把万用表电流档串进去,哪位朋友试试? r166 发表于 2013-1-28 14:52 static/image/common/back.gif
为啥需要用到呢?
起码,LED2和R2还是常用的,用来做上电指示。不知道去掉这两个,但保留备用电池端的R1和LED1,电路会是什么情况,没试。 本帖最后由 JQ_Lin 于 2013-1-28 17:14 编辑
WDZASHTA 发表于 2013-1-28 15:53 static/image/common/back.gif
起码,LED2和R2还是常用的,用来做上电指示。不知道去掉这两个,但保留备用电池端的R1和LED1,电路会是什 ...
哈哈,没有这样玩的啊!
楼主位所示的“掉电保护电路”,明显是错误的,压根就不是什么掉电保护电路。
楼主在15楼传的“完整的图”,它同掉电保护电路更离谱。如果我们把它理解成为用于验证分析的电路,那么,它本身就没有道理。
为什么呢?因为它已经和掉电保护的最简单的基本原理没有任何关系了。
听说过均流电阻吗?
在这里就是起这个作用的。 WDZASHTA 发表于 2013-1-28 15:53 static/image/common/back.gif
起码,LED2和R2还是常用的,用来做上电指示。不知道去掉这两个,但保留备用电池端的R1和LED1,电路会是什 ...
看到这句就明白了,大家散了吧,各回各家,各找各妈。
上电指示是串联在电路中的,汗一个... Flyback 发表于 2013-1-28 13:36 static/image/common/back.gif
手上正好拆了一个PLC:100欧姆串一个二极管
上拆解图~ 如楼上几位朋友所说,你加了发光管和电阻,电路性质已经改变。这样验证毫无意义。
4148上通过微安级电流时,压降是0.45V,通过mA级电流时压降0.7V,压降变化范围大概有0.25V。
高亮红光LED通过微安级电流就开始亮,压降大概1V,通过mA级电流时压降大概1.6V~1.7V,压降变化范围大概有0.6V。
两个二极管串联的压降变化范围最少有0.85V,加上390R电阻的均流作用,两侧电源压差两三伏LED也会同时亮的。 是不是两个 LED 都亮由负载 LOAD 决定。例如 LOAD=1欧,则两个 LED 都亮。
如果这些简单电路仿真软件都仿不了,那数万元的银两不是白花了? mhw 发表于 2013-1-28 14:58 static/image/common/back.gif
楼主经验太少了……
VD3这个LED一般压降1.7V以上所以3.3V没法给电池充电(3.3-1.7=1.6V,比电池3.0V高多了 ...
备用电源不能用肖特基,因为肖特基的反向漏电流可达微安级,跟MCU的掉电电流相当了。 gzhuli 发表于 2013-1-28 17:30 static/image/common/back.gif
备用电源不能用肖特基,因为肖特基的反向漏电流可达微安级,跟MCU的掉电电流相当了。 ...
咕老,您能给个建议么?那种二极管会更好一些!最好价格不要太高了!呵呵!谢谢! jlhgold 发表于 2013-1-28 17:40 static/image/common/back.gif
咕老,您能给个建议么?那种二极管会更好一些!最好价格不要太高了!呵呵!谢谢! ...
就是普通的4148呀,或者BAV70对管。 电池出来接个MOS管,内阻和压降可以做到很小,比二极管方案好。 Appcat 发表于 2013-1-28 17:03 static/image/common/back.gif
看到这句就明白了,大家散了吧,各回各家,各找各妈。
上电指示是串联在电路中的,汗一个... ...
“上电指示是串联在电路中的”,本人愚钝,此句不解。呵呵,请发一个你想表达的上电指示电路,多谢! WDZASHTA 发表于 2013-1-28 18:57 static/image/common/back.gif
“上电指示是串联在电路中的”,本人愚钝,此句不解。呵呵,请发一个你想表达的上电指示电路,多谢! ...
明显人家是说你弄错了,上电指示不应该串联在电路中!(你的是串联的) appcat说的意思是你要并联在电路中。楼主语文是体育老师教的? 不好意思,误解,要不说愚钝嘛,呵呵 看来坛里说话要小心的,哪怕你一时没转过弯来无心犯的错也会遭讽的,呵呵,搞技术的都很有脾气啊,我全当是个普通技术员吧,向各位大师学习 gzhuli 发表于 2013-1-28 17:53 static/image/common/back.gif
就是普通的4148呀,或者BAV70对管。
这样子 我还特意用的肖特基 就是觉得4148压差大 这下坑爹了不过还好 这不是消费类产品。。。。哈哈哈以后就知道了{:3_62:} 不过“菜菜”同志也不要过于激动,谁都会犯错,谁都会一时钻进牛角出不来,希望这没有什么不可原谅的。
要说语文,呵呵,“菜菜”同志,不知您有何建树,还是你会说“至少比你强,不会犯你这样的错误。” 此贴之后,本人不再对此贴发表任何言论!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! hiferr 发表于 2013-1-28 15:01 static/image/common/back.gif
楼主是骗回帖的,唉,一堆人上当了
同意{:handshake:} 平静。平静。论坛本身提高和消遣的途径。都别这么激动。 r166 发表于 2013-1-28 14:01 static/image/common/back.gif
楼主高啊,哈哈,不过我想知道有谁在实际使用时要串390欧的电阻呢,嗯楼主说说,那电阻干啥用的。 ...
这位兄弟说得对。
LZ的完整的图,左边的电阻可以有,但是右边的电阻,也就是主电源的电阻一旦加上,两边的电源肯定就都工作。
把右边的电阻去掉,就可以了。 硬智商问题,大家都上钩了 本帖最后由 JQ_Lin 于 2013-1-28 22:55 编辑
WDZASHTA 发表于 2013-1-28 19:40 static/image/common/back.gif
此贴之后,本人不再对此贴发表任何言论!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ...
一方面,“楼主是骗回帖的,唉,一堆人上当了”的说法,是不妥的。
因为楼主是依据自己的理解(尽管理解错了)蛮有信心地发这个帖子的,他完全没有骗回帖的必要。
另一方面,就像楼主自己的语气一样,网友回帖的语气也有轻有重,都不必互相计较。
关键的是,从讨论中受到了哪些启发和点拨,收获了什么,以及看到自己技术上的某些不足。
所以,楼主没有必要不再对此贴发表任何言论。
讨论继续。
再在VDD3.3通向负载的地方加同样的电阻和LED
这个是楼主妖言惑众的地方:电阻上产生压降,电阻出来之后的电压就不是VDD3.3减去V(LED)了,还要再减去电阻压降,因此备用电池也可能参与放电。把这个电阻去掉楼主的说法就不成立了 楼主,支持你提出问题。越是看似简单的电路里面的学问越大。比如二极管的压降虽电流变化,温度也会影响压降。肖特基温度高时漏电流增加,还会导致有些电池检测电路监测不但电池拿掉的情况。在几个微安时肖特基和普通二极管压降差不多。等等,手机打得累死斗讲不晚。 看来此贴有火的趋势。
写的太神秘了: 别相信历史、别相信经验、别相信仿真、别相信理论分析、别不削一顾。动手去实验!而且 “对负载有害无利”。
想必楼主已经知道自己当初的理解错在哪儿了吧?
为不耽误更多人的时间,楼主可否将此贴编辑一下?
免的每个人都虾耽误工夫。
这电路几乎每个搞过RTC的人都用过。面积比较大哦。
当然,如果没理解透的话可以继续讨论。
楼主,这事儿你怎么看?
元芳。。。。。。
gzhuli 发表于 2013-1-28 17:30 static/image/common/back.gif
备用电源不能用肖特基,因为肖特基的反向漏电流可达微安级,跟MCU的掉电电流相当了。 ...
正如大师所言,首先感谢楼主提供这个机会大家来讨论这个问题,实际使用中我也是为了追求提高零点几伏的电压,尽量榨干备用电池油水,也是用了肖特基二极管,看来是误入歧途了。 本帖最后由 lcw_swust 于 2013-1-29 16:30 编辑
r166 发表于 2013-1-29 09:25 static/image/common/back.gif
正如大师所言,首先感谢楼主提供这个机会大家来讨论这个问题,实际使用中我也是为了追求提高零点几伏的电 ...
这位同学大概是误会咕大师了,
“榨干备用电池油水,也是用了肖特基二极管”,是指的VD2用肖特基对吧?
这样是可以的,因为正常工作时,消特基的反向漏电流恰好可以对备用电池充电(但是要注意不能过冲),曾经看过有些电路在这个二极管上并联了一只大电阻用于充电。
咕大师的意思是VD3不能用消特基,因为供电电源掉电之后,VD3.3有可能被拉低(比如VDD3.3接了指示灯等电路),进而通过VD3对左方(VBAT以及电池)放电。
r166 发表于 2013-1-28 14:52 static/image/common/back.gif
为啥需要用到呢?
(⊙o⊙)…我是不知道才问的,你咋又来反问我? 觉得有点儿钻牛角尖了。 不过精神还是不错的 RUANJI 发表于 2013-1-28 20:09 static/image/common/back.gif
这位兄弟说得对。
LZ的完整的图,左边的电阻可以有,但是右边的电阻,也就是主电源的电阻一旦加上,两边 ...
把右边的电阻去掉,就可以了。
为什么就可以了呢?
你试试看。
JQ_Lin 发表于 2013-1-29 19:17 static/image/common/back.gif
为什么就可以了呢?
你试试看。
我说的能用不是指这个电路作为备用电源可以用。
而是说如果右边的那个电路去掉的话,把其中的一个电源去掉,发光二极管亮度就不会发生变化。 支持楼主的精神,不过不发言可不好. 看了15楼,顿悟{:biggrin:} lcw_swust 发表于 2013-1-29 16:28 static/image/common/back.gif
这位同学大概是误会咕大师了,
“榨干备用电池油水,也是用了肖特基二极管”,是指的VD2用肖特基对吧?
...
一边肖特基一边硅管也是不行的,3.3V经过硅管的电压和3V电池经过肖特基的电压谁更高?呵呵……
其实4148在微安级电流时也就0.45V左右的压降,影响不大的。 其实很简单,保持原电路,不要串什么东西进去,只要量一下电源电压和负载上的电压,就足以判断
只要负载上的电压低于两个供电电压,那两边就都会放电
我一般这么用,欢迎拍砖
本帖最后由 lcw_swust 于 2013-1-30 09:27 编辑
gzhuli 发表于 2013-1-29 23:35 static/image/common/back.gif
一边肖特基一边硅管也是不行的,3.3V经过硅管的电压和3V电池经过肖特基的电压谁更高?呵呵……
其实4148 ...
大师言之有理
但是,就算是“3.3V经过硅管的电压”比“3V电池经过肖特基”的电压低,后备电源会对负载放电,最终3V电池的电压也不会被放得太低(电池电压=3.3V-硅管电压+肖特基电压),仍能起到后备电源的作用。
而且,谁会愿意在正常工作时还让后备电源放电呢?所以,拿这个电路来说,一般使用中要确保正常工作时负载的电压不低于3V,加硅管一方的电压应为3.7V左右。
再补充一下:后备电源一方串肖特,(与串硅管相比)可以在电源切换时减小负载电压波动。 s2007s 发表于 2013-1-29 17:08 static/image/common/back.gif
(⊙o⊙)…我是不知道才问的,你咋又来反问我?
嗯,兄弟,首先还是感谢楼主吧,你的这问题把这帖子从头看到尾,尤其是大师们的回复,就明白了,而且受益匪浅啊,哈哈。 i_kkyu 发表于 2013-1-29 09:14 static/image/common/back.gif
看来此贴有火的趋势。
写的太神秘了: 别相信历史、别相信经验、别相信仿真、别相信理论分析、别不削一顾。 ...
感谢,您说的有道理。
顺便提醒一下大家,在发表回复的时候请看一下阿莫电子论坛上方的那句话 “ 友好交流气氛 。 。 。 。 。 。 ” 相信这是阿莫建立本坛的初衷。尊重是相互的,我要提倡这一点,所以大家无论评价或回复哪位坛友的帖子,请不要嘲讽,,尤其不要牵扯到和楼主相关的其他人,例如本贴中有人说本人的语文老师是教体育的,严重鄙视其品行。尊重个体差异是做事的原则,不能因为某个问题你想透彻了,别人就非要、必须想透彻。谁没犯过错误呢?更何况某些错误既不谋财又不害命,怎么搞的就像不可饶恕的样子?
高手或者大师也会偶尔犯错或一时间被一个简单的问题挡了道,而我从未敢自认是高手,更谈不上大师。不过大师是有个统一的标准的,那就是:
(1)某个领域深入透彻的理解和见地。
(2)对其从事领域的热爱和执着。
(3)具有谦逊和包容的胸怀和心态。
三者缺一不可。
好了,再次感谢 i_kkyu坛友,不过我尚不知道如何重新编辑此帖,如果权限足够,恐怕它现在已经不在这个论坛了 。
把测试结果传上来,既然没法删帖,就让它继续吧
很多小电路,细扣扣,是很有意思的。如果项目不是特别忙时,刨刨它祖坟会有很多收获。 自己不能编辑自己的帖子么? 刚才编辑了一个。
我的可以编辑。年前回到老家,没事儿才来着坛子逛逛。这里的规则也不熟悉。
确实还找到地方编辑它哦,我再试试
貌似编辑帖子有时间限制哦,我刚发的这些帖子下面都弹出了“编辑”字样,可是之前久一点的没有“编辑”提示啊 WDZASHTA 发表于 2013-1-28 19:40 static/image/common/back.gif
此贴之后,本人不再对此贴发表任何言论!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ...
楼主,我绝对没有讥讽你的意思!而且我也不是火气很大的回帖~~你误会了吧?我很赞赏你这种追求真相的方式的,继续加油~
RE: 分析一款常用主备电源切换电路
菜菜 发表于 2013-1-30 20:30 static/image/common/back.gif楼主,我绝对没有讥讽你的意思!而且我也不是火气很大的回帖~~你误会了吧?我很赞赏你这种追求真相的方式 ...
其实处理一件事情的方式有很多种,其中一种就是语言艺术。不可被无心之言起到有心之用。
既然你重新表达了自己的意思,我乐意接受。坛友坛友,论坛里大家都是朋友,呵呵。。。
技术交流无国界,技术交流无过节,大家相互体谅相互支持,呵呵 。。。 WDZASHTA 发表于 2013-1-30 20:56 static/image/common/back.gif
其实处理一件事情的方式有很多种,其中一种就是语言艺术。不可被无心之言起到有心之用。
既然你重新表达 ...
不好意思啊,之前的测试结果(图片)上没有标出A点,检查之后上传新图。
这样的电路简直是幼儿级水平,居然还有这么多人去讨论。要是做产品用这玩意,那我真算是服了。 {:lol:}来学习一下。。。 WDZASHTA 发表于 2013-1-31 08:59 static/image/common/back.gif
不好意思啊,之前的测试结果(图片)上没有标出A点,检查之后上传新图。
...
朋友,我说过了,串接在主电源中的电阻和发光管是错误的,实际上相当于电源的内阻了,真正的电路中是没有人这么用的。你如果需要看主电源是否工作,可以串接一个低阻的电流表进行指示,电流表内阻小,对电路影响小,可以得到正确的结果。 mengfc 发表于 2013-1-31 11:59 static/image/common/back.gif
朋友,我说过了,串接在主电源中的电阻和发光管是错误的,实际上相当于电源的内阻了,真正的电路中是没有 ...
呵呵,您好,我的测试结果上面已经有短接R2和LED2这一项了,我上传这个图的目的是让大家看一下测试结果,你看一下图上的说明是不是相当于主电源中就剩一个二极管了,呵呵
i_kkyu 发表于 2013-1-29 09:14 static/image/common/back.gif
看来此贴有火的趋势。
写的太神秘了: 别相信历史、别相信经验、别相信仿真、别相信理论分析、别不削一顾。 ...
RTC 不是都是用充电时吃的嘛? WDZASHTA 发表于 2013-1-31 12:20 static/image/common/back.gif
呵呵,您好,我的测试结果上面已经有短接R2和LED2这一项了,我上传这个图的目的是让大家看一下测试结果, ...
你那个测试结果5.85A是手误? Feeling_MCU 发表于 2013-1-31 09:27 static/image/common/back.gif
这样的电路简直是幼儿级水平,居然还有这么多人去讨论。要是做产品用这玩意,那我真算是服了。 ...
呵呵,那是因为朋友您可能太了解这个电路了,而我还没有透彻,水平低些,呵呵
10年的时候我和郑州某家公司合作电力集抄系统,他们老板去了,亲自负责。老板40多岁了,他是清华毕业的,他那个年代的清华毕业生含金量不用多说,大家都知道。之前一直在中科院物理研究所工作。后来从商,既是老板又是研发的头头。合作过程是我受益匪浅,最主要的是他对细节和貌似简单的问题的看法,下面举例说明:
一天他把我叫过去问我,看到没,我手上有两份资料,都是关于阻容降压这个简单问题的,今天不很忙,咱们探讨一下,全当休闲了。他说,这一份是一个叫HRT公司的电路应用资料,这家公司是做家电行业电路板设计的,你看它上面说的:阻容后面到整流管之间加了功率电阻,用来限流和当保险丝用,阻容前面也就是市电进线端到阻容之间加了保险丝。而且资料提到如果有保险丝的话这里提到的功率电阻可省略。那我问你一下:有了保险丝可以省略此功率电阻,你认为可行吗?我说:按上面提到的应该可以。他又问:你为什么说可以呢?你的意思是他们两个可以替代喽?那么你考虑过没有,保险丝电阻是可以等效为0的,而功率电阻有几十欧或者百十欧的电阻,而这个阻值是对电路有影响的,这点你怎么分析呢? 资料上建议市电进线端到阻容之间加的保险丝最好达到1.25A,而实际阻容电路电流都很小,资料上说是为了过浪涌实验,但是1250mA的保险丝平时又怎么保护只有40mA左右的电路呢,这个你怎么看?
之后他又拿出一家名为ELVA公司的阻容电路,说:你看阻容后整流过来直接到12V稳压管,之间没加功率电阻,从这个12V稳压管出来又接了5V稳压管,但是这两个管之间却加了电阻,为什么?要知道同等功率的稳压管稳压值越小,耐受稳压电流越大,它为什么12V前面不加电阻但是5V前面加电阻呢?按市面上很多人的说法,12V稳压管前面一定要加电阻的。(顺便提一句,降压电容是0.68uF的),这个你怎么看?我现在还记得这款阻容降压电源电路是5V管子后面加电阻后给3.3V稳压管的,3.3V电压最后供给MSP430用 。
各位坛友怎么回答上面的问题? 从那时起我认为即使小电路也很有学问的,那些说出去看似很傻很幼稚的问题却能给你大的启发。 HeP028 发表于 2013-1-31 12:50 static/image/common/back.gif
你那个测试结果5.85A是手误?
5.85mA , 呵呵,感谢提醒! 楼主的精神可嘉,但是好像有些东西没有搞清楚…… HeP028 发表于 2013-1-31 12:45 static/image/common/back.gif
RTC 不是都是用充电时吃的嘛?
这个不一定。有一次性锂电的、有充电的、有电容的、有免维护的。 建议大家看下电脑主板的线路图。 那是经过数十年验证的。当然,电路就是最简单的那种。。。 "之后他又拿出一家名为ELVA公司的阻容电路,说:你看阻容后整流过来直接到12V稳压管,之间没加功率电阻,从这个12V稳压管出来又接了5V稳压管,但是这两个管之间却加了电阻,为什么?要知道同等功率的稳压管稳压值越小,耐受稳压电流越大,它为什么12V前面不加电阻但是5V前面加电阻呢?按市面上很多人的说法,12V稳压管前面一定要加电阻的"
1、楼主很细心呢,刚才我错怪你了!但是我感觉0.3V的压差是否小了点,实际应用上压差应该大于二极管的压降吧,但还真没测试过。
2、220V的阻容电路我们可以近似看作恒流源,所以在12v稳压管前加电阻只会增加耗电,12V稳压管流过的还是原来的电流,12v稳压管上消耗的功率同他前面是否有电阻无关。而5V稳压管前加电阻却是典型的并联型稳压电路,这个电阻是不能省的,如果省去了相当于12V稳压管并到5V稳压管上了,失去了12V稳压的意义了。 mengfc 发表于 2013-1-31 19:40 static/image/common/back.gif
"之后他又拿出一家名为ELVA公司的阻容电路,说:你看阻容后整流过来直接到12V稳压管,之间没加功率电阻,从 ...
有点儿晕了。。。 Feeling_MCU 发表于 2013-1-31 09:27 static/image/common/back.gif
这样的电路简直是幼儿级水平,居然还有这么多人去讨论。要是做产品用这玩意,那我真算是服了。 ...
有时候会这么用,有时候会用场管。请教下你一般是使用什么样的电路? mengfc 发表于 2013-1-31 19:40 static/image/common/back.gif
"之后他又拿出一家名为ELVA公司的阻容电路,说:你看阻容后整流过来直接到12V稳压管,之间没加功率电阻,从 ...
多谢多谢,朋友你说的“但是我感觉0.3V的压差是否小了点,实际应用上压差应该大于二极管的压降吧”是不是指:即便我把上传的电路中的R1,LED1和R2,LED2去掉之后,主备电源的压差也不过0.3V,这个0.3V的压差有些低啊?不知道我有没有曲解您这句话的意思,呵呵, 如果是这样的话,怎么解决3.3V系统供电呢?我看在3.3V系统中,大都是用3V电池做的备用电源。 本贴中有坛友说:即便输出电压低的一端哪怕低一点点,那么这端都不会有电流输出。这位坛友这个观点怎么解释啊。
如果要增加压差,看来只能增加主电源端的输出电压了,或者采用坛友说的用MOS管的办法。不知道还有大师有其他办法吗
阻容降压从一开始工作设计仪表就接触了,从没费那么大劲细想过。都是采用经典常用的那种,也没出过错。就是一天突发奇想,突然多了些疑问,上传之前还犹豫再三,因为电路简单。现在看来,细节之处还真有学问。从头看下来,各抒己见的还真不少。总之感谢大侠的支持,虽然这次的帖子有点傻傻的,但还是学了不少细节问题。感谢!
这两天又看到一款电路,我们通常见到的是稳压管后面滤波后接LDO三端电源IC 的输入,它这个是6.2V稳压管的阴极接整流桥,但是阳极直接连到了LDO电源芯片的输入端,不接地。呵呵,之前没见过,也可能是我孤陋寡闻了 , 大侠们用过吗? WDZASHTA 发表于 2013-1-31 12:56 static/image/common/back.gif
呵呵,那是因为朋友您可能太了解这个电路了,而我还没有透彻,水平低些,呵呵
10年的时候我和郑州某家公 ...
这都是些什么乱七八糟的啊?!12V稳压管输出到5V稳压管,中见当然要有电阻啊,这不废话么?!至于12V稳压管前面为什么不用另外加电阻,那是因为你自己说了,前面有阻容降压啊,这不还是废话么?!你提到的这位含金量很高的清华老总没问题吧?!
页:
[1]
2