感觉FPGA要深入学习的话，实在是太难了
感觉FPGA要深入学习的话 实在是太难了，需要购买的外设也比ARM单片机的昂贵并行处理的思想也比ARM单片机缜密和复杂得多，而且用到的数电知识也很多
以前总是以为模电和数电是最简单和垃圾的两个东西 学习了单片机和FPGA以后才发现这两个东西是贯穿电子一身的东西，也是最精华的两个东西，
但这才是我们硬件设计的人需要的，所以哥决定要折回去好好学习数电和模电，一定要把FPGA拿下来，哥完全放弃单片机 要主攻这个FPGA这块，也希望大家多给与指导和帮助 我也准备学学FPGA，这货入门也比单片机难啊！ 学习FPGA需要时间，精力，耐心，毅力 diyichangxue365 发表于 2012-4-8 19:17 static/image/common/back.gif
学习FPGA需要时间，精力，耐心，毅力
怎么你才三莫元 你也是新加入的？希望一起学习 没有仪器设备用好FPGA太难 NJ8888 发表于 2012-4-8 20:14 static/image/common/back.gif
没有仪器设备用好FPGA太难
没有开发板可以么？直接用实验室设计的板子。 看你要学习到什么程度了，人外有人，天外有天啊！
FPGA基础学科，电路原理，数电；在深入数字信号处理；在深入就是数学了。
所以你看做工程院的院士有好多都是学习数学与物理出身的。这就是科学。
曾经有一个帖子问，我们做电子的是科学吗？在这里我可以回答“是！”
个人意见啊！ FPGA跟模电有什么关系？ NJ8888 发表于 2012-4-8 20:14 static/image/common/back.gif
没有仪器设备用好FPGA太难
求详解？ titanruoya 发表于 2012-4-8 20:20 static/image/common/back.gif
没有开发板可以么？直接用实验室设计的板子。
可以的，不用专门买开发板，用开发板的好处是第一次用避免硬件上的设计弯路拖后腿。毕竟一个产品打样四层板也要上千元，还要时间。所以买开发板作为设计的评估，减少一次打样费用是值得的，个人学习能用以前的板子够了。 djpdjp 发表于 2012-4-8 20:25 static/image/common/back.gif
FPGA跟模电有什么关系？
LVDS信号，在绘制电路板的时候分布电容很重要，您说和模拟电路有关吗？
个人认为肯定有啊！ seazhui 发表于 2012-4-8 20:27 static/image/common/back.gif
求详解？
至少要示波器吧，有逻辑分析仪更好，这样复杂的状态机设计可以直观的看到状态的跳转，提高设计效率。如果没有仪器，靠脑袋排除问题很头疼 NJ8888 发表于 2012-4-8 20:29 static/image/common/back.gif
至少要示波器吧，有逻辑分析仪更好，这样复杂的状态机设计可以直观的看到状态的跳转，提高设计效率。如果 ...
难怪我们学校没有FPGA的课程。。。。 坚持学习电子设计的本质（基础知识），同时不要钻进理论中不出来，多多动手实践，假以时日一定可以学好的。 NJ8888 发表于 2012-4-8 20:29 static/image/common/back.gif
至少要示波器吧，有逻辑分析仪更好，这样复杂的状态机设计可以直观的看到状态的跳转，提高设计效率。如果 ...
嵌入式逻辑分析仪可以没有 好使没有？ lvyunzeng 发表于 2012-4-8 20:27 static/image/common/back.gif
LVDS信号，在绘制电路板的时候分布电容很重要，您说和模拟电路有关吗？
个人认为肯定有啊！ ...
只能说绘制电路板和模电很有关....
FPGA是设计工程师干的事。
主要内容不是设计板子，而是结构的设计和优化方法，比如怎么去写可以实现功能的偏向硬件实施的代码，这是和51，arm那些MCU的很大区别。
偏工程的当然需要有应用方面的侧重。
绘制电路板也是一门大学问吧？个人觉得还是不要和FPGA混在一起学的好. FPGA不仅仅是写RTL的code那么简单，数字信号处理，高速IO的相关特性，SI/PI也有关系。个人觉得有半导体背景的学起来可能更容易一点。 xiaocat85 发表于 2012-4-8 22:59 static/image/common/back.gif
FPGA不仅仅是写RTL的code那么简单，数字信号处理，高速IO的相关特性，SI/PI也有关系。个人觉得有半导体背景 ...
有同感 我也这样觉得 没有应用的场景，充其量玩玩而已！
就像演员没有舞台，就不叫演电影 我之前都是在核心板上跑，然后接上万用表或灯来检测是否正常。现在则是接在FX2上，直接用自己做的控制台检测FPGA状态。当然要想单步调试FPGA时，最简单的办法是把时钟用单片机生成，这样走一步就是一步了，没有那么费劲。 djpdjp 发表于 2012-4-8 22:50 static/image/common/back.gif
只能说绘制电路板和模电很有关....
FPGA是设计工程师干的事。
您说的很对，FPGA的结构设计与优化等等是很重要的内容，一个人做好这些已经很不容易了。
但是看你怎么要求自己了，单纯作为一个FPGA程序开发人员已经足够了，要是作为一个系统架构的工程师，只会这些还不够。
虽然我也不精通，但在向着这个方向努力着。。。！呵呵！
学无止境啊 ！ 本帖最后由 Apocalypse 于 2012-4-9 12:42 编辑
wye11083 发表于 2012-4-9 09:37
我之前都是在核心板上跑，然后接上万用表或灯来检测是否正常。现在则是接在FX2上，直接用自己做的控制台检 ...
好方法啊 用单片机控制时钟 之前一直是用分频器把频率分到很低 感觉用单片机更方便 icqw1983 发表于 2012-4-9 01:23 static/image/common/back.gif
没有应用的场景，充其量玩玩而已！
就像演员没有舞台，就不叫演电影
非常同意。就算是入了门，也就那样子了。 wszyjsw2 发表于 2012-4-8 19:21 static/image/common/back.gif
怎么你才三莫元 你也是新加入的？希望一起学习
嗯，是新加入的，也是新手，多多指教 买块开发板 不过最好有示波器 不然这货真难搞 icqw1983 发表于 2012-4-9 01:23 static/image/common/back.gif
没有应用的场景，充其量玩玩而已！
就像演员没有舞台，就不叫演电影
正解{:smile:} 有没有前辈可以推荐几本进阶的书？？ lcofjp 发表于 2012-4-8 19:04 static/image/common/back.gif
我也准备学学FPGA，这货入门也比单片机难啊！
同感啊~~~~{:dizzy:} FPGA也有细分的 都了解后再深入一个具体的领域 我感觉FPGA入门很简单，但是深入是很难的，没有项目很难深入进去的！ 听说学FPGA不一定非得要开发板，这个东西就是时序，只要安装个ModelSim就可以学习了，时序这种东西是很容易用软件进行验证的，至于说下载到芯片里面去跑，可以不必立即开始，，，
有一种所谓的前端设计人员，就是完全用软件仿真，然后TestBench进行验证，根本从来不会接触实际的硬件——完全只看波形图，等验证好了，最后由后端设计人员和测试人员拿到硬件上去试。。
当然，都是道听途说，本人是搞单片机的，，，，{:lol:} 由于很欣赏FPGA的并行设计理念，才学的……入门都比单片机难的多的多，现在只略知皮毛。
个人觉得，单片机、DSP、FPGA等，只是做工程项目的工具而已。我们所寻求的只是解决工程应用的最优方案。
本帖最后由 pocker5200 于 2012-4-10 21:09 编辑
找个做LED控制器的公司进去边做边学吧，个人感觉LED控制行业是会用到FPGA的，技术门槛最低的行业了。
攒点钱买块官方出的FPGA开发板吧，不管是项目开发，
还是样板制作，官方的参考设计是最权威的学习资料了。 pocker5200 发表于 2012-4-10 21:06 static/image/common/back.gif
找个做LED控制器的公司进去边做边学吧，个人感觉LED控制行业是会用到FPGA的，技术门槛最低的行业了。
攒点 ...
LED用FPGA？成本部会太高了吗？
相同功能的LED用 MCU部就够了吗？ 普通双基色显示文本或图片的LED显示屏用ARM7或者STM32就OK了
显示视频的就要FPGA，一般结构是FPGA+ARM7，也有直接用ARM11的 wszyjsw2 发表于 2012-4-10 22:25 static/image/common/back.gif
LED用FPGA？成本部会太高了吗？
相同功能的LED用 MCU部就够了吗？
市面上好多大型的多路LED网络联机控制器就是FPGA做的，我拆了好几个公司的产品，确实是这样……spartan-3系列的FPGA居多。
我也准备学学FPGA，这货入门也比单片机难啊！ 我怎么听我学长说 学FPGA入门比ARM简单啊{:shocked:} orange-208 发表于 2012-4-28 12:52 static/image/common/back.gif
我怎么听我学长说 学FPGA入门比ARM简单啊
入门容易 精通难入门后 不往更高层次去的话 基本上没有学习FPGA的必要 还不如去学51来得实际共层本的芯片 必须用在高端一些的地方 不错不错 {:shocked:} 希望精通的FPGA的人来说几句不懂就别装懂 “模电和数电是最垃圾的两门课”？？？？
看到这句扭头就走 wszyjsw2 发表于 2012-4-28 13:24 static/image/common/back.gif
入门容易 精通难入门后 不往更高层次去的话 基本上没有学习FPGA的必要 还不如去学51来得实际共层本的 ...
嗯 我觉得挺对的现在正在纠结这个... 没有好仪器做不大FPGA,只能小玩玩 多少门的设计才算是大的设计?试问一个人做又能写多大逻辑的代码的?
听做FPGA/IC的朋友说,前端设计只要modelsim功能/时序/后仿都没有问题,下到板子上99%都没有问题,有问题99%是硬件的问题 我也是刚刚才买了开发板，以前读书从没学过，一起入门吧{:handshake:} NJ8888 发表于 2012-4-8 20:29 static/image/common/back.gif
至少要示波器吧，有逻辑分析仪更好，这样复杂的状态机设计可以直观的看到状态的跳转，提高设计效率。如果 ...
深有体会 学吧！！ 好的仪器好贵啊{:cry:} 用嵌入式逻辑分析模块比外接逻辑分析仪要方便很多。特别芯片管脚那么密，还有是BGA 封装的，逻辑分析仪探针根本伸不进去。 入门FPGA是很简单，那是你拿FPGA当单片机使的情况下。
要用FPGA做单片机做不了的事情，才算是真正入门了。
比如做一个8路AD数据采样，并将这些数据作FFT转换，要求时间为5us。这个单片机就做不了了吧， 本人就开始回到FPGA这条路上 太简单了也不好，像搬砖一样，全球人都会，那就没意思了 是太难，我写了好多状态机，如果看看图像处理，肯定茫然
页:
[1]