感觉JLINK和ULINK的外观实在不咋的,为什么没有人开个好点的模具呢????
如题,对比一下就会发现:JLINK和ULINK的外壳又大又不美观,相比之下下面的430仿真器和Altera FPGA下载器的外壳就要小巧漂亮许多。我想,JLINK的销量应该是很大的,开个漂亮一点的模具应该没啥问题吧!!!下面是几个仿真器的外观图,不用解说了吧,很直观!!
(传了七八次就是传不上来,先发帖,等传上来图片再补上。。。)
下面这个是CPLD烧写器,我有一个,很小巧!!!
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_50/ourdev_711029D2EL3E.jpg
(原文件名:CPLD.jpg)
下面这个是430仿真器的,看外观,漂亮的一塌糊涂!!!
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_50/ourdev_711054KRLZ1J.jpg
(原文件名:JTAG430.jpg)
下面就是ULINK和JLINK,看外观的话,的确差很多啊!!!!
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_50/ourdev_711055E344G8.jpg
(原文件名:JLINK.jpg)
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_50/ourdev_711056S5XGS5.jpg
(原文件名:ULINK.jpg)
修改原因:填上图片!!! 好用就行啊 呵呵 山寨版本的, 如果比原装的外壳还NB, 你让原装的情何以堪 :-) 这玩儿的市场现在烂得像一滩泥一样,还有必要去开模吗? 没必要,这玩意能省一毛就省一毛,有人花上万开模,那真是奇葩了 回复【楼主位】XIVN1987
-----------------------------------------------------------------------
呵呵,我也是觉得Jlink搞得太大了,携带上也不是很方便;不过上次淘宝上看到有一款看着还蛮小的,还没用过,不知好不好用;
http://item.beta.taobao.com/item.htm?id=13541990152
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_50/ourdev_711101IGZRJG.jpg
(原文件名:T2HhihXnNaXXXXXXXX_!!33791055.jpg) 山寨jlink ulink 都是用的是公模啊。
省钱第一啊。
这个价格,其实很少钱赚的了。不容易啊。
我们做的东西真的是血汗钱啊。 漂亮得一塌糊涂。。。。调试时候碰到电路板,电路板就会一塌糊涂了 好看,价格高了,买家又不愿意出钱。个个都想便宜的。 实用,耐用就行~· aureole 发表于 2012-1-11 08:52
漂亮得一塌糊涂。。。。调试时候碰到电路板,电路板就会一塌糊涂了
呵呵,完全同意楼上观点,上面两个小外壳一看就是DIY级别的,反而后面两个是真正模具出来的专用外壳。
也同意楼主的开模、小巧把产品做精致。前面有人提过这个东西做烂了,跟这个确实有很大关系,现在网上只比价格,什么方案便宜用什么,根本不管产品稳定性。
价格已经被做烂了,最主要的是大多用户也认可了。真心做产品的很难,产品价格提不起来想做出好东西太难了,除非他是雷锋。成本100,卖300的话有良心的商家会采用好元件,当卖120元的时候再有良心的商家也会采用便宜元件,成本省了二三十元,这时的产品性能基本就是垃圾。 Jlink的外壳确实很难看 这个怎么说呢,个人感觉第4个的外观秒杀第1个和第2个,第2个“漂亮的一塌糊涂”的最差! 第3、4明显比第1、2漂亮。
我感觉做数据采集或网关之类用铝的还看得过去,其它场合用铝的,真是蛋痛。
最受不了的就是要控制36V以上电源的东西加个铝外壳,这是想电死人的前骤啊。 能用就行!^_^
[发自iOS-博阅] http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_50/ourdev_711054KRLZ1J.jpg
第二个,真算不上漂亮。而且带线从盒子内部引出,这样在外壳边缘,很容易折断。最惨的更换还要打开外壳。 我有原装的 ULINK 感觉壳子还是很好的
好看不好看因人而异,我就感觉前两个不好看 不知道哪位大侠能上传 可以 diy, jtag的电路图啊 哇,两年前的帖子都又翻出来了。
页:
[1]