光耦负逻辑控制,提高开关电源的可靠性
开关电源中,传统的反馈方式为正逻辑控制,即光耦传输的信号与输出电压偏移量方向相同,这将引起一个大问题:即当光耦失效时,PWM的占空比将为最大,导致输出电压大大超过额定值,损坏负载。最近在一个高可靠电源方案中,我采用负逻辑控制,即输出电压偏高时,光耦的传输量减小,PWM占空比下降,这样做的好处在于:当光耦失效时,环路认为输出电压偏高,将PWM占空比变为最小,或完全完闭。
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_36/ourdev_618120FMXV91.JPG
(原文件名:SFB.JPG) 有道理 强 回复【楼主位】PowerAnts
-----------------------------------------------------------------------
高可靠电源也不止一重保护,只要不全部同时出问题就不会坏 这样搞,楼主得注意反馈响应速度不如正馈的,可能会导致刚上电瞬间输出电压过冲,对电压敏感器件不利。等待验证。 没有受控段端电路就是扯谈。初始光耦无电,怎么工作? 还是验证下,看看结果 呵呵,说扯谈的人的思维比较僵化,原边上电后会有数个脉宽受限的强制脉冲建立输出即可 这个电路的好处还有一个:输出短路后,光耦失去供电,PWM锁死无输出.
俺最近接了个40KW的电源开发,高压侧与低压侧电路离的很远,用电缆将光耦连起来,十分担心电线被扯断导致输出飙升,于是想了这个馊电路 真有趣.
但愿能实现. 回复【3楼】bbssr
-----------------------------------------------------------------------
负逻辑控制,比双耦冗余容易实现,电路简单失效率更低 有道理 不错 回复【8楼】PowerAnts
这个电路的好处还有一个:输出短路后,光耦失去供电,pwm锁死无输出.
俺最近接了个40kw的电源开发,高压侧与低压侧电路离的很远,用电缆将光耦连起来,十分担心电线被扯断导致输出飙升,于是想了这个馊电路
-----------------------------------------------------------------------
这个还要考虑短路后的重启,是不是电路复杂了 如果仅是出于线缆故障的考虑,我觉得在线缆中加开路检测更合适 -- 断线停机
原边
1 --------- 检测线a
2 --------- 光耦信号
3 --------- 光耦信号
4 --------- 检测线b
在输出端短接检测线a和b,原边检测状态,然后控制输出 光耦这两条接触不良怎么办? ./emotion/em049.gif 回复【15楼】PowerAnts
-----------------------------------------------------------------------
这个看可靠性需要达到多高
两条接触不良 -- 或者可以增加到4条线 ^-^
主要是比较
方法一:增加信号线冗余度
方法二:使用负逻辑设计
两者附加的电路复杂度和增加部分的可靠性 过来顶贴膜拜下{:loveliness:} 进来学习学习,顶一下
页:
[1]