LM2575和L7805的输出电压的比较
示波器打在10mv档,10uS7805的波形
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_1/armok0148306.jpg
LM2575输出波形,330uF 电容 330uH电感
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_1/armok0148307.jpg
LM2575输出波形,330uF 电容 >330uH(具体直不知道500uH左右)电感
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_1/armok0148308.jpg
LM2575输出波形,1000uF 电容 330uH电感
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_1/armok0148309.jpg 差不多,这个样子很正常,说明你做得不错。 都在同一档的,呵呵,armok 阿莫你有没有作过这样的实验?为什么你一直认为7805的纹波较大 没有可比性。论噪音当然2575当然没法和7805比,可是若由24V降到5V,500MA电流,用2575没问题(1A也可以,不过最好改用2576),7805呢,可能能坚持2秒钟吧。此外,在这种情况下用2575的电源功耗超不过3W,用7805就要12W。 我做了一个LM2576的应用模块,不知道卖25块钱有没有人接受呢?
站长可否代卖呢?
具体参数:
7V~40V AC 输入
5V DC输出
连续输出电流,1A瞬间(10%)可达到2A
体积 3cm * 3cm * 1.5cm
效率 > 75%
纹波跟 ilan2003 小松工程 的一样,约 60mv @ 1A
好处: 跟xiaoke讲的一样, 效率高,即使你40V输入,模块仍然可以连续输出5V@1A
不贵:材料10元,免你自己弄几天,买回来就可用.
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_1/armok0148342.jpg 7805和LM2575确实没有可比性、不是一种稳压模式,上面的数据十分可信
请教,谁知道如何做一个200mA的5V,纹波小于1mV的电源? 7805 是线性稳压, 2576 是开关稳压 ;这两个器件比较,我想其实就是 线性电源和开关电源比较;优点缺点 显而易见 ,没什么比较头~~~! 纹波电压要求 <0.02%
而且电流不大
可以先串连稳压后用并联稳压
-----此内容被b999于2005-05-09,23:13:04编辑过 阳光你好,
请进一步指教如何的并联稳压呀? goodid 卖25块太贵了,成本10快,卖25+15(邮购)电路不算复杂啊。25不能接受,还有你的那个二级管不是肖特基的,应该是不同的整流二级管1N5401之类的。 24V-5V,我一直用7805,7个数码管7个发光二极管.散热片的确很烫,但两百多块板子也用了1年多了,从来没烧过7805. 价格好说,只是为拿满足感而已,觉得25元贵就20元咯.
我的那个二级管是肖特基1N5822嘛,
这个模块其实可以3A!!!!我写小一点,大家用得安全. 请问那里为什么一定要用肖特基二极管? 纹波跟 ilan2003 小松工程 的一样,约 60mv @ 1A
我的只有12mV, 8mV
肖特基二极管和普通二极管的区别是trr很小,放电快 因为我的测试条件是3A,你的是1A啊.
我是用LM2576 而不是LM2575. sgxluck 菜鸟-旺仔:
你的电流哪么小,能拿来比较吗?
楼上都说了,如果in24V out5V/1A ,7805熬不了几秒钟。 我用L7805给PIC16C77供电,设备一工作就复位。谁能告诉我是什么原因? 我估计有大功率器件并在了7805输出上,和MCU抢了电。试试MCU用独立电源 2576没有这么差劲,7805绝对也没有这么好
我估计是没有做好,做好了绝对比7805好。
你没必要用IN5822,是浪费,估计你模块的电感在3A的时候会磁饱和。一般2576在系统中用1A可以做很好,用IN5817或IN5819代替5822就满足系统需要。很少人会把2576做到3A而且没有亚降。
还有,那个电感越大不是一件好事,可能会导致电压不准,最好选推荐值左右的电感。 goodid :
你好,看到你上面的贴图,那个101电感100uH的,我也买了几个这样的,厂家说可以通过1A电流,可是在1A的时候把外皮都烧了,过了一会里面铜丝变色,你这个能长时间过1A电流吗? To 楼主:
请问这两个电路带了负载吗?负载多大?如何滤波?
开关稳压的滤波方式与线性稳压的滤波方式是不一样的.同时,负载类型和负载大小的不同也会带来不同的结果. 没有带负载 不知道市场上,两者的价钱怎么样啊? 肯定2575贵 100mH/1W的电感允许通过多大的电流?
500mA长时间有没有问题?
谢谢! 线性稳压的纹波的确小就是效率低一些 7805 是线性稳压,效率比较低。 2576 是开关稳压,效率不用说的
上面的图片和明显的看出来LM2576输出纹波比较大,但是该芯片最大输出是3A,价钱也很贵了 想要纹波小,后面加个滤波就好了。用LM2596更好滤波 2575, 2596的纹波都大于7805, 这一点再争论下去就太不专业了。
2575、2596的转换效率远高于线性稳压的7805,如果电路里面没有AD转换就用2575、2596好了,如果有AD的话,二话不说就是7805、7809或者用更好的线性稳压或者高精密DCDC模块。 楼主都带上0.5A的负载试试 10欧 同意30楼 如果电路有音频输出电路,最好也不要用2596,要用,滤波一定要做好。应该对办是LC滤波 7805是线性稳压,2575是开关稳压,二者根本不具有可比性,楼主有空测测二者的效率吧 谢谢分享 switch power 做到10 mVpp 很不错了。 那要是 开关电源 降到8V , 再 过个 7805。 是不是 又宽电压, 纹波又小? HJJourAVR 发表于 2005-5-9 18:47 static/image/common/back.gif
sgxluck 菜鸟-旺仔:
你的电流哪么小,能拿来比较吗?
楼上都说了,如果in24V out5V/1A ,7805熬不了 ...
24v可以呀 坚持了很久啊 跟电流有关吧 不是电压高就会损坏吧 我一般先LM2576到12v再78L05,12v带继电器 5V带单片机 hbsyzbh 发表于 2012-11-15 09:37 static/image/common/back.gif
那要是 开关电源 降到8V , 再 过个 7805。 是不是 又宽电压, 纹波又小?
理论上应该是的。
页:
[1]