这样无线发射和接收方案是否可行？

szxszx · 发表于 2008-4-16 10:56:05

原先采用PT2262/2272方案，但灵活性较差，请问采用如图这种方案可行吗？
这种方案通讯速率控制在多少比较适合？

(原文件名:未命名.JPG)

chenqianglight · 发表于 2008-4-16 11:00:30

抗干扰能力很差的,你把315无线模块的输出用示波器看看,我是仿照红外的协议来发送数据的.没有用串口试过,你可以试一下串口!
我的是ASK!

mutoudonggua · 发表于 2008-4-16 11:02:46

不能直接用串口协议，最好做个曼码的编解码，虽然效率低了，但是可靠性提高了

szxszx · 发表于 2008-4-16 11:31:15

谢谢各位的经验分享！
【1楼】 chenqianglight
请问仿照红外的协议来发送数据，抗干扰能力也很差吗？我记得红外协议本身具有一定的抗干扰能力。

computer00 · 发表于 2008-4-16 11:32:39

不要直接用透明传输，最好用慢车死特编码一下。
这样有利于提高交流成分，方便通信以及时钟同步。

n0831 · 发表于 2008-4-16 11:42:42

我采用曼码传输,效果还行!

aviator · 发表于 2008-4-16 12:56:35

最简单可以用窄脉冲为0，宽脉冲为1，的方式编码。直接发送必须距离非常近，速率不太高才能正常接收。

mig29 · 发表于 2008-4-16 14:04:47

1. 一定要用曼码，不要直接串口发送，
2. 我用过的大约相当于500bps，当时做模块的同事要求的，‘0’‘1’的时间都要在1mS左右。也就是说，多少速率算合适跟模块相关。

linyu0395 · 发表于 2008-4-16 14:26:12

我一直用曼彻斯特编码

szxszx · 发表于 2008-4-16 14:26:19

看来还是现成的芯片可靠一些

szxszx · 发表于 2008-4-16 16:27:15

为什么采用曼彻斯特编码抗干扰能力要强一些？

(原文件名:未命名.JPG)

h572 · 发表于 2008-4-16 16:28:33

看看编码受干扰情况!!

(原文件名:ourdev_247546.jpg)

mig29 · 发表于 2008-4-17 15:10:58

10楼：用曼码是因为可以保证发送任何数据流均不会出现长‘1’长‘0’ ，这个对那种超外差（？）接收模块最有利（据说这种模块收长‘0’或者长‘1’的性能均不好）

11楼：受到这样的码流的话，你能用纯软件的方法解？

yyyan · 发表于 2008-4-17 16:21:05

如果发送这样曼码,那怎么去解码呢,可以介绍一下吗?

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！