GCC下用C写for循环延迟函数并且不被优化的实现

yyccaa

方法之一么，就是把for延迟的函数单独放到一个文件里，设置该文件优化等级为-00来编译。
不过我在这个例程里不使用这个方法。看一下下面这个实验代码（不是试验，因为linux的内核代码里就有这个用法，我照搬了^_^）
std=gnu99
-0s

/* main.c 就这一个文件，最高优化*/
#include <avr/io.h>

uint8_t t1=127;

uint8_t chgt1(void)
{
    t1=0;
    if(t1>5)    //这里的判断会被优化掉
    {
        t1=6;
    }
    asm volatile("":::"memory");    //这句就是“D版”自linux内核代码的^0^，空语句，不增加额外代码
    if(t1>0)    //但这里就不会被优化了
    {
        t1=5;
    }
    return t1;
}

uint8_t status()
{
    return PINB;
}

void mydl(uint8_t tm) __attribute__ ((noinline));    //不设置noinline属性的话，会被gcc内联到每个调用语句处的，空间换时间的优化
void mydl(uint8_t tm)
{
    for(uint8_t i=tm;i!=0;)
    {
        asm volatile("");    //这句是根据avrgcc改的
        i--;
    }
}

void test(void)
{
    uint8_t tmp;
    tmp=t1;
    do{
        t1++;
        mydl(t1);    //延迟
        tmp=status();
    }while(tmp&0x80);
}
int main(void)
{
    test();
    mydl(t1);    //延迟
    t1=chgt1();
    while(1);
    return 0;
}

linux内核代码中有个概念叫“内存屏障(Memory barriers)”，在x86上实现该屏障功能的宏之一是wbm()，展开就是asm volatile("":::"memory");
memory属性使gcc编译时认为，到这句时内存里内容发生变化了，不能使用寄存器中的值了（类似于t1设置了volatile属性）。
由于这句的存在，第二处的判断就没有被优化掉。
asm volatile("");相当于强行插入一个汇编代码（虽然也是空代码），打断了对这个循环的优化策略，使gcc只能照实际代码编译了。
另外，测试了下，在avrgcc下，asm后面不写volatile好像也没关系，不过写了比较保险:)。

shark

好文，之前我一直用通过加asm volatile ("nop")来实现。

ATmega32

跟进学习。

GCC还有很多东西还没挖掘出来。

xiaoku

不用这样，你调用库里的延时函数就行了。一方便使用，效率也好。

sody

en   学习了

qinshaohua

不是到sdcc和keil下如何实现?

wszyjsw2

直接与汇编借口来延时不行吗？

IGO_AVR

mark,mark,mark!

holyfire

长长见识

channe

都希望被优化，楼主为什么希望不被优化呢？

sanwa

楼上，在特殊时候，有些延时是必须要用的

zhuzaixingfu

变量使用volatile