图中给出两个可控硅驱动电路大家请来讨论一下，有什么优缺点，谢谢！！

fangmcu · 发表于 2007-12-21 22:10:21

我在使用时发现图A，当可控硅有故障如开路时、接触不好，当MOC3081导通时由于负载电流没有流过可控硅，而通R17，MOC3081，R23流过，这样当负载功率比较大时会将R17，R23，MOC3081烧坏，冒烟，
但如果使用图B，即去掉R23，就不会出现图A那种冒烟现象。
两个电路都可触发，请大家来分析一下，两种电路的优缺点，提倡用哪一种！！谢谢！！！

zbhrose · 发表于 2007-12-22 07:18:15

用图B，MOC3081就是用来触发可控硅的，典型接法是图B

fangmcu · 发表于 2007-12-22 09:14:26

谢谢！！1楼你看一看MOC3081的PDF文档！

Feeling_MCU · 发表于 2007-12-22 09:18:48

说说我用A图出现的问题，当我去驱动小功率器件的时候，比如工业上用的220V输入的信号灯、蜂鸣报警器、还有气动电磁阀时，出现不受控的现象，第一次导通后就一直出现在通的状态。我分析下可能有两种可能：一是会不会有什么漏电流之类，让小功率器件能工作，二是因为蜂鸣器之类的里面有一个阻容式压降和桥式整流电路，可能干扰了交流电的过零点，导致一直处于导通状态。不知道是不是这样子的，反正大功率器件是没问题，比如接触器、液压电池阀。

本来想做个接口板来代替继电器的，发现通用性不好，很郁闷。

我用的A图，B图还没测试过，还有我设计电路图时，把负载放在 N 那端，会不会又有区别呢？

另：我还没出现楼主的情况

fangmcu · 发表于 2007-12-22 13:41:01

请各位用过可控硅的朋友，进来聊一聊！！

hhrfjz · 发表于 2007-12-22 14:00:48

我用B

Feeling_MCU · 发表于 2007-12-22 14:11:03

linyu0395 · 发表于 2008-1-7 15:58:20

第一个图你算一下就知道了  如果负载加上两个电阻总共为1k的话  电流就是0.22a  电阻上消耗的功率就是
I*I*R=0.22*0.22*330=16W  你说能不烧掉么？

你用的大器件估计内阻比较大  所以没烧掉

kwanyin · 发表于 2008-1-17 11:51:34

你说A的问题是：当可控硅有故障如开路时................,
我从没听说过可控硅故障会开路。你出问题的原因应该是因为你的线没接好。

xingcn · 发表于 2008-1-17 12:38:06

R17和R23太小了，负载电阻太小光耦就OVER了。以前我们产品用的是33K和27K，用光耦来触发小硅在通过小硅触发大硅。

supersai · 发表于 2008-1-17 16:48:18

我用图A的电路,也出现过楼主说的情况,可控硅开路时烧电阻但没烧光耦,可能是我的负载比较小吧,一个18W的节能灯!

liangwenyuan · 发表于 2008-1-23 08:37:00

我一直用B的,重来没有发现什么不行的问题.但是没有用过A,不知道A的如何?

kebaojun305 · 发表于 2008-7-10 21:24:57

我也是一直用B的。

xiejunyang · 发表于 2008-7-10 21:35:18

一直用A.

yangsen · 发表于 2008-7-10 21:56:18

一直用A，确实有楼主说的问题，但我觉得加R23那个电阻是为了降低可控硅的灵敏度防止误动作。

linyu0395 · 发表于 2008-7-10 22:33:56

感觉B电路不可行啊触发电压对地可以220V啊很容易烧掉吧

Feeling_MCU · 发表于 2008-7-10 22:43:49

MOC3041 datasheet 推荐A

hansur · 发表于 2008-7-11 00:04:14

好像是跟可控硅的象限有关的吧，我原来控制电动机的时候是用A接法，光耦没问题，如果可控硅接错倒是常常烧

marco2000 · 发表于 2008-7-28 15:28:28

我也一直用B的，不過應把R17加大，再R23改為一電容的。

Feeling_MCU · 发表于 2008-7-29 10:59:14

顶下这个贴，为什么我用 A 图控制220V气动电磁阀的时候，上面的指示灯在关断的时候也是微微亮的？有没有好的解决办法，请教高手！

qinxg · 发表于 2008-7-29 12:01:40

我用B. 不过是moc3021

xiaobendan · 发表于 2008-7-29 12:24:42

8楼是错的
15楼是对的
19楼的有道理
A和B都一样的，烧电阻是用的电阻不好。
20楼的微亮是R26和C18引起的，去掉他就不亮了。不过建议用3052触发。

czpjj · 发表于 2008-8-15 11:07:07

用A图可靠，
如果为了不烧电阻，
R17与R23的电阻应当取多大呢？？

bkkman · 发表于 2008-9-2 20:26:08

注意MOC3081的双向零触发特性,MOC3081实际是近零导通,需要一定电压才能导通,
当MOC3081触发电压较高时,易烧电阻,因为可控硅两端的电压较高,当可控硅导通后,就只有可控硅导通压降,流过MOC3081和电阻的电流
不大了.

所以这情况可能有两个原因:1,MOC3081触发特性不良, 2.可控硅不良,导通压高.
当MOC3081无驱动时关注其耐压和抗dv/dt性能.电阻不易过大,反而影响其近零导通特性.

center>

MOC3081 (原文件名:MOC3081.jpg) </center>
因可控硅接触不良导致烧MOC3081和电阻,那应注意制作工艺,否则越搞越乱.
可控硅门极并接电阻是抗干扰的,

MOC3081.pdfourdev_398554.pdf(文件大小:295K) (原文件名:MOC3081.pdf)

bbsniua · 发表于 2009-11-22 16:32:17

那个4脚的电阻可以按需要自己选用！

newbie · 发表于 2009-11-22 16:38:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dongzhiqing · 发表于 2009-12-19 20:58:29

mark

lv998127 · 发表于 2009-12-19 23:16:17

看到的产品用B

laolu · 发表于 2009-12-22 13:07:32

to26楼：开路的可能性是存在的，比如焊接不良

JQ_Lin · 发表于 2009-12-22 16:49:00

【楼主位】 fangmcu 方谭
我在使用时发现图A，当可控硅有故障如开路时、接触不好，当MOC3081导通时由于负载电流没有流过可控硅，而通R17，MOC3081，R23流过，这样当负载功率比较大时会将R17，R23，MOC3081烧坏，冒烟，
但如果使用图B，即去掉R23，就不会出现图A那种冒烟现象。
两个电路都可触发，请大家来分析一下，两种电路的优缺点，提倡用哪一种！！谢谢！！！
================================================================================

　　我来回答这个问题。
　　两个电路都对，各有各的用途。

　　图A，用于SCR或TRIAC的触发灵敏度高，需要避免误触发的场合。R32的大小应根据实际情况确定，不能照搬手册，埋怨手册也是没有道理的。
　　图B，用于SCR或TRIAC的触发灵敏度不高、甚至迟钝，不易误触发的场合。

　　你的可控硅本来触发灵敏度就不高，够迟钝的了，还要并联一个阻值很低的电阻，分流过大，更加触发不开了。更不要说诸如开路、接触不好等故障了。这样，MOC3081只能有一个结局——冒烟。
　　“使用图B，即去掉R23，就不会出现图A那种冒烟现象。”——那是因为你实现了可靠触发。如果没有触发开，MOC3081也得冒烟！
　　前后两个结果，也充分证明了你的可控硅触发灵敏度比较低，不应当采用图A。

　　这样一个原则是必须的：根据所采用的可控硅的特性，确定采用何种驱动电路和那个电阻的阻值；或者，根据所采用的驱动电路，确定选购何种可控硅和那个电阻的阻值。
　　通过实际检测，确认供货方的数据的可靠性，也是必须的。

chen285524959 · 发表于 2010-2-21 10:31:00

ding

hefq · 发表于 2010-2-21 21:06:01

太精彩了

cinderellah · 发表于 2010-2-21 21:11:01

精彩，我用的A,不过参数稍有区别~

jiangping_hbhm · 发表于 2010-2-21 23:09:15

mark

MZMMZMMZM · 发表于 2010-6-25 12:41:49

mark

ddg_int · 发表于 2010-8-7 14:14:06

有道理有道理，我用的B，没出现过问题……

zhenke · 发表于 2010-8-7 14:31:07

mark!

qilujie · 发表于 2010-8-8 14:54:40

22、30楼正解。
R23电阻建议不用。没有好处。
首先检查Q5的触发灵敏度，排除triac自身的问题。
值得注意的是triac触发方式有4种。推荐使用的触发方式为I+和III-，尽量少用I-和III+。 III+的灵敏度最低，用图A容易导致烧管子，不仅是触发电路，对Triac Q5本身也不好。因此请考虑检查T1T2是否接反了。

on971 · 发表于 2010-8-9 00:29:36

两图皆可用，关键是不要把A1和A2极接错，两图中A2极都应该接N线，这和不用光耦的“电阻直接触发”正好相反，很多工程师都会搞错这个A2和A1。

plc_avr · 发表于 2010-8-9 07:48:14

mark!

AttTiv · 发表于 2010-9-6 22:19:08

精彩，收益匪浅，谢谢大家

xqlftg · 发表于 2010-11-12 18:05:41

MARK

zprs · 发表于 2010-11-15 14:13:04

mark

fesu02 · 发表于 2011-1-4 15:21:24

MARK

man_king · 发表于 2011-1-24 16:19:03

mark

feighh · 发表于 2011-2-14 13:20:13

mark and learn

qd118118 · 发表于 2011-2-14 22:50:53

精彩

zyw19987 · 发表于 2011-3-25 14:25:02

30楼，可控硅分析

zhanghua315 · 发表于 2011-4-13 11:23:17

30楼分析的不错

mook_dj · 发表于 2011-5-28 01:04:53

mark

zeli47 · 发表于 2011-7-20 21:11:49

MRAK。。

418425051 · 发表于 2011-11-28 20:32:49

正好用上 mrak

pangzu · 发表于 2011-11-28 21:30:01

回复【楼主位】fangmcu 方谭
-----------------------------------------------------------------------

我ab都用这看用的负载是什么

suncq · 发表于 2011-11-30 18:04:33

mark

our_avr · 发表于 2011-11-30 19:58:54

难得有这么精彩的分析了

a86070001 · 发表于 2011-12-1 02:43:32

mark

Ilove51andAVR · 发表于 2011-12-7 02:07:09

很不错的贴子

xiongbao · 发表于 2011-12-7 10:26:56

A是正解，充分发挥“近零”的功能。B也可以，但“近零”是不可能了，如果是~220V，~20V左右可控硅就截止了。

fythsg · 发表于 2011-12-10 10:17:54

mark

l4969 · 发表于 2011-12-31 17:49:13

mark,moc3081 可控硅
谢谢楼主，正需要

sanji · 发表于 2012-1-4 08:28:17

mark

wanglivehuo · 发表于 2012-1-4 12:39:39

g00d

yuyu87 · 发表于 2012-1-4 16:32:14

回复【20楼】Feeling_MCU 用心铺路
顶下这个贴，为什么我用 a 图控制220v气动电磁阀的时候，上面的指示灯在关断的时候也是微微亮的？有没有好的解决办法，请教高手！
-----------------------------------------------------------------------

呵，是这样的，我也控制220V电磁阀也会出现这种问题，除非不要RC，但这样有个问题，开机时有机率会导致可控硅导通，我接了压敏电阻~，效果不理想~ 可以适当的把R值加大或C值减小，负载端串个NTC不知道咋样？

snkaka · 发表于 2012-2-25 22:49:58

回复【30楼】JQ_Lin
【楼主位】 fangmcu 方谭
我在使用时发现图a，当可控硅有故障如开路时、接触不好，当moc3081导通时由于负载电流没有流过可控硅，而通r17，moc3081，r23流过，这样当负载功率比较大时会将r17，r23，moc3081烧坏，冒烟，
但如果使用图b，即去掉r23，就不会出现图a那种冒烟现象。
两个电路都可触发，请大家来分析一下，两种电路的优缺点，提倡用哪一种！！谢谢！！！
================================================================================
　　我来回答这个问题。
　　两个电路都对，各有各的用途。
　　图a，用于scr或triac的触发灵敏度高，需要避免误触发的场合。r32的大小应根据实际情况确定，不能照搬手册，埋怨手册也是没有道理的。
　　图b，用于scr或triac的触发灵敏......
-----------------------------------------------------------------------

精彩

Cortex_M3 · 发表于 2012-6-14 18:13:16

此贴分析很到位

学习了

szpspike · 发表于 2012-6-14 21:12:10

mark

字数补丁

xtxtt · 发表于 2012-6-18 09:08:46

to 40 楼。。A1 A2 这样接没有问题哦！

zhangyb · 发表于 2012-6-18 09:27:15

模拟电路还在学习

284850723 · 发表于 2012-6-20 14:41:41

A图R23 用于预防误触发现像，如果需要用的，取值可以适当的大些，比如1K。当可控硅损坏为开路时，电阻也有可烧坏的可能，但3083是不容易被损坏。

keshipt · 发表于 2012-6-20 16:01:58

马渴 BTA16 使用的是B 目前没有发现什么问题

qsmq46 · 发表于 2012-6-29 08:55:48

mark 学习留个记号

yh8637 · 发表于 2012-11-7 08:56:03

这个讨论挺精彩！

KK_K · 发表于 2013-1-5 17:24:50

mark！！！

tomjark · 发表于 2013-10-24 13:20:16

mark学习

longfeix86 · 发表于 2013-10-24 13:53:11

Feeling_MCU 发表于 2007-12-22 09:18
说说我用A图出现的问题，当我去驱动小功率器件的时候，比如工业上用的220V输入的信号灯、蜂鸣报警器、还有 ...

B图应该也会出现小功率开启的

junwugui · 发表于 2014-1-22 21:22:15

学习了一番！

hopefly2 · 发表于 2014-1-23 13:52:46

mark！学习了！

仰望无垠 · 发表于 2014-8-25 11:59:55

学习了！

langbaiyue · 发表于 2014-8-27 14:04:01

用A图的时候，当可控硅负载是电力电容器时，比如20千乏，在断开的时候容易损坏可控硅或者是压敏电阻。另外请教哪种方式对谐波的干扰不敏感呢？

zgxxer · 发表于 2014-9-1 02:01:54

mark! 学习了..

shouqiang_zhang · 发表于 2014-9-1 07:24:45

学习了, 正在用可控硅调LED光

戒魔 · 发表于 2014-9-2 15:18:58

on971 发表于 2010-8-9 00:29
两图皆可用，关键是不要把A1和A2极接错，两图中A2极都应该接N线，这和不用光耦的“电阻直接触发”正好相反 ...

为什么A2要接零线？

纸箱人 · 发表于 2020-10-7 21:05:48

目前正在用A，调试后看看实际情况在做对比

图中给出两个可控硅驱动电路大家请来讨论一下，有什么优缺点，谢谢！！

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！