请问：双面覆铜，加了n多过孔，行不行？

ATmega32 · 发表于 2007-12-6 14:36:10

请问：双面覆铜，加了n多过孔，连接双面GND，行不行？

dvhome · 发表于 2007-12-6 15:25:27

没有问题哈

增强地线连通性，如果是高频的话，就不能随便加了

我记得你发过另外一个帖子上我已经回过了？？？唉，年纪大了记性不好了……

xiaoxu191 · 发表于 2007-12-7 01:14:19

对大面积的地线而言，如果是为增强地线连通性而加的过孔，对高频来说更是“油对不坏菜”呀，更多的过孔可以减小地线在高频时候的阻抗。

lfkkk126 · 发表于 2007-12-7 09:31:20

我也是这么干的，protel教程上说过推荐这么做

mored · 发表于 2007-12-7 11:47:18

图中间的两个过孔可以不要，对于高频信号来说，这样的孤地有时会起到不好的作用

RENMA · 发表于 2007-12-7 11:57:02

建议删除死铜

yzlyear · 发表于 2007-12-7 13:55:29

对，死铜不要

ATmega32 · 发表于 2007-12-7 14:02:41

为什么啊，添加过孔本意是为了减小死铜面积。

nicholasdlut · 发表于 2012-11-8 09:36:47

xiaoxu191 发表于 2007-12-7 01:14
对大面积的地线而言，如果是为增强地线连通性而加的过孔，对高频来说更是“油对不坏菜”呀，更多的过孔可以 ...

说的好，顶

little_Monkey · 发表于 2012-11-8 09:50:19

中间的覆铜不要，覆铜时候把线宽选小一点，覆出来更好看

sunplus · 发表于 2012-12-25 13:00:54

顶！！！！记得有次，拿着块板子，给师傅看，我说人家的板子为什么双面覆铜啊，还连接到地，地还分割成几块？师傅说：双面覆铜不好，产生电容！我晕啊

sunplus · 发表于 2012-12-25 13:02:27

我知道工程师这样的设计自然有他的考虑，只是当时不明白！

McuPlayer · 发表于 2012-12-25 13:13:50

有的铜皮如果是死的，你加100个过孔还是死的，那要这块铜皮有什么意义，电流是0
有的铜皮，加过孔后可以与别的铜皮分担电流，这样的就有意义

awping · 发表于 2012-12-25 15:31:20

一直这么干从未失手过死铜的不要有连接的铜多加些孔地的阻抗更小上面说的地层之间电容效应的确存在，多加过孔正可以解决这个问题

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！