我用ICL7135ADC转换读取数值为何总是与4位半数字万用表所得的读数有少量的偏差？请大

alien2006 · 发表于 2007-10-31 17:16:43

我用ICL7135双积分AD转换芯片按照PDF标准的电路做了个小电压表，ICL7135的BUSY和CLK分别接到M16的ICP（INT1也试过）和OC2端，8MHZ晶振，OC2输出125KHZ时钟给CLK，完成后读数倒是很稳定，ICL7135的2个差分输入端短接后M16的TCNT1计数是10001，可是在对比测试中发现总是与我的4位半数字表的2V档读数有点点偏差，比方说在万用表显示168.18毫伏的时候我的ICL7135显示是166.62毫伏；629.45毫伏的时候显示是627.07毫伏。。。似乎总是有着1多个字的偏差，并且随着电压的增大偏差还更大。
ICL7135的REF电压是用的TL431分压电路，并且并联了22U的电解，肯定没有震荡，并且是用该数字表校正到的1.0000伏，很稳定的。
数字表是胜利VC980+4位半万用表，并且跟另外一块3位半的表对比过，二者读数几乎相等，偏差很小。

同时也换了芯片用洞洞板搭了电路也是如此，不明白了，还请有经验的朋友帮我分析分析啊，谢谢了！

oldkey · 发表于 2007-10-31 17:22:45

四位半的AD用四位半的表测，本身就存在问题！

mored · 发表于 2007-10-31 17:39:42

如果误差是线性的话，可能是电源基准不准

alien2006 · 发表于 2007-10-31 19:33:49

1楼：能说的详细点吗？我对比的时候是AD和数字表同时并联在TL431做的一个可调基准源上做对比的，手头也没有更加准确的表了，还有其他什么办法么？
2楼：电压基准我上面说过是用这个数字表进行校正到1.000V的，对比也是用这个数字表进行对比的，
误差估计是非线性的，我怀疑是否跟我用的积分电容这些有关系？1UF的电容我用的是常见的红WIMA 1UF/63V MKS聚酯电容，0.47的也是小体积的聚酯电容，因为手头上没有小体积的聚丙烯电容。不知道大家在用7135的时候电容都是用的什么类型，会是这个原因造成的吗？

elec2000 · 发表于 2007-11-1 06:51:05

搂主只需在输入为1.0000V，调基准是显示为1.0000V就行了，
不要管基准是1.0000V还是0.9999V

fsclub · 发表于 2007-11-1 08:27:14

这相当于用四位表自己校正自己，没有用的。很难说哪个表误差大。

mored · 发表于 2007-11-1 09:00:15

多测几个点，判断一下其中的关系，才好分析问题的原因。另外如果你的万用表是校准过的，或两块万用表对比误差很小，则是可信的。

alien2006 · 发表于 2007-11-2 23:37:23

谢谢几位，我手头是量两块表一个是3位半，一个是4位半的，在测同一个电压值的时候这2个表读数是一致的，这样大致也能说明数字表的准确性还是可以的吧。

andyli · 发表于 2007-11-3 00:02:55

前一个工作的公司正好做这电压表电流表之类的东西，（本人不才，只做ＱＣ）用的ＩＣ基本上都是ＴＣ７１０７，ＴＣ７１０６，８３５，７１３５。。。。准不准，稳不稳定大概有两个原因：１,电容。即便是同一批次的电容有时也有好有坏。公司产品用的聚丙烯电容（７１３５外围）。２,基准电压不对。其它的基本没什么问题。
如你所说，“我手头是量两块表一个是3位半，一个是4位半的，在测同一个电压值的时候这2个表读数是一致的，这样大致也能说明数字表的准确性还是可以的吧。”我觉得也不对，有可能是你那两块表有问题也不一定，。。。。校准的话用好点的表，（我们老大最爱说：什么，有问题？把ＨＰ先抱过来。。。。）

Tomcat · 发表于 2007-11-3 00:17:40

楼主有没有考虑过测量基准电压的时候万用表分流造成测得电压不是实际电压？

另外：现在市售的TL431质量好的不多，建议用ICL8069或者LM386-1.2

alien2006 · 发表于 2007-11-3 00:23:44

呵呵，谢谢8楼的兄弟。可惜自己是业余爱好DIY，哪里能找到校准表啊，就只有这个胜利的VC980+是去年买的，算是比较的新了，我另外我手头有INTERSIL的很昂贵的高精度基准芯片，X60008 2.5V 3PPM 准确度偏差是正负1mV,用这个胜利VC980+测出来的值是2.498V，这个准确度应该也不算差了吧，至少我的ICL7135也不应该跟它有十多个字的偏差啊。
唉~~搞不懂也，也许真是电容问题吧。得去找找聚丙烯电容了。
我再想请教下，你们用的聚丙烯是怎么样的？电子市场里去找了下有松下的，问起来都说是CBB的，可是一看包装上的型号一查却实际上是聚酯的ECQV，深红色
另外还有种兰色的说是日精的CBB电容，做工不错，可是都是散包的，也不知道到底是不是真的聚丙烯

andyli · 发表于 2007-11-3 08:24:39

　　兰色,产家不明。
　　"ICL7135的REF电压是用的TL431分压电路，并且并联了22U的电解，肯定没有震荡，并且是用该数字表校正到的1.0000，很稳定的。 "基准压你不能一下就先定死了，应该这样调：在输入电压处接一块表（此表假定为校准表），然后调基准压，此表的读数与显示的一样时，ＯＫ。　这时你用表测一下431的分压，应该不是1.0000伏了。

wxfhw · 发表于 2007-11-3 10:01:53

数字显示电路，本身就有一个末位字的跳动误差！

shichen717 · 发表于 2009-7-30 11:37:20

1. 四位半和三位半表对比无可比性，校四位半万用表起码用六位半，才可保证体现四位半表的线性度和误差。
2. 7135指标不错，换基准，431稍差，至少LM336。
3. 注意输入阻抗，至少加个好运放缓冲一下。
4. 似乎手持表输入阻抗不太稳？
5. 用六位半测四位半的步进输出读数，查一下线性度。

s99060 · 发表于 2009-8-5 13:30:40

晕,一群人谈什么基准,人家把VC980做基准不行啊?
10有89是电容问题,可惜没下文n年了

shichen717 · 发表于 2009-8-5 13:38:39

VC980作基准当然不行。
980里不过是一块7135而已。而且准确度和线性度都不太好。
两个7135互相校？问题太大了。

s99060 · 发表于 2009-8-5 14:15:48

把980当国际基准不行?

laodangong · 发表于 2009-8-5 14:39:25

和这种计算脉冲的方式有关,没法完全一样的,即使是其他条件都弄的非常理想.

shichen717 · 发表于 2009-8-5 15:54:53

980做不了国际基准，自己老变

。那个都是物理的。agilent 八位半都不行。

fsclub · 发表于 2009-8-5 18:09:43

楼上无幽默感。鉴定完毕。

btw,我用过7107飞线plcc封装。结果线性极差,在越往大误差越大,快满量程的时候简直离谱了。找不到原因不了了之。现在想想肯定是电容原因了。

fujiachun · 发表于 2009-8-7 15:27:07

7135不是这样校准的，先调基准到1.0000V然后用7135测自己的基准，应该有很小的误差，如果这个误差比较大，扔7135吧，如果误差比较小，微调基准使7135显示值和基准一致。

elec2000 · 发表于 2009-8-7 16:00:02

7135 自己测自己的基准永远是正确的，哪怕你把基准偏离1V很多。因为7135的量程是基准的2倍，即基准为1v，量程为2V；此时测量自己的基准会显示10000左右。当基准为0.5V ，量程为1V，但测量自己的基准仍然会显示10000左右。

zsjm · 发表于 2009-8-7 18:42:37

是的,7135是双积分,测量自己的基准是一直不变的.

无论基准是1.000V还是0.500V. 这是由双积分的原理决定的. 这个数是多少,要看芯片的体质.与10000相差越小越好.

ouyangyong817 · 发表于 2009-8-8 10:49:55

7135的测量范围可以超过2V达到5v或更高吗？怎样变呢？

fujiachun · 发表于 2009-8-8 23:44:18

7135 自己测自己的基准永远是正确的，哪怕你把基准偏离1V很多。因为7135的量程是基准的2倍，即基准为1v，量程为2V；此时测量自己的基准会显示10000左右。当基准为0.5V ，量程为1V，但测量自己的基准仍然会显示10000左右。
实际上７１３５测自己的基准是检查线性度，７１３５的校准要微调基准，就是用外部的标准电压微调基准使之和显示值一致
更多可以直接咨询　１２楼 wxfhw老师

chinawph · 发表于 2009-10-21 20:05:52

有点意思,我也正玩这个表头,结果>>不准,原因查找中.

wuxihuaxing · 发表于 2009-10-21 20:37:09

tl431做基准不行。用4位半表校也不行。

diannaoza · 发表于 2009-10-21 21:06:57

"们老大最爱说：什么，有问题？把ＨＰ先抱过来。。。。",he...

kingsabbit · 发表于 2010-9-3 14:41:39

有用这个测量电阻的电路吗

我用ICL7135ADC转换读取数值为何总是与4位半数字万用表所得的读数有少量的偏差？请大

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！