JLC的邮票孔尺寸太保守了，按推荐尺寸，小板很难分开

weavr

我以前一直按JLC推荐的邮票孔尺寸拼板，因为板子只有U盘大小，每次分板很困难，而且毛刺较尖，后来偶然买到别人成品卖的邮票孔拼板，分开力度刚刚好，发现他的板子是1.2mm厚的，邮票孔的间距还比JLC的1.6mm厚板推存的还要小，这才发现是JLC的推荐尺寸太保守了，或许是我的板太小的原因，毕竟这个和板子大小也有很大关系，所以我就试着减小邮票孔的间距，减小了2次没有什么改善就一直没管了，后来一次新做的板子用相同减小过的间距，回来板子都自己断开了，我才发现原来我试着减小间距的2次，JLC工程人员都好心帮我调回去了，而新做的一次又直接按我减小后的做了，没有调。然后我重新打样就老老实实确认生产稿，并重点检查邮票孔，终于调到了我满意的间距，量产几次都没问题（我还是比别人成品的保守了一些，但分板比JLC推荐的好多了），唯一不好的体验就是新下的单还是会改间距，还是需要在确认生产稿中通知工程人员不要改。

我想说的是我的图纸有问题，一次我就能记住，下次小心，但你帮我好心改了，这样我永远不知我的图纸有问题，JLC的客户群体很大，可能有很多需要惯着的，但能不能给个“别惯着我”的选项？比如“严板按图纸生产，任何问题我自行承担"！

qwe2231695

原来如此，我说我画的邮票孔怎么从来不会意外断开，原来工作人员好心帮我微调了。

罗小蘑菇

太容易掰了是不是意味着smt时不牢固容易断开呢？
板子小可以少用几个邮票孔吧

albert_w

哈哈哈，最恨偷偷修改图纸的供应商。 哭都哭不完

weavr

罗小蘑菇 发表于 2024-8-4 22:51
太容易掰了是不是意味着smt时不牢固容易断开呢？
板子小可以少用几个邮票孔吧 ...
(引用自3楼)

我调后的依然是比较保守的，板子小了，间距大了，太不容易分开，而且毛刺大，肯定是调节到最佳状态，用些力就可以分开，不影响SMT，不是很用力才能分开。

weavr

albert_w 发表于 2024-8-5 08:25
哈哈哈，最恨偷偷修改图纸的供应商。 哭都哭不完
(引用自4楼)

真心希望有个图纸问题自行承担的模式

albert_w

weavr 发表于 2024-8-5 08:29
真心希望有个图纸问题自行承担的模式
(引用自6楼)

不是，哪儿有问题你得告诉我，我改我的图纸。 这样才能保证下次生产出来也是这样的

weavr

albert_w 发表于 2024-8-5 08:30
不是，哪儿有问题你得告诉我，我改我的图纸。 这样才能保证下次生产出来也是这样的 ...
(引用自7楼)

我倒觉得JLC没有义务帮我检查错误，照图生产即可，设计问题本来就我自己的责任，打样就是这个作用。

gzhuli

老生常谈了，一直都说除了必要的线宽孔径补偿外不要对客户的设计做任何修改，结果却是让用户付费并花时间去确认被改了什么东西，唉……

weavr

gzhuli 发表于 2024-8-5 08:52
老生常谈了，一直都说除了必要的线宽孔径补偿外不要对客户的设计做任何修改，结果却是让用户付费并花时间去 ...
(引用自9楼)

现在是鼓励使用确认生产稿功能，感觉搞反了，应该鼓励不使用确认生产稿功能，养成在设计软件中检查好的习惯。让用户选择不做任何设计修改，仅补偿生产必要的参数，以JLC的软件实力，完全可以做成自动处理工程文件，只是这样可能会让一部分工程人员失去饭碗，这可能也是JLC的考量因素之一。

gzhuli

weavr 发表于 2024-8-5 11:10
现在是鼓励使用确认生产稿功能，感觉搞反了，应该鼓励不使用确认生产稿功能，养成在设计软件中检查好的习 ...
(引用自10楼)

对呀，我一直认为用户凭什么要为JLC工程人员的粗心大意或者画蛇添足埋单？应该确认生产稿免费，增加一个收费服务叫“帮我纠错”，新手没把握就付费请工程人员检查纠错，然后看人家改了哪里自己也能学到东西，这不挺好的么。

罗小蘑菇

确实感觉确认生产稿搞反了，所以从不确认生产稿