老生常谈的EEPROM数据丢失问题

Filters123

大家好，最近又碰到了老生常谈的EEPROM数据丢失问题，看了下论坛里的帖子，https://www.amobbs.com/thread-5618192-1-1.html，这个帖子和我的问题很相似，看了下这个帖子的作者最后一次登录论坛是2022年8月份，请问有人了解这个帖子的最后什么结论吗，或者能联系到此贴的楼主，帮忙问下他的问题最后是什么原因导致的，多谢多谢

DoDoTech

在写的时候才会丢失数据，做2个备份。更新数据前，先写数据再校验。
无论是掉电还是其他异常，以校验结果为准。

chendaon

两个片区循环写入＋检验，大部分应用场景多可以覆盖。

lb0857

严格来说   片类的flash不属于EEPROM范畴
二者要区别对待
项目一律不用芯片flash保存参数数据
外置的 从此没有这个故障

akey3000

mcu片内e2，有些原厂都不建议用

shiva_shiva

存2份，不放心就存3份，到不同的页

Filters123

谢谢大家，我现在特别想知道这个数据是怎么忽然就被改写的，用的好好的，过了一两年莫名其妙数据被改写了，还不是变成FF了，不知道这个https://www.amobbs.com/thread-5618192-1-1.html里的老兄有没有找到原因。

lb0857

DoDoTech 发表于 2024-7-25 12:40
在写的时候才会丢失数据，做2个备份。更新数据前，先写数据再校验。
无论是掉电还是其他异常，以校验结果为 ...
(引用自2楼)

上电和掉电是二个最关键时刻
没有掉电保护监测电路
都容易出故障

koon

可能是电源断电又未完全掉完前,程序因某种原因进入写EEPROM子程序,查一下复位电路.

罗小蘑菇

I2C总线如果受干扰了，很可能读变成写（一位的差别而已），而且是写入了你不可预料的数据；其实I2C这种通讯方式抗干扰能力很弱，没有字节奇偶交易，也没有帧数据校验，一位错了可能整个操作就错了，所以EEPROM一般都带WP写保护，这样防止读变写。可是很多人写保护根本不用。
再就是掉电时的写数据也很容易写错，上电时的读数据也容易出错，如果没有容错机制，很可能就出错了，且出错后错上加错。

还有些I2C的液晶或者数码管驱动芯片，都是上电时配置下参数，后面就光刷显存了，很可能一次受干扰把刷现存操作变成配置参数操作了，然后显示就乱了，又无人值守，也无从排查。

所以这种要经常操作的I2C器件，尽量别跟其他I2C器件挂一个总线上，很容易误操作。

Filters123

lb0857 发表于 2024-7-25 14:35
上电和掉电是二个最关键时刻
没有掉电保护监测电路
都容易出故障
(引用自8楼)

对对，上下电应该是一个方向，这个产品是用的单片机里自带了欠压复位电路，不是外接的

my_avr

看这个贴子，现在我不管用内、外部EEPROM，亦或FLASH模拟的EEPROM，都用这个法子做校验，没出过问题。
https://www.amobbs.com/thread-1440595-1-1.html

ycheng2004

介绍太模糊了，
什么mcu,内置flash还是eeprom,外置24c02还是哪颗料？有没有开BOD?

Filters123

ycheng2004 发表于 2024-7-25 18:06
介绍太模糊了，
什么mcu,内置flash还是eeprom,外置24c02还是哪颗料？有没有开BOD? ...
(引用自13楼)

是集成在单片机内部的EEPROM，直接挂到内部总线上，跟访问Flash一样访问，BOD开了，欠压电压设的还挺高，2.6V以上

ycheng2004

Filters123 发表于 2024-7-25 19:01
是集成在单片机内部的EEPROM，直接挂到内部总线上，跟访问Flash一样访问，BOD开了，欠压电压设的还挺高， ...
(引用自14楼)

具体是什么型号的Mcu? 现在带真正eeprom的Mcu很少，
像AVR,BOD开2.6v不算高，一般开3v以上，如3.3v的系统电压不足3.3v,

Firman

十多年前用atmega8做个项目，检测到外围断电后，存两个BYTE到单片机EEPROM里,发现EEPROM无规律被破坏，而且很多时候不是关电写的这两个BYTE被破坏。
又偿试把写改成读，一样存在这个问题。
写邮件问AVR，得到的回复是:电压不稳定时禁止读、写eeprom,datasheet有特别提醒！

Filters123

Firman 发表于 2024-7-25 21:53
十多年前用atmega8做个项目，检测到外围断电后，存两个BYTE到单片机EEPROM里,发现EEPROM无规律被破坏，而且 ...
(引用自16楼)

哈哈，我看过你在一个帖子里这样回复，貌似他们内部还认真的研究过这个问题

lb0857

lz，16l就是答案。结贴了。

Filters123

lb0857 发表于 2024-7-26 01:50
lz，16l就是答案。结贴了。
(引用自18楼)

先不结贴，我们的正主vmalloc还没出场，@vmalloc，兄台在哪里发财啊 ，出来给我们说说你当时的情况是怎么回事啊？https://www.amobbs.com/thread-5618192-1-1.html