遵循GPL协议的开源项目能否商业化？

H2O123

很多开源网站的项目都是GPL，有些项目既有电子部分也有外壳模具部分，在不修改的源代码情况下，用在商业上，做成产品销售，会不会侵权呢，或者只用其电子部分，不用模具结构外壳外观部分（自己另行设计），做产品而不开源使用到的GPL协议的代码，会怎样？

ArthurBruin

在国内这种知识产权相关法律不健全的环境下，法律上可能对你没办法。但是在行业内部确定会遭人唾弃，同时你的客户采购了相关产品，也很容易收到律师函。为了自己或行业，最好还是按照规则来玩

zstu2012

这就是剽窃别人的成果吧，连代码都不想改=。=，

ackyee

ArthurBruin 发表于 2021-10-11 09:19
在国内这种知识产权相关法律不健全的环境下，法律上可能对你没办法。但是在行业内部确定会遭人唾弃，同时你 ...

如果我的产品里  有主板和液晶，  我用了 LVGL 的 UI ， 然后我把屏幕单独做了块板子（屏幕的板子独立，没有主板直接可工作显示界面）， 如果 需要开源，也只需要把屏幕当作一个单独模块 开源屏幕部分内容就可吧

flamma

ackyee 发表于 2021-10-11 09:35
如果我的产品里  有主板和液晶，  我用了 LVGL 的 UI ， 然后我把屏幕单独做了块板子（屏幕的板子独立， ...

LVGL是最宽松的MIT协议，几乎完全没有什么限制可以随便商用。下图是各个开源协议的大致区别。

guoj

flamma 发表于 2021-10-11 10:07
LVGL是最宽松的MIT协议，几乎完全没有什么限制可以随便商用。下图是各个开源协议的大致区别。
...

这么说 除了GPL，  都可以不释放源代码？

从图来看，

LGPL和Mozilla  可以只释放参考的GPL代码(本来就开源，放和不放又有啥区别)，  新增的代码，都可以通过改变协议，变成闭源。

而BSD, MIT, Apache由于本身就局可以闭源，所以从一开始就可以不释放源代码。  

lw32

做产品而不开源使用到的GPL协议的代码，会怎样？
这就直接违反规定了，至于后果就看有没有人追究了。

其实我也有不太理解，用如果用了GPL协议的代码并开源，这样能用于商业产品上吗？

qwe2231695

用了GPL协议的代码，可以发售商业产品，在官网或者说明书提供Github地址或者任何可以获得源代码的途径就行。

GPL具有传染性，所以为了不整个产品开源，可以以某种方式隔离开源项目为单独部件，比如封装成库。

LGPL明确允许封装成库后闭源项目。

GPL漏洞：需要软件对外发布才要开源，如果是以后台网络服务形式在工作（云服务，嵌入式不提供Bin、image下载），用户无法获得二进制，就可以修改后闭源使用。

guoj

qwe2231695 发表于 2021-10-11 11:35
用了GPL协议的代码，可以发售商业产品，在官网或者说明书提供Github地址或者任何可以获得源代码的途径就行 ...

GPL具有传染性，所以为了不整个产品开源，可以以某种方式隔离开源项目为单独部件，比如封装成库。

追问请教下：
当主产品引用由GPL项目派生出的封装库项目， 这时 封装库开源， 主产品可以不开源？  



GPL漏洞：需要软件对外发布才要开源，如果是以后台网络服务形式在工作（云服务，嵌入式不提供Bin、image下载），用户无法获得二进制，就可以修改后闭源使用。

追问请教下：
通过GPL产生的项目， 通过该项目产生的服务  对外提供服务时，  本项目可以对外不开源？  比如，通过GPL项目派生了一个socket订票服务器，   该订票服务器运行在非对外销售的计算机上， 仅仅是客户通过网络访问你的服务器，  这类是不需要开源的，是吗？

H2O123

zstu2012 发表于 2021-10-11 09:28
这就是剽窃别人的成果吧，连代码都不想改=。=，

不是不想改，改了GPL协议的代码，由于GPL会传染，改了代码就要开源啊，不然就违反了GPL协议

H2O123

ArthurBruin 发表于 2021-10-11 09:19
在国内这种知识产权相关法律不健全的环境下，法律上可能对你没办法。但是在行业内部确定会遭人唾弃，同时你 ...

真不知这种开源的意义是什么

H2O123

zstu2012 发表于 2021-10-11 09:28
这就是剽窃别人的成果吧，连代码都不想改=。=，

某为一开始也是剽窃别人的产品，但这不影响其称为一家庞大的科技公司。

qwe2231695

guoj 发表于 2021-10-11 11:50
GPL具有传染性，所以为了不整个产品开源，可以以某种方式隔离开源项目为单独部件，比如封装成库。

追问 ...

通过GPL项目派生了一个socket订票服务器，   该订票服务器运行在非对外销售的计算机上， 仅仅是客户通过网络访问你的服务器，  这类是不需要开源的

是的，AGPL 修复了这个漏洞。

当主产品引用由GPL项目派生出的封装库项目， 这时 封装库开源， 主产品可以不开源？  

1. 当使用GPL，需要 clean room操作。比如安卓的内核Linux，Win10包含Linux 子系统， 都用了虚拟机一样的操作来隔离。

2. 当使用LGPL ，宽松一点，可以用库来隔离。编写一个封装器，把 LGPL库的代码封装起来，(生成 .lib .o .a 等)这样就只需要开放这个封装器的代码,而其他使用了这个封装器的代码就不需要开放。

落叶知秋

不明白GPL的意义，可以了解一下自由软件和开源软件的历史，没有自由软件和开源软件运动，软件行业要发展到现在的程度，还要多花很多时间

guoj

qwe2231695 发表于 2021-10-11 12:26
是的，AGPL 修复了这个漏洞。

多谢，还有一问：

Linux OS本身是GPL的， 那么在其上运行应用程序， 感觉都应该属于 GPL协议才对， 可事实不是这个样子。   这个是由哪个协议定义的？  谢谢！

flamma

guoj 发表于 2021-10-11 10:47
这么说 除了GPL，  都可以不释放源代码？

从图来看，

LGPL和Mozilla可以理解为你如果对原来的代码进行了修改，修改的部分需要开源。其他可以不开源。而GPL是具有传染性的，用了GPL的代码的项目也必须开源。所以商业项目一般不使用GPL开源的代码。

flamma

guoj 发表于 2021-10-11 13:48
多谢，还有一问：

Linux OS本身是GPL的， 那么在其上运行应用程序， 感觉都应该属于 GPL协议才对， 可事 ...

linux是一个非常特殊的例子，事实上linux把GPL的边界限制在了内核空间。曾经被 Linux 内核的作者 Linus Torvalds 以及内核开发人员多次澄清普通系统调用为非 GPL 的作用范围，甚至固化在 Linux 内核的源码 COPYING 文档中，为 Linux 用户空间的程序采用非 GPL 的授权许可证打下了基础。andriod就是一个成功的例子，linux的GPL协议没有传染到adriod的程序。

guoj

flamma 发表于 2021-10-11 14:06
linux是一个非常特殊的例子，事实上linux把GPL的边界限制在了内核空间。曾经被 Linux 内核的作者 Linus T ...

感谢啊！！！

我这都迷糊N多年了

lw32

guoj 发表于 2021-10-11 11:50
GPL具有传染性，所以为了不整个产品开源，可以以某种方式隔离开源项目为单独部件，比如封装成库。

追问 ...

GPL的漏洞
那像MCU类的，提供的不是软件，而是整个产品，没有bin提供，就可以用GPL协议的开源项目？

落叶知秋

lw32 发表于 2021-10-11 15:48
GPL的漏洞
那像MCU类的，提供的不是软件，而是整个产品，没有bin提供，就可以用GPL协议的开源项目？ ...

GPL限制的是“Distribution”，就是软件分发，MCU类的，只要软件进行复制然后销售了，就是分发；但云服务器提供的服务没有这个分发的说法，只提供服务

gonboy

GPL代码传染性。 商用必须做隔离，单独做成一个exe 或 封装在虚拟机中。 exe可以作为商用，但源码必须开源。
LGPL，商用可做成DLL, 源码无需开源。

用GPL做商用。 国内基本不会管，但海外被起诉就会很麻烦。

被人知道，其它技术人员都会鄙视你而已，鄙视的范围大了。 就混不下去了。 脸皮厚的点，没关系。
要不就不要被人知道。