请教：这篇博客中关于继电器驱动的理论是否正确？

youkebing · 发表于 2021-5-14 16:27:46

本帖最后由 youkebing 于 2021-5-14 16:36 编辑

我这几天看到了这个博客，感觉迷糊了
https://www.ednchina.com/news/a6959.html
我平时的知识是反向放一个二极管就行了，这个博客的说法把我看迷糊了。

zchong · 发表于 2021-5-14 16:43:13

线圈侧加反向二极管，电流会变大是什么道理？

youkebing · 发表于 2021-5-14 16:47:15

zchong 发表于 2021-5-14 16:43
线圈侧加反向二极管，电流会变大是什么道理？

我也没看明白，所以才有这个疑问，我的认识是电流不会突变(继电器线圈看成电感)，

youkebing · 发表于 2021-5-14 16:48:21

zchong 发表于 2021-5-14 16:43
线圈侧加反向二极管，电流会变大是什么道理？

我特地找了个软件模拟了一下，和我的认知是一致的，他这个博客我看的非常迷糊

R88 · 发表于 2021-5-14 17:21:31

最后那个littlefuse的专家说的有问题，按他说的不与前面描述的都反了

jxnclff · 发表于 2021-5-14 17:22:21

博客说的有道理，受教了。
假如:设想一个电感线圈，铁芯巨大（电力变压器），使用极粗的线绕成十亨电感量，线圈电阻很小。在流过100安的电流后，断开供电并短接电感（快速单刀双掷开关），估计没人敢去扳动这个开关吧……这时的电感已充电，短路电流很恐怖@*～#

MeiYaLaoHu · 发表于 2021-5-14 17:36:03

他说的比较废纸但是基本是对的。

接并二极管续流会增加继电器的断开时间。
断开时续流导致磁通变化缓慢影响触点的分断。
最好什么都不加但是反压有可能损坏驱动电路。
择中一下加个电路吸收反压。

个人认为直接加个二极影响是很小的一般情况可以不计。

whuer · 发表于 2021-5-14 17:52:50

这篇文章都是错的，
反并二极管是最优方案，继电器线圈电流都是毫安级别
然后正常工作的时候电流是I，通过续流二极管续流后电流从I开始呈指数衰减到零

youkebing · 发表于 2021-5-14 18:04:13

whuer 发表于 2021-5-14 17:52
这篇文章都是错的，
反并二极管是最优方案，继电器线圈电流都是毫安级别
然后正常工作的时候电流是I，通过 ...

感觉大家说法都不一样啊，这个小问题都把我搞糊涂了，我习惯还是反接二极管。

youkebing · 发表于 2021-5-14 18:04:52

本帖最后由 youkebing 于 2021-5-14 18:37 编辑

jxnclff 发表于 2021-5-14 17:22
博客说的有道理，受教了。
假如:设想一个电感线圈，铁芯巨大（电力变压器），使用极粗的线绕成十亨电感量， ...

我的直觉是的电流不会突变，电压突变

PCBBOY1991 · 发表于 2021-5-14 18:25:09

MeiYaLaoHu 发表于 2021-5-14 17:36
他说的比较废纸但是基本是对的。

接并二极管续流会增加继电器的断开时间。

大佬高见！

not_at_all · 发表于 2021-5-14 20:06:30

分析很深入，不过常规应用反向并联二极管就行，高压大电流直接上接触器。
就像去耦电容那样，如果规格书没有特别说明，直接用104电容就行，没必要根据电流波动，干扰频率去算个准确的电容值.....

zchong · 发表于 2021-5-14 21:00:06

jxnclff 发表于 2021-5-14 17:22
博客说的有道理，受教了。
假如:设想一个电感线圈，铁芯巨大（电力变压器），使用极粗的线绕成十亨电感量， ...

电流会大于100A吗？

dellric · 发表于 2021-5-14 21:33:19

这篇文章的认知是有问题的。我会毫不犹豫地坚持选择反并二极管的电路结构。
通常上电路板的继电器的电流一般是几十毫安到300毫安左右，线圈内阻比较大，这样在断开的时候，二极管续流，能量会迅速消耗在线圈电阻上，二极管上面有几欧姆到十多欧姆的等效电阻，所以大部分能量都是继电器线圈吸收的，而且并不慢，线圈上增加那一点点温度是完全可以接受的。文中加上稳压二极管后，会造成电源 0.7+Vt的电压跌落（Vt是稳压二极管的反向导通压降），这个跌落过程不算长，但对于有时序敏感的电路，如单片机的电路，大概率会造成单片机复位。所以，这是一个狗屎电路。双向TVS更扯，我不想说了，老外有钱，他们爱怎么玩就怎么玩，我等是穷人，能省一分算一分。
这里特别要注意，根据电感的特性，反电动势的产生是因为磁场能要维系电流不变，而升高断点电压。如果加上二极管，在切断线圈电流的瞬间二极管进行了续流（二极管导通过程大概几十到百个纳秒，二极管未导通前是靠PN结电容续流），在二极管导通过程中，电流不变，不是文中说反电动势会给整个几百安培出来。
很明显，老外基础知识并不牢靠。

youkebing · 发表于 2021-5-14 22:56:43

dellric 发表于 2021-5-14 21:33
这篇文章的认知是有问题的。我会毫不犹豫地坚持选择反并二极管的电路结构。
通常上电路板的继电器的电流一 ...

谢谢，说的比较清晰明了

jxnclff · 发表于 2021-5-14 23:36:03

zchong 发表于 2021-5-14 21:00
电流会大于100A吗？

同时回楼主
我假设的是一个高Q值（非无穷大）的电感，个人觉得短接电感后，电流虽不会突变，但自振荡（衰减振荡的前几个周期）的初始峰值电流应该是大于100A的。是不是正确，哪位大佬给讲讲课？
博客里的波形图，出现了电流的波动，某些继电器（大电感量低线圈电阻的单簧管）线圈的Q值高的话，电流的周期波动太大，有可能会造成触点抖动损坏（理论），要是能实测触点数据才有说服力，可惜文中没给出。

t3486784401 · 发表于 2021-5-15 02:44:47

本帖最后由 t3486784401 于 2021-5-15 02:51 编辑

请看我 9 年前的陈年老帖：https://www.amobbs.com/thread-5509168-1-1.html
老帖针对的是电磁阀高速开关，实则和继电器一个原理。

二极管续流，好处是简单可靠，坏处就是磁力衰减的慢。

老外帖子大体没毛病，在一些特殊场合（例如大电流继电器，需要瞬间断开 NO 触点而不是缓慢拉弧），就是要拿高压 MOS 硬扛反电动势，而不是一味追求续流。
MOS 扛不住或者干扰太大，可用稳压管或者 TVS 钳位。

ziruo2002ab · 发表于 2021-5-15 05:59:24

没有什么比实践的体会来得深刻了，楼上非常简洁的说出了要点。本帖很多人认为EDN文章观点有误就是因为没有认识到更深层次的继电器使用原理。

下面这篇文章理解透了，问题就迎刃而解，若所有参考资料都吃透了，必成为专家！
https://forum.digikey.com/t/rela ... ts-in-general/13318

youkebing · 发表于 2021-5-15 07:02:52

t3486784401 发表于 2021-5-15 02:44
请看我 9 年前的陈年老帖：https://www.amobbs.com/thread-5509168-1-1.html
老帖针对的是电磁阀高速开关， ...

谢谢，我学一下

whuer · 发表于 2021-5-15 13:55:50

dellric 发表于 2021-5-14 21:33
这篇文章的认知是有问题的。我会毫不犹豫地坚持选择反并二极管的电路结构。
通常上电路板的继电器的电流一 ...

确实如此，电流不能突变，然后马上衰减到零，更搞笑的是要拿继电器来搞高速开关，那更是不靠谱。

feigoo · 发表于 2021-5-15 15:03:28

一些大电流继电器，厂家规格书中有标明线圈两端并联二极管时，继电器寿命会急剧下降。

zchong · 发表于 2021-5-15 19:32:32

大部分内容都是符合原理的，只是后面那个电流增大有点问题。

请教：这篇博客中关于继电器驱动的理论是否正确？

本帖子中包含更多资源

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！