放大电路2.1M处有个峰值点，应该从哪里着手

MYQQ2018 · 发表于 2020-12-27 15:17:59

一个两级放大电路，第一级跨阻放大，第二级电压放大。这个电路在2.1M左右有个增益的峰值点，反复替换对比之后确认，这个点就是我的电路带来的，器件没有问题，那么像这种问题应该从哪里着手处理呀？除了再焊块板子试试，我感觉自己就是束手无策，幅频特性曲线和电路图都有，谢谢

t3486784401 · 发表于 2020-12-27 15:41:54

既然是实物测试，先测第一级增益怎样

hugohehuan · 发表于 2020-12-27 16:18:10

一级一级拆开测啊

MDC012170 · 发表于 2020-12-27 16:26:20

这是什么仪器，还能测环路增益

MYQQ2018 · 发表于 2020-12-27 22:16:32

MDC012170 发表于 2020-12-27 16:26
这是什么仪器，还能测环路增益

就是台带跟踪源的频谱仪而已，有新的情况，用手机回复不方便，明天给大家汇报

下一页 · 发表于 2020-12-28 00:46:50

MYQQ2018 发表于 2020-12-27 22:16
就是台带跟踪源的频谱仪而已，有新的情况，用手机回复不方便，明天给大家汇报 ...

应该叫扫频仪，频谱仪是测信号的，当然你的解释也对，带了跟踪源的频谱仪就是扫频仪

Elex · 发表于 2020-12-28 01:33:45

也有可能电源串进去的，换电池供电试试

dz20062008 · 发表于 2020-12-28 02:47:00

也有可能信号源本身就有

MYQQ2018 · 发表于 2020-12-28 11:44:18

一直在折腾，汇报一下情况，麻烦帮忙分析，自己分析不来，解释不了
1、使用的示波器的50Ω匹配输入是DC50Ω，上面那个电路理论上应该是没有直流偏移的，但实际还是有直流（？），这样测试起来很不方便，随便调整一个旋钮，波形就飞了，每次都要重新找才能找到，为了方便测量，使用的AC1MΩ外加标准50Ω射频负载测试的，不管是直接测试第二级输出，还是测试第一级都没有问题
2、使用频谱仪测试（自带跟踪源，上面也有朋友说是扫频仪），由于频谱仪输入本身是50Ω的，所以把那个假负载是去掉的，就有那个2.1M左右的峰值（重新焊了一块电路也基本是同一个频点），这个第一级引线不方便，直接测的输出；在输出端划断一根线串接进去51欧姆电阻（网上有这么说的，但我觉得没有道理？），2.1M这个点还是存在，在输出端再把那个假负载加上，峰值消失，尝试短接那个51欧电阻，只是整体幅度高了一些，没有别的影响。
3、我觉得问题没有解决，但上面的现象我解释不了。因为从网上买了块板子，不是用的这个片子，输出应该也是运放的，测试就没有那个峰值点，买的这个板子增益太低了，发送和接收基本挨上了，不好用
4、因为信号幅度太小了，这个最终还是得用频谱仪测试，示波器描点法速度也太慢了
谢谢大家

MYQQ2018 · 发表于 2020-12-28 11:44:56

t3486784401 发表于 2020-12-27 15:41
既然是实物测试，先测第一级增益怎样

谢谢，9楼有我最新的测试结果，麻烦帮忙看看

MYQQ2018 · 发表于 2020-12-28 11:45:13

hugohehuan 发表于 2020-12-27 16:18
一级一级拆开测啊

谢谢，9楼有我最新的测试结果，麻烦帮忙看看

MYQQ2018 · 发表于 2020-12-28 11:45:34

Elex 发表于 2020-12-28 01:33
也有可能电源串进去的，换电池供电试试

谢谢，9楼有我最新的测试结果，麻烦帮忙看看

MYQQ2018 · 发表于 2020-12-28 11:45:50

dz20062008 发表于 2020-12-28 02:47
也有可能信号源本身就有

谢谢，9楼有我最新的测试结果，麻烦帮忙看看

hugohehuan · 发表于 2020-12-29 01:03:14

MYQQ2018 发表于 2020-12-28 11:44
一直在折腾，汇报一下情况，麻烦帮忙分析，自己分析不来，解释不了
1、使用的示波器的50Ω匹配输入是DC50Ω ...

你用扫频仪的时候，信号是怎么进入运放的？光电二极管你是怎么处理的？
直流应该是你没有遮光，光电二极管一直在漏电吧？测量信号的时候，应该在信号送进频谱之前，自己做一个直流隔离。

MYQQ2018 · 发表于 2020-12-29 09:44:06

hugohehuan 发表于 2020-12-29 01:03
你用扫频仪的时候，信号是怎么进入运放的？光电二极管你是怎么处理的？
直流应该是你没有遮光，光电二极 ...

谢谢
1、发射端的电路如下图
2、发射端是一直常亮的（带学生做可见光通信的实验，也就是刚接触点皮毛，这个需要常亮），接收端两级电路之间有隔直呀，参考顶楼图片

hugohehuan · 发表于 2020-12-29 23:58:35

MYQQ2018 发表于 2020-12-29 09:44
谢谢
1、发射端的电路如下图
2、发射端是一直常亮的（带学生做可见光通信的实验，也就是刚接触点皮毛，这 ...

你这样测试就完全不对了。你相当于加了好多个激励。

NJ8888 · 发表于 2020-12-30 06:18:12

找你板子上2.1兆發生源，排除不了只好用2.1陷波，缺點帶來損耗還有附近幅值相位有異動

MYQQ2018 · 发表于 2020-12-30 09:14:58

hugohehuan 发表于 2020-12-29 23:58
你这样测试就完全不对了。你相当于加了好多个激励。

谢谢
BiasT就是这种结构呀

MYQQ2018 · 发表于 2020-12-30 09:18:46

NJ8888 发表于 2020-12-30 06:18
找你板子上2.1兆發生源，排除不了只好用2.1陷波，缺點帶來損耗還有附近幅值相位有異動 ...

谢谢
电路结构不复杂，真找不到，重新焊了一块板子这个点居然还在，测试的时候加了个50Ω假负载，这个点没了，觉得不能理解，因为频谱仪本身就是50欧输入的呀，且我是运放输出，没有必须阻抗匹配的要求呀；加陷波器就玩大了

MYQQ2018 · 发表于 2020-12-30 09:49:27

hugohehuan 发表于 2020-12-29 23:58
你这样测试就完全不对了。你相当于加了好多个激励。

测试了好几种发射电路的结构，效果都差不多，也在论坛发过帖子，包括经典的BJT共射结构、压控恒流源结构等，我的这个问题肯定来自接收电路，反复对比测试得到的结论

放大电路2.1M处有个峰值点，应该从哪里着手

本帖子中包含更多资源

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源