for 循环中i++ 和++i 有什么区别

wq_601840968

在for循环中，如：
   for(i=0;i<5;i++)与
   for(i=0;i<5;++i)
在for循环的次数上没有区别；
那么 两种写法效率不同？

wye11083

单独一条语句都是inc ebx。

bblythe2017

比较效率无意义。正确规范的写法是i++。任何时候都不要++i。

security

对于目前的编译器而言，这两种写法，没有差异。
还是多用 i++ 吧。

ackyee

单纯从i++跟++i来来看是有差异的   i++是先用后加    ++i是先加后用   
比方说   
i=0;
a=i++;   结果a是0   
a=++i;   结果a是1

两条语句之后的运算结果 i都是1

没仔细看 楼主问的for循环，那是否一样没实践过

zb05022005

用在你这里没区别。
i++是先引用i，用完了再+；++i是先+，加完了再引用新的i。

security

ackyee 发表于 2018-7-30 08:58
有差异的  大家没有好好看书，  i++是先用后加    ++i是先加后用   
比方说   
i=0;

这是 i++ 和 ++i 的区别。
而不是在 for 循环中，使用 i++ 和 ++i 的差别。

ackyee

security 发表于 2018-7-30 09:01
这是 i++ 和 ++i 的区别。
而不是在 for 循环中，使用 i++ 和 ++i 的差别。

是的  我刚漏看了

Yzzhh18

就是先使用，还是先自加一的区别

yoz

如果i只是一般的变量（基本类型），那么没有区别，现在的优化编译器很清楚你需要做什么。
但如果i是一个重载了两种operator++的对象来说，那就有区别了，后++可能会产生额外的对象拷贝，而且因为副作用的不确定性，编译器也不能自作主张的用前++来取代。

supertankhzt

ackyee 发表于 2018-7-30 08:58
单纯从i++跟++i来来看是有差异的   i++是先用后加    ++i是先加后用   
比方说   
i=0;

结论：有自加又使用时才有区别，加了不用没有区别。

wy2000

真不清楚 这些技巧是为了书写方便还是炫技。难道多写一个等式就这么难吗。国内C考试很多时候就考这种玩意

liangerfan

for(auto a:m_xx) for_each

leafstamen

独立语句，没有差别。

mPiDDR

在for循环中，没有区别，都是i=i+1的结果，效率一样。总是要执行++

hz_fujian

先加明显少循环一次！

wq_601840968

yoz 发表于 2018-7-30 09:17
如果i只是一般的变量（基本类型），那么没有区别，现在的优化编译器很清楚你需要做什么。
但如果i是一个重 ...

后++产生额外的对象拷贝 怎么理解呀 ？

WaterToSea

完全一样。

yoz

wq_601840968 发表于 2018-7-30 11:53
后++产生额外的对象拷贝 怎么理解呀 ？

后++得保存一份原来的对象并返回。

浮华一生

hz_fujian 发表于 2018-7-30 11:51
先加明显少循环一次！

要不， 你这样看?
for(i=0;i<5;){
        ++i;
}

xyz543

于非比较级内使用完全无差别，但是使用于单纯仅是想让 i 多加个 1 时，建议还是别使用 ++i 较好。
为何会说别这样用较好？因为 C 是可以被继承与移植的，接手您的代码的人或日后将其代码贴在网路上，我不知道会有多少人用异样的眼光看您啊？！哈～

碎碎叨

先加后用和先用后加的区别吧
5楼说的挺对的啊

sniper.q

for循环是先判断后执行i++ / ++i, 所以没区别

camtime

先取后加与先加后取，c的语法表达己经很直观了

zhugean

wy2000 发表于 2018-7-30 09:42
真不清楚 这些技巧是为了书写方便还是炫技。难道多写一个等式就这么难吗。国内C考试很多时候就考这种玩意{: ...

a++比a=a+1的好处是阅读方便，试想一下如果a是一个很长的变量名时，写成后者就需要看两次变量

zhugean

效率是一样的，但是约定熟成只有第一种写法

EddieZhu

1、在C++中，如果使用stl迭代器的话，推荐使用前缀++，比如:

vector<int> vec = {1, 2, 3, 4 };
for (vector<int>::iterator it = vec.begin(); it != vec.end(); ++it)
{
     ......
}
++it是重载了前缀++运算符，实现一般是当前对象向前走一步，然后返回当前对象的引用*this。如果是后缀++的话，实现是先把当前对象赋值给一个临时对象，然后当前对象向前走一步，然后返回临时变量的值，这中间涉及到临时变量的构造函数和析构函数调用，比使用前缀++耗资源。

2、但是如果是在C语言中的话，估计编译器把这2种写法都编译成一样的机器代码了，因此没什么区别。

wq_601840968

EddieZhu 发表于 2018-7-30 17:06
1、在C++中，如果使用stl迭代器的话，推荐使用前缀++，比如:

vector vec = {1, 2, 3, 4 };

受教，感谢；
在使用迭代器时，还是有区别的，其他情况应该没有区别。

security

EddieZhu 发表于 2018-7-30 17:06
1、在C++中，如果使用stl迭代器的话，推荐使用前缀++，比如:

vector vec = {1, 2, 3, 4 };

耗资源的话，应该还是 debug 配置，
开了优化的话，编译器应该要能优化掉的，因为这个临时变量并没有用吧。

Llinuxu

放在for中都一样，但为了把自己绕晕，推荐用i++

wei669

for中无差别

zt2012

如果i是u8，把5改成255试试，就知道区别了

ALUMEI

zt2012 发表于 2018-7-31 21:48
如果i是u8，把5改成255试试，就知道区别了

这样做的话，不管哪种写法，都不会退出这个循环的呀。

winfisher

for(i=0;i<5;i++){print i;}与    for(i=0;i<5;++i){print i;}    你就知道区别了。

wuzhujian

ackyee 发表于 2018-7-30 08:58
单纯从i++跟++i来来看是有差异的   i++是先用后加    ++i是先加后用   
比方说   
i=0;

你的解释是正确的。

security

winfisher 发表于 2018-8-1 14:03
for(i=0;i

不理解，
你这写法，有区别吗？

laoshuhunya

security 发表于 2018-8-1 14:31
不理解，
你这写法，有区别吗？

有区别，我认为前面一个更好看
   

minier

在for的后处理位置，结果都一样

rom

最烦这种写花样的了，明明有容易理解的方法，偏要写个花出来

unnormal

感觉是一样的