搜索
bottom↓
回复: 12

12V->1.2V vs 12V->5V,5V->1.2V Buck

[复制链接]

出0入0汤圆

发表于 2016-8-31 16:57:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
如题 12V直接转1.2V ,BUCK , 2A
和 12V转5V, 然后5V转1.2V,Buck, 2A,
哪种方式,1)效率更高,2)更加稳定?
请教,谢谢

阿莫论坛20周年了!感谢大家的支持与爱护!!

你熬了10碗粥,别人一桶水倒进去,淘走90碗,剩下10碗给你,你看似没亏,其实你那10碗已经没有之前的裹腹了,人家的一桶水换90碗,继续卖。说白了,通货膨胀就是,你的钱是挣来的,他的钱是印来的,掺和在一起,你的钱就贬值了。

出10入23汤圆

发表于 2016-8-31 17:02:20 来自手机 | 显示全部楼层
直接转就是了吧

出0入0汤圆

发表于 2016-8-31 17:04:39 来自手机 | 显示全部楼层
直接转吧,貌似主板都是这样

出0入0汤圆

发表于 2016-8-31 17:06:38 | 显示全部楼层
直接转 效率高

出0入0汤圆

发表于 2016-8-31 17:10:38 | 显示全部楼层
直接转吧,除非你有其他要求

出0入0汤圆

发表于 2016-8-31 17:20:37 来自手机 | 显示全部楼层
buck还行,没有在电源上直接发热来降压。我们用buck做功率输出控制,经常低占空比输出,没有发热。

出0入0汤圆

发表于 2016-8-31 18:50:33 来自手机 | 显示全部楼层
为啥经过5v的二道贩子啊。

出0入50汤圆

发表于 2016-8-31 19:13:49 | 显示全部楼层
cup 就这么用的 直接转。

出0入0汤圆

发表于 2016-8-31 19:16:01 | 显示全部楼层
直接转直接转直接转补字数

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2016-8-31 19:16:09 | 显示全部楼层
个人以为,不考虑效率,经过5V转一次,系统可能更加稳定一些

出0入4汤圆

发表于 2016-8-31 20:06:02 | 显示全部楼层
直接转更稳定效率更高。

出0入0汤圆

发表于 2016-8-31 20:06:05 | 显示全部楼层
这有点像脱裤子放屁的感觉,当然是一级效率更高了

出0入0汤圆

发表于 2016-8-31 20:08:11 | 显示全部楼层
你这功率太小,直接转就好,两级的话成本直接就上来了
回帖提示: 反政府言论将被立即封锁ID 在按“提交”前,请自问一下:我这样表达会给举报吗,会给自己惹麻烦吗? 另外:尽量不要使用Mark、顶等没有意义的回复。不得大量使用大字体和彩色字。【本论坛不允许直接上传手机拍摄图片,浪费大家下载带宽和论坛服务器空间,请压缩后(图片小于1兆)才上传。压缩方法可以在微信里面发给自己(不要勾选“原图),然后下载,就能得到压缩后的图片。注意:要连续压缩2次才能满足要求!!】。另外,手机版只能上传图片,要上传附件需要切换到电脑版(不需要使用电脑,手机上切换到电脑版就行,页面底部)。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|amobbs.com 阿莫电子技术论坛 ( 粤ICP备2022115958号, 版权所有:东莞阿莫电子贸易商行 创办于2004年 (公安交互式论坛备案:44190002001997 ) )

GMT+8, 2024-10-3 03:23

© Since 2004 www.amobbs.com, 原www.ourdev.cn, 原www.ouravr.com

快速回复 返回顶部 返回列表