DC-DC升压电路这样纹波是否正常

cd4000 · 发表于 2016-8-8 15:53:33

MP1542测试板，电路就是手册中的典型应用电路。补偿电容取1nF，补偿电阻取15K，电感为10uH，输出端电容10uF。输入电压5.0V、电流0.69A，输出电压12.11V，负载47欧姆电阻。
测得纹波如图中，有96mV。
于是，加大输出电容，再并联一个10uF同样的电容，
测得纹波如图中，有44mV。
请问网友用过这个芯片吗？请问我这样的负载情况，这种纹波是否正常？

cd4000 · 发表于 2016-8-8 15:55:35

10uF输出电容时的纹波

cd4000 · 发表于 2016-8-8 15:56:47

20uF输出电容时的纹波

cd4000 · 发表于 2016-8-8 15:57:35

工作频率是700KHz

cd4000 · 发表于 2016-8-8 15:59:01

负载电流计算下来也就0.26A，不算大

cshm0101 · 发表于 2016-8-8 16:00:50

怎么测试的呢？

cd4000 · 发表于 2016-8-8 16:01:14

坛友们最大输出电流做到过多大？

cd4000 · 发表于 2016-8-8 16:02:20

用手摸芯片、电感温度都是温温的，应该是正常的。

cd4000 · 发表于 2016-8-8 16:08:18

cshm0101 发表于 2016-8-8 16:00
怎么测试的呢？

按照网上的标准测试方法，带宽20M、去掉探头长的接地线的干扰等等

cd4000 · 发表于 2016-8-8 16:19:43

这个芯片似乎论坛里用的人不太多。

summarize · 发表于 2016-8-8 21:37:34

在不同条件下输出电压纹波满足小于输出电压的1%，即120mV就差不多了吧，只要不是很特别的需求。

cd4000 · 发表于 2016-8-9 08:39:37

我在官网上看到它的评估板在负载电流0.4A的情况下只使用了一个10uF的MLCC电容，而我现在负载电流0.26A的情况下已经使用了两个10uF电容并联。

cd4000 · 发表于 2016-8-9 08:40:42

这是官网上1542的评估板。

cd4000 · 发表于 2016-8-9 11:49:01

刚才将输入电压减小到3.3V，输出电压也下降了点，为11.89V。纹波也增大很多。

Divingbear · 发表于 2016-8-9 13:05:11

楼主你抓一下SW的波形看看，看看占空比，还有波形的Ripple和drop有多大。
其实你的要求要不高的话，这个纹波并不算太大。

cd4000 · 发表于 2016-8-9 17:20:04

Divingbear 发表于 2016-8-9 13:05
楼主你抓一下SW的波形看看，看看占空比，还有波形的Ripple和drop有多大。
其实你的要求要不高的话，这个纹 ...

你好！我刚看了下占空比，输入5V时为60%，输入3.3V时为75%。请问“波形的Ripple和drop”，这要怎么看呀？

Divingbear · 发表于 2016-8-9 18:15:04

cd4000 发表于 2016-8-9 17:20
你好！我刚看了下占空比，输入5V时为60%，输入3.3V时为75%。请问“波形的Ripple和drop”，这要怎么看呀？ ...

过高或者过低的占空比表示你的DCDC的效率不高，目前看占空比还是比较适中的。
另外Ripple和Drop是SW的上冲和下冲，这个也会影响你的纹波的
解决这个问题需要增加RC吸收电路。

Divingbear · 发表于 2016-8-9 18:19:35

另外也可以考虑在FB到地的电阻处加并电容，也能对纹波有微小的改善。
不过你首先得有个概念大概多少纹波是合理的，毕竟纹波不可能无限小的。
你的示波器的底噪都会有个极限的。

cd4000 · 发表于 2016-8-10 08:47:21

Divingbear 发表于 2016-8-9 18:15
过高或者过低的占空比表示你的DCDC的效率不高，目前看占空比还是比较适中的。
另外Ripple和Drop是SW的上 ...

你好！这是我测量“SW”引脚的波形，此时输入电压5V，输出12.11V

cd4000 · 发表于 2016-8-10 08:49:07

请问这样的波形，是否属于正常？“上冲和下冲”看不大出来。

cd4000 · 发表于 2016-8-10 09:14:18

这个芯片的数据手册和评估板资料中，都没有明确提到纹波大小；我从Ti的类似boost芯片手册中，能看到有提到纹波大小，Ti的与MP1542规格接近的芯片，在输出电流比我的0.26A还大很多的情况下，纹波才30mV、甚至20mV。

cd4000 · 发表于 2016-8-10 09:15:41

我不知道是MP1542芯片本身性能如此，还是我的设计问题、抑或元件性能不济。

cd4000 · 发表于 2016-8-10 09:16:49

我的目标是想纹波向Ti的芯片性能靠拢，能做到20mV左右。

LearningASM · 发表于 2016-8-10 09:43:35

有什么问题吗？占空比的错，与芯片什么关系？

BOBOD3610 · 发表于 2016-8-10 09:49:50

你的布局不行

cd4000 · 发表于 2016-8-10 09:57:54

BOBOD3610 发表于 2016-8-10 09:49
你的布局不行

能否详细说明一下？

cd4000 · 发表于 2016-8-10 09:58:32

LearningASM 发表于 2016-8-10 09:43
有什么问题吗？占空比的错，与芯片什么关系？

请问占空比有什么问题？

Divingbear · 发表于 2016-8-10 10:02:54

cd4000 发表于 2016-8-10 08:49
请问这样的波形，是否属于正常？“上冲和下冲”看不大出来。

你这是用大的时延抓了很多波形，然后局部放大了吧？感觉你的上升沿和下降沿像是被放大后的感觉。
测这种信号最好用全带宽，不要用20M,然后尽量抓到两三个波形就好，不然看你的信号太完美了，有点儿不真实。在电感旁边的开关信号很难做到这么平的。
如我之前所说，你这个纹波已经不算大了，如果你坚持要优化到20mV一下，给你一些建议方向你尝试一下。
1.看工具，先摸清楚你的示波器的底噪，在示波器上应该是测试接口，夹上去看看纹波多大。
2.看公式，纹波的实质是Ipp，在很多文档中都有各种表现形式不一的公式，但是都会告诉你Ipp和电感的感值，输入输出电压差，SW的频率有关，电气方面的优化可以从这些方面入手。
3.看器件，电感的感值耐电流能力是否有屏蔽，电容的容值材质规格都会有影响，二极管的正向压降功耗也都有影响，具体的多看看spec
4.看走线，PCB的布线对于纹波也有很大影响，从布线上防止噪声通过介质耦合到地，地线要尽量保证减少回流路径等
5.看测量，测量方法要正确，测试的数据要具有一致性，
这样你要做优化的话，才能有收敛的结果。

peter_zhang · 发表于 2016-10-11 11:20:49

纹波1%以内都算正常，除非你有特殊要求。

cd4000 · 发表于 2016-10-11 12:53:17

peter_zhang 发表于 2016-10-11 11:20
纹波1%以内都算正常，除非你有特殊要求。

1%的话就是12mv，我超过了呀

bj232 · 发表于 2016-10-11 14:04:17

cd4000 发表于 2016-10-11 12:53
1%的话就是12mv，我超过了呀

12V等于12000mv它的百分之一是120mv，是我错了吗

bj232 · 发表于 2016-10-11 14:05:42

另外你实际板子上，1引脚接的滤波网络，两个电容和一个电阻，的值，必须和手册一致。芯片的开关频率，也要一致才行

bj232 · 发表于 2016-10-11 14:06:50

否则别说你接20uF，就是2mF，效果也不是特别好

peter_zhang · 发表于 2016-10-11 14:15:13

cd4000 发表于 2016-10-11 12:53
1%的话就是12mv，我超过了呀

你的小学数学老师要哭了

DC-DC升压电路这样纹波是否正常

本帖子中包含更多资源

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源