|
楼主 |
发表于 2016-2-10 11:52:51
来自手机
|
显示全部楼层
Kevin.U 发表于 2016-2-9 23:31
澳大利亚还有一个,比较简单,很不错。
我和sisco和systemcorp的技术人员都交流过,其实sisco的MMS协议栈真的是很经典,稳定可靠,想不用它都有点难。systemcorp其实也离不开它!
systemcorp将IEC61850的整套通信和内存模型程序进行二次封装,提供了面向应用的通用接口和映射机制,也就是应用厂商不用关心61850内存树数据库,服务映射和运行,模型加载/映射,通信进程动态管理等这些细节,通过简单的调用,就可以使得应用装置支持IEC61850通信,就这么简单。如果你自己水平够,自己封装也可以,可以不买它!我们实际应用中没有使用systemcorp,也是自己封装类似的通用API库的。
你的观点我基本都同意
不过有一点我个人觉得是个误区 - 一谈到水平够,就往深了挖,似乎做的越底层,就水平越够一样。个人感觉不是这样的。毕竟研发是成本,时间,质量,功能等等的一个妥协。不是所有自己可以做的都要自己做。
就SISCO跟SystemCorp而言,我有三个看法(个人看法,欢迎拍砖)
1. SISCO跟systemCorp其实不是在一个层级上的东西。就像你说的,SystemCorp也离不开SISCO。从61850通讯开发的层面上来说,SystemCorp已经做了一般本来是厂商的规约开发组要做的东西。
2. SISCO不是专门面向电力系统的,他原本是用来做汽车自动化的一个东西,设计思路是大而全。用到61850这个电力系统的东西里面以后,其实很多部分还是臃肿的。SystemCorp应该是做了精简跟优化,所以直观上,跑得速度非常非常快,估计资源占用,效率方面都有优势。(直观感觉,没有深入研究过).
3. SystemCorp的封装,是完全按照61850标准来的,所以提供给厂商的灵活性不大。不过,既然是要做标准,其实最好的结果就是,大家做出来的东西都一样。这点,我觉得,见仁见智了。
看来兄台你是做过实际开发的,欢迎你分享更多的经验,见解
转贴, 请问是描述的这样么? |
|