项目工程师和研发工程师之间的争执：PCB测试点越多越好吗

WDZASHTA · 发表于 2016-1-15 16:02:15

上面的两张图片算复杂了吧。

592386019@qq.co · 发表于 2022-3-31 17:19:54

pango 发表于 2016-1-6 14:21
方案一：如果怀疑是“个人喜好”导致的加这个，加那个的话，可以把事情拉到产品的决策层去探讨。决策层考虑 ...
(引用自90楼)

思路清晰学到了

罗小蘑菇 · 发表于 2022-3-31 21:32:32

那些说100%覆盖的，难倒不知道设备可以自检吗？自检至少能检出60%以上的故障，覆盖不了的才需要测试点和测试工装

shawn_bu · 发表于 2022-4-1 10:23:26

WDZASHTA 发表于 2016-1-6 14:40
声明一下，尽管之前我严重不同意做项目的那个家伙的想法，我还是尊重了他30%的意见，在这种前提下，单是5V ...
(引用自93楼)

哈哈哈哈，，万用表量这个也太逗了。生成上不用测试架么。

qianj1986 · 发表于 2022-4-1 18:16:20

一句话“你行你来”

canback · 发表于 2022-4-1 22:08:03

如果你们产线有ict测试的话，那么网络100%覆盖是有用的。如果没ict，放几个关键网络测试点，就好了。一个网络，放N个，这个没什么意义，pcb断线是要pcb厂家测的。

xmlbb · 发表于 2022-4-2 09:34:25

100%是扯淡，你让那些做手机主板，电脑主板的放100%试试，10%都受不了

在很多验证工作是开发阶段时就要考虑的，不是生产时，很多人根本搞不清楚开发板和量产板的区别。

armos · 发表于 2022-4-2 09:39:06

元件的焊盘不就是测试点吗

woniu888 · 发表于 2022-4-2 11:16:44

以前和日本人合作过，对方也有类似的要求。

grj0719 · 发表于 2022-4-3 13:58:33

我们要求90%以上