SB了，一直以为二极管正向压降是0.7V。

shian0551 · 发表于 2014-11-19 09:01:31

51 楼是4A的曲线吧.

junjiedz · 发表于 2014-11-19 09:04:40

gzhuli 发表于 2014-11-17 12:24
肖特基没有PN结，工作原理和硅/锗管不一样，所以特性也相差很远。

HER系列的“高效”是指反向恢复时间短， ...

学习了，给大家上了一课，普及了一下知识！~

qq371833846 · 发表于 2014-11-19 09:21:08

长见识了，这个问题之前都没注意过！

苏格拉底de猪 · 发表于 2014-11-19 09:35:47

我们产品中也遇到了工程师随意换二极管，结果耐压过低造成反向击穿功能失效的

NI_NE · 发表于 2014-11-19 09:38:15

长姿势了，不知坛里有多少人用过耐压300V的肖特基没有？以前用过碳化硅二极管，效果杠杠滴，温度一点都不高，就是价格有点高。

Lengxue · 发表于 2014-11-19 09:43:22

loohoo0302 发表于 2014-11-18 19:36
肖特基是乎没有耐压几百甚至上千伏的吧？

普通硅肖特基最高耐压200V 比如ON的MBR20200 20A 200V
Sic（碳化硅）耐压600~1200V范围都有的电流最大可以到40A

老谷 · 发表于 2014-11-19 10:37:59

LM1876 发表于 2014-11-18 19:36
就算吸收，可正向压降高大电流时损耗也大啊，比如3A时1.7，小小管子上都有5W多的功率了，哪受得了 ...

常见是用在开关电源初级侧的吸收回路，脉冲宽度都是微秒级的，总能量很小

zljcat3721 · 发表于 2014-11-19 10:38:18

还真没有注意到这个问题,以后要注不同电流下正向压降

chengshuo · 发表于 2014-11-19 11:07:45

二极管压降问题，我相信很多人都会认为就是0.7V或者是0.3V，但是有条件的，电流没达到，压降根本没这么多

ziruo2002ab · 发表于 2014-11-19 15:13:29

要暖和又要霜冻，lz的逻辑

fengbuding · 发表于 2014-11-25 12:41:25

gzhuli 发表于 2014-11-17 12:24
肖特基没有PN结，工作原理和硅/锗管不一样，所以特性也相差很远。

HER系列的“高效”是指反向恢复时间短， ...

楼上懂好多呀