【分享】Freescale的DSC与TI的DSC的差别

iwqt1983 · 发表于 2014-8-27 17:38:10

本帖最后由 FSL_TICS_ZJJ 于 2014-9-15 15:41 编辑

数字信号控制器DSC          Freescale                         Ti
代表型号:                     MC56F82748VLH                F28035
价格:                         适中 15RMB                   较贵  30RMB
外设                           丰富                               较少
PWM增强PS功能       有                                  有
CAN                            有                                  有
DSC乘累加                  16位乘加                         双16位乘加或 32乘加+16位乘加
存储器Flash          16-64KB                         64-128KB
内存RAM                   4-8KB                               20KB
主频                         50-100MHZ                      60MHZ
ADC                      12位双ADC最多16通道       12位双ADC最多16通道
DAC                         12位                               无
模拟比较器功能            有                                  有
PGA可编程运放          有                                  无
增加内部互联             有内部互联                         有故障引脚
DMA                         有                                  无
CLA加速协处理器       无                                  有
定时器                      多个                               多个
看门狗                      双                                  一个
内部温度传感器          有                                  有
供电电压                   2.7-3.6V                         3.0-3.6V
5V兼容IO端口             有                                  无

总的来说还是Freescale的DSC性价比高,用来控制电机马达,数字电源,是最理想的控制器.

欢迎大家一起讨论.

FSL_TICS_ZJJ · 发表于 2014-8-27 17:44:05

楼主，你DSC的总结全了没有？
明天找我们DSC工程师来检查下。

iwqt1983 · 发表于 2014-8-27 17:45:38

我总结了一些主要的点,谢谢来监督下啊.你们补充下吧,谢谢.

DiaoMao_Huang · 发表于 2014-8-27 17:56:49

带走9飞币，帮顶

wycox · 发表于 2014-8-27 18:14:15

本帖最后由 wycox 于 2014-8-27 18:15 编辑

晒一张前段时间做的实验板，用的是MC56F84786，从飞思卡尔官网申请的样片。
可惜对基于Eclipse的CW和PE使用不熟悉，目前在这块板子上只是测试了按键点灯。
个人更加喜欢老版本的CW Legacy和PE。

修改说明：修正了几个错别字。

Jason_zhang · 发表于 2014-8-27 18:23:22

除了存储容量和CLA，其他的飞思卡尔都优于TI。主要是现在好多方案还是基于以前TI的片子，参考资料案例比较多，所以目前FSL的DSC还不如TI的知名。

alcohol · 发表于 2014-8-27 18:31:26

我用过MC56F8346/MC56F8366,和TMS320F2812/TMS320F28335，性能不说，因为目标应用不同；但是仅就调试而言，Freescale的DSC调试太困难了。
高级的仿真器买不起（自己玩），低端的仿真器速度慢的能让你发疯，设个断点卡10s，读个值卡10s，仿真器比之 MC9S系列的 BDM 弱爆了。
德州仪器的贵，但是仿真器来还是很快的。

如果我选择的话，除非量大，否则 Freescale 的 DSC 还是没有什么优势的。

受限于个人眼光和RMB，结论仅供参考。

Ai_evan · 发表于 2014-8-27 18:49:22

楼主类比的很详细啊！

wycox · 发表于 2014-8-27 18:49:43

alcohol 发表于 2014-8-27 18:31
我用过MC56F8346/MC56F8366,和TMS320F2812/TMS320F28335，性能不说，因为目标应用不同；但是仅就调试而言， ...

S12的BDM开发工具确实非常好，有开源的TBDML、OSBDM等，成本低、功能够用。

wpy · 发表于 2014-8-27 20:08:31

这么一比，感觉TI完全劣势啊

浪里白条 · 发表于 2014-8-27 20:21:04

TI的东西就是价格贵了。

cn_x · 发表于 2014-8-27 20:47:25

之前用过的DeltaTau PMAC系列运动控制器是摩托罗拉的DSP

laotui · 发表于 2014-8-27 21:31:04

看价格和外设还是非常让人心动的，开发方便的话就有优势了。

pcs3 · 发表于 2014-8-27 21:44:26

TI的最大优势是推广给力，资料多

ludikn · 发表于 2014-8-27 22:09:21

TI的感觉平民化一些

laotui · 发表于 2014-8-27 22:16:25

在淘宝上搜了一下两个价格差不多便宜的20多贵的40多，但MC56F82748VLH基本没几家卖的，

weichao4808335 · 发表于 2014-8-27 23:41:26

这个对比没有任何意义，ti也有十几块钱的

咖啡可乐 · 发表于 2014-8-28 00:03:52

飞思卡尔的东西性能没得说，就是采购和推广太小众了，选型的时候除非没有替代品，否则无视

hithms · 发表于 2014-8-28 00:57:33

不知道有没有飞思卡尔的DSC系列的脱机编程器？

taojie · 发表于 2014-8-28 06:08:16

TI的资料多，样品不难申请

Nuist_Gwgj · 发表于 2014-8-28 07:59:11

个人还是优先考虑ti的

iwqt1983 · 发表于 2014-8-28 08:01:32

Freescale的DSC的开发工具与Ti的DSC开发工具好像都是只有用自己厂家的,这一点都不是很好,最好Keil与IAR都可以支持.这样才好用

iwqt1983 · 发表于 2014-8-28 08:02:19

易用性方面还是TI占优势,这点不可否认,可是TI的价格不亲民,这一点影响它的推广.

iwqt1983 · 发表于 2014-8-28 08:05:05

这样看大家的分析,看来Freescale在资料与软件方面要加把劲了,否则大家还是倾向用TI的DSC.

iwqt1983 · 发表于 2014-8-28 08:34:42

怎么人气不火啊,希望对这两芯片了解的大侠们多发表意见看法.

hongyancl · 发表于 2014-8-28 08:49:11

感觉TI除了价格，没优势啊

iwqt1983 · 发表于 2014-8-28 09:07:15

朋友没弄错吧,TI的价格便宜吗?请提供相关可信的数据吧.谢谢.

sunnyqd · 发表于 2014-8-28 13:32:42

多谢楼主

rockyyangyang · 发表于 2014-9-4 16:38:18

顶一顶

霸气侧漏 · 发表于 2014-9-4 16:46:18

性价比还是不错的

Lauchael · 发表于 2014-9-19 11:00:29

楼主，你好强大啊！我也做过类似比较后，较倾向选择Freescale的。因为我主要做电源，对HRPWM通道数和比较器数量较关注。当然，技术支持方面，呵呵。。。

Lauchael · 发表于 2014-9-19 11:01:34

Jason_zhang 发表于 2014-8-27 18:23
除了存储容量和CLA，其他的飞思卡尔都优于TI。主要是现在好多方案还是基于以前TI的片子，参考资料案例比较 ...

深感认同！

浪里白条 · 发表于 2014-9-19 11:03:13

TI ，贵得要死，还是用飞思卡尔吧

Lauchael · 发表于 2014-9-19 11:10:14

iwqt1983 发表于 2014-8-28 08:05
这样看大家的分析,看来Freescale在资料与软件方面要加把劲了,否则大家还是倾向用TI的DSC. ...

其实应该是TI在软件丰富程度，技术支持方面TI一直做的很好。FSL一直落后于它，所以多数人更趋向前者。毕竟不是普通商品，这东西，买来了，不但要能用，好用，更要会用才行。要会用就得学习，学习就要资料，可没资料怎么学？尤其是参考设计，应用笔记等资料的开放方面，TI基本是全开发的，下载个ControlSuite就包含了全部了。而FSL就让人头痛。

Lauchael · 发表于 2014-9-19 11:13:35

浪里白条发表于 2014-9-19 11:03
TI ，贵得要死，还是用飞思卡尔吧

貌似不像，某家做变频器的28027的采购价据闻低于10。当然我本人就因为FSL的性价比高，才倾向于它。

浪里白条 · 发表于 2014-9-19 11:24:31

Lauchael 发表于 2014-9-19 11:13
貌似不像，某家做变频器的28027的采购价据闻低于10。当然我本人就因为FSL的性价比高，才倾向于它。 ...

貌似上次听TI的代理说，TI的价格可以谈到很低。

Lauchael · 发表于 2014-9-19 11:28:56

浪里白条发表于 2014-9-19 11:24
貌似上次听TI的代理说，TI的价格可以谈到很低。

是啊。看这个芯片是否多人用（厂商量大，成本低啊），客户的量是否够大。这两个因素基本决定了价格。半导体行业里都这样。

wshg · 发表于 2014-9-19 23:43:36

TI的资料多，样品不难申请

【分享】Freescale的DSC与TI的DSC的差别

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！

本帖子中包含更多资源