为什么泰克的低端示波器存储深度都那么浅？

wulicheng · 发表于 2014-8-1 11:54:50

最低端的TBS1000系列存储深度浅也就算了，最近看上了稍微好一点的TDS2024C，4通道，200M带宽，2G采样率结果仔细一看尼玛还是2.5K存储深度，看着都要崩溃了，那估计一年也用不出几回2G的采样率了。泰克示波器确实好用，就是存储深度实在不能忍，现在国产示波器很多都有1M深度，不知道泰克死守着2.5K不放是什么心态？

biying · 发表于 2014-8-1 12:07:39

fluke190-204也是才10K，真不知1M是什么感受？

babysnail · 发表于 2014-8-1 12:08:58

teK 做线上测试，AG做调试开发，口袋不宽裕就rigol。存在即有道理。

rootxie · 发表于 2014-8-1 12:10:30

产品种类很多，你让低端的搞个10M，人家高端的就不用卖了，虽说存储芯片不值钱，但是那个软件还是有些技术含量的

ddqq · 发表于 2014-8-1 12:13:47

biying 发表于 2014-8-1 12:07
fluke190-204也是才10K，真不知1M是什么感受？

1M的感受就是你可以将波形拉开再拉开, 靠, 还是很清楚

gzhuli · 发表于 2014-8-1 12:46:57

rootxie 发表于 2014-8-1 12:10
产品种类很多，你让低端的搞个10M，人家高端的就不用卖了，虽说存储芯片不值钱，但是那个软件还是有些技术 ...

谁说储存不值钱，DSO最有技术含量的就是储存系统了，早期的深储存用的昂贵的同步SRAM，现在虽然普遍用DDR SDRAM，但又需要大规模的FPGA做交错读写，几大厂商都有非常复杂的专利控制算法，否则像普源的低端产品，储存深度上去了但波形捕获率就下来了，照样是鸡肋。

activeleo · 发表于 2014-8-1 13:17:16

TEK的深度确实不够，但是对应一般的开发绝对的是足够的！

uindex · 发表于 2014-8-1 13:21:17

gzhuli 发表于 2014-8-1 12:46
谁说储存不值钱，DSO最有技术含量的就是储存系统了，早期的深储存用的昂贵的同步SRAM，现在虽然普遍用DDR ...

那Agilent的40G采样率示波器估计需要DDR3阵列级的存储设备才能解决, 1个DDR3 1G Bps也得40个。

kickdown · 发表于 2014-8-1 13:32:33

差异化。否则高端的买贵了，谁还买呢

gzhuli · 发表于 2014-8-1 13:33:26

uindex 发表于 2014-8-1 13:21
那Agilent的40G采样率示波器估计需要DDR3阵列级的存储设备才能解决, 1个DDR3 1G Bps也得40个。 ...

这种级别估计是用QDR SRAM了。

kickdown · 发表于 2014-8-1 22:43:55

gzhuli 发表于 2014-8-1 12:46
谁说储存不值钱，DSO最有技术含量的就是储存系统了，早期的深储存用的昂贵的同步SRAM，现在虽然普遍用DDR ...

这么说周立功ZDS2022的112M和330k的刷新率，是相当有挑战性的一个设计了？

albert_w · 发表于 2014-8-1 22:53:48

activeleo 发表于 2014-8-1 13:17
TEK的深度确实不够，但是对应一般的开发绝对的是足够的！

很痛苦，真的。。。

JamesErik · 发表于 2014-8-1 22:57:32

MSO和DPO在向你招手

gzhuli · 发表于 2014-8-1 23:41:27

kickdown 发表于 2014-8-1 22:43
这么说周立功ZDS2022的112M和330k的刷新率，是相当有挑战性的一个设计了？

可以这么说。

kickdown · 发表于 2014-8-2 08:54:57

albert_w 发表于 2014-8-1 22:53
很痛苦，真的。。。

还是看开发什么类型的产品。我也感觉痛苦

phone · 发表于 2014-8-2 09:15:54

这里有没有人用过周立功的十全十美示波器.

error_dan · 发表于 2014-8-2 09:36:02

gzhuli 发表于 2014-8-1 23:41
可以这么说。

大师,点评一下,ZLG那个1W块的示波器怎么样,值不值?到底是自己把利润做下来了赔钱赚吆喝,还是他们真搞出来黑科技了?

eedesign · 发表于 2014-8-2 09:53:23

phone 发表于 2014-8-2 09:15
这里有没有人用过周立功的十全十美示波器.

还没有出货呢，前端时间问过

shandian · 发表于 2014-8-2 10:09:03

本帖最后由 shandian 于 2014-8-2 12:53 编辑

采样深度做成安捷伦和普源那样，配备大深度，而又可以通过菜单选择采样深度来进行调整。这样可以根据被测信号是需要高捕获率还是高采样深度来自行选择，灵活度比较大。当然，大多数测量的话，只要把采样深度选择放到AUTO就行。

gzhuli · 发表于 2014-8-2 12:01:10

error_dan 发表于 2014-8-2 09:36
大师,点评一下,ZLG那个1W块的示波器怎么样,值不值?到底是自己把利润做下来了赔钱赚吆喝,还是他们真搞出来 ...

我觉得纯粹是中国的人工不值钱吧，其实也不是什么黑科技，三大厂都有，但是人家就是卖得贵，研发成本高也要高利润，而做烂市场则是中国人的专利不是么，其实也很正常的。

summarize · 发表于 2014-8-2 12:53:30

深浅有度，方能。。。

afeionline · 发表于 2014-8-4 23:56:07

国外的示波器标配存储深度都很少，加一倍要加很多钱，甚至比示波器本身还贵，这就是国外的垄断。看看国内周立功，普源，深度都上几十兆了。哎，还被阿莫那么喷，孰能无过啊

xiaoliusheng · 发表于 2015-10-29 14:16:14

国内示波器买回来你敢用?

ecat · 发表于 2015-10-29 18:20:03

xiaoliusheng 发表于 2015-10-29 14:16
国内示波器买回来你敢用?

2002年10月我买过一台普源的40兆示波器，估计当时没多少人知道普源吧。虽然我用的不多，但这么长时间过去了一直没问题。

wazhiyi · 发表于 2015-10-29 20:39:38

泰克要和它的高端示波器拉开差距。还是安捷伦的低端好一点

zhwm3064 · 发表于 2015-10-30 05:06:23

用过泰克的，存储深度4K，生不如死，永远不用泰克的了。现在用利利普，存储深度10M，如飞的感觉。

yuktech · 发表于 2015-12-10 15:54:58

确定低了，现在很多国产都有3.6/18/90M存储深度了

jiangchun9981 · 发表于 2015-12-13 12:59:30

成本关系很大的吧
一般直接用FPGA内部的RAM，就只有几K，这个时候不论上硬件还是软件都比较容易做到低成本。
要大的RAM 的话，FPGA的换高级的，软件也的从新写，成本增加非常多

wulicheng · 发表于 2015-12-17 19:29:43

jiangchun9981 发表于 2015-12-13 12:59
成本关系很大的吧
一般直接用FPGA内部的RAM，就只有几K，这个时候不论上硬件还是软件都比较容易做到低成本 ...

你这么一提醒才想起来确实可能是用的内部RAM，这为了省成本设计已经简化到什么程度了，太黑了

为什么泰克的低端示波器存储深度都那么浅？

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！