搜索
bottom↓
回复: 8

1路PWM驱动电机,做了个简单的死区电路,求批评

[复制链接]

出0入0汤圆

发表于 2014-5-9 17:17:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
门外汉,照抄《电动机的单片机控制》图6-7那个电路,做一个直流电机的带制动单向转动驱动。

这个电路就是一路PWM输入,分一路经非门反相,控制2个MOS管,这2个MOS管的门极总是反向的。

但想想这电路毫无死区,万一哪一路延时一下,那不是同时导通了嘛

于是用纯逻辑的观念,加了一个与非一个与门,做了个简单的防同时导通电路,也就是若反相为高电平时,正相这一路保持低电平,直到反相变低。

逻辑似乎说得通,求批评。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

阿莫论坛20周年了!感谢大家的支持与爱护!!

曾经有一段真挚的爱情摆在我的面前,我没有珍惜,现在想起来,还好我没有珍惜……

出0入0汤圆

发表于 2014-5-9 17:20:58 | 显示全部楼层
二个门能延时多久?  MOS 关断需要多久 就不得而知了嘛

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2014-5-9 17:41:19 | 显示全部楼层
wind2100 发表于 2014-5-9 17:20
二个门能延时多久?  MOS 关断需要多久 就不得而知了嘛

那2个门(与非和与门)是逻辑上保证,当与非门的2输入同时为1时,与门输出0(避开同时导通)。其它条件下与门输出跟随PWM正相信号

当然这是纯逻辑上的

出0入0汤圆

发表于 2014-5-9 17:45:14 | 显示全部楼层
我是说死区问题

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2014-5-9 18:02:10 | 显示全部楼层
wind2100 发表于 2014-5-9 17:45
我是说死区问题

意思是,如果MOS关断时间远大于非门的延时,那也就不会存在同时导通的问题了?

出0入0汤圆

发表于 2014-5-9 18:11:29 | 显示全部楼层
alexbird 发表于 2014-5-9 18:02
意思是,如果MOS关断时间远大于非门的延时,那也就不会存在同时导通的问题了?
...

你说反了吧? 是那几个门的延时要大于MOS管关断的时间  才能达到死区的目的。

出0入4汤圆

发表于 2014-5-9 21:35:14 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2014-5-10 09:58:37 | 显示全部楼层

感谢!学到了。同时对边沿做延时,真巧妙。

反相器为什么用施密特触发呢?如果作用是延时,我感觉延时是后面RC在起作用,前面的施密特被二极管隔开,不参与吧?如果是整形,要整也是RC后需要整形,施密特在前。。。

START信号是外部控制的使能信号吧?

出0入4汤圆

发表于 2014-5-10 12:36:33 | 显示全部楼层
用反正器也是可以的,我是和板上元件还有空的HC14  START 是开关PWM
回帖提示: 反政府言论将被立即封锁ID 在按“提交”前,请自问一下:我这样表达会给举报吗,会给自己惹麻烦吗? 另外:尽量不要使用Mark、顶等没有意义的回复。不得大量使用大字体和彩色字。【本论坛不允许直接上传手机拍摄图片,浪费大家下载带宽和论坛服务器空间,请压缩后(图片小于1兆)才上传。压缩方法可以在微信里面发给自己(不要勾选“原图),然后下载,就能得到压缩后的图片。注意:要连续压缩2次才能满足要求!!】。另外,手机版只能上传图片,要上传附件需要切换到电脑版(不需要使用电脑,手机上切换到电脑版就行,页面底部)。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|amobbs.com 阿莫电子技术论坛 ( 粤ICP备2022115958号, 版权所有:东莞阿莫电子贸易商行 创办于2004年 (公安交互式论坛备案:44190002001997 ) )

GMT+8, 2024-8-26 01:19

© Since 2004 www.amobbs.com, 原www.ourdev.cn, 原www.ouravr.com

快速回复 返回顶部 返回列表