PIC 芯片看来没落了。。。

mon51 · 发表于 2014-4-14 08:05:21

建议降价销售，并将开发平台移交给KEIL。。。。唉，用了10多年的片子。

tragedy · 发表于 2014-4-14 08:23:26

寥寥数语，不明觉厉~

关于以后 · 发表于 2014-4-14 08:36:36

何出此言？

金牛AKI · 发表于 2014-4-14 09:11:09

pic 哎

不好用

cht-rtos · 发表于 2014-4-14 09:32:55

用的人好像不多啊

mii · 发表于 2014-4-14 09:37:02

开发工具太贵，开发环境太烂。

OOXX110 · 发表于 2014-4-14 09:45:09

目標市場不一樣而已.看不出來怎麽沒落.

wmm20031015 · 发表于 2014-4-14 09:50:52

开发工具和环境不咋的，芯片还行，才做了个东东，低功耗不错，PIC16F1828在3V进掉电模式，100na以下

zenith1032 · 发表于 2014-4-14 10:44:59

我觉得pic的开发环境和工具都很好用，文档又齐全，很顺手。

Firman · 发表于 2014-4-14 10:47:29

高要求场合离不开它,只是中国都在压缩成本.
之前看朋友抄板别人的蒸炉,是用PIC的,为压缩成本改成STM8,搞了很多问题,又换STC,客户也反应很多问题,可自己测试又没见什么问题.

90999 · 发表于 2014-4-14 10:51:13

台湾PIC最便宜了

bjyw · 发表于 2014-4-14 10:55:26

一直在用，感觉片子还是比较好的。

babysnail · 发表于 2014-4-14 10:59:18

lz 太武断了。mcp的大市场是北美，亚洲只是其中一块，mcp在每年消量排名总是前几位的。国内市场不好，我认为主要是策略问题，只要策略调整一下。以原来的老底，国内保证前几名一样没问题。

Jordan?? · 发表于 2014-4-14 11:03:07

人家光是卖仿真器就挣了不少钱

babysnail · 发表于 2014-4-14 11:08:09

90999 发表于 2014-4-14 10:51
台湾PIC最便宜了

台湾的半导体业发达，能做mcp一样功能mcu的厂家多了，有的还pintopin兼容。在这种竞争环境下mcp也可能放一放身段。在国内可是‘贵’族。
所以竞争是个好东西。LGT，GD等出来了，我们都应该支持。用不用无所谓，有钱捧个钱场，没钱捧个人场！哈

myxiaonia · 发表于 2014-4-14 11:28:30

mon51 大神

mountainqy · 发表于 2014-4-14 11:38:39

我也认为PIC是好东西，软件、文档也好用。但不适用于追求价格低廉的产品。

金牛AKI · 发表于 2014-4-14 11:53:10

pic编译好难用

banyan_city · 发表于 2014-4-14 11:59:10

pic文档感觉做得最好

mon51 · 发表于 2014-4-14 12:06:41

banyan_city 发表于 2014-4-14 11:59
pic文档感觉做得最好

PIC芯片，文档没有什么不好。但开发环境：MPLAB V5.0-V8.9 没有什么提升？现在MPLAB X 了，一大堆无用的菜单，看着就烦人。仿真机价格上天。。。。现在要移植一些老客户的产品。

wgxrc · 发表于 2014-4-14 12:11:49

是的供应商给你的价格贵。

pic文档感觉做得最好我也同意这个说法。

ddcchh · 发表于 2014-4-14 12:16:12

pic可靠性高，日本国玩家爰用

RAMILE · 发表于 2014-4-14 13:02:08

有时候功能简单就意味着可靠性高

laujc · 发表于 2014-4-14 13:05:59

mon51 发表于 2014-4-14 12:06
PIC芯片，文档没有什么不好。但开发环境：MPLAB V5.0-V8.9 没有什么提升？现在MPLAB X 了，一大堆无用 ...

我在用MPLAB 8.86感觉还可以呀，没有发现什么问题，当然，没有IAR的好用。
仿真用PICKIT3，很便宜呀，淘宝上的盗版还便宜。

我们公司全部使用PIC芯片，没有发现有任何不正常。

laujc · 发表于 2014-4-14 13:06:56

wgxrc 发表于 2014-4-14 12:11
是的供应商给你的价格贵。

对的，如果有量的话，价格不比其他芯片贵多少的

90999 · 发表于 2014-4-14 13:17:16

MPLAB我很少用，小程序直接PICBASIC.

touch_mcu · 发表于 2014-4-14 13:23:01

台湾PIC最便宜了???

是义隆？

stm8s · 发表于 2014-4-14 13:28:42

本帖最后由 stm8s 于 2014-4-14 13:30 编辑

Firman 发表于 2014-4-14 10:47
高要求场合离不开它,只是中国都在压缩成本.
之前看朋友抄板别人的蒸炉,是用PIC的,为压缩成本改成STM8,搞了 ...

唉捡了芝麻丢了瓜

laujc · 发表于 2014-4-14 13:29:46

90999 发表于 2014-4-14 13:17
MPLAB我很少用，小程序直接PICBASIC.

IDE使用MPLAB，编译器外挂PICC，很好用的，效率也高

ali1019 · 发表于 2014-4-14 13:38:47

PIC 是真的不錯 , 幾年前開發一塊串激馬達控制板 ,
用其他廠MCU 只要控制板一靠近電刷附近 , 就亂了 ,
用PIC 一切正常!

cheng_5230 · 发表于 2014-4-14 13:39:51

台系Elan 便宜但不稳定！

lw32 · 发表于 2014-4-14 22:46:03

有个朋友在英国呆过，他说那边用PIC的比较多

mobile02 · 发表于 2014-4-14 22:54:46

今儿用,明儿又停产
PIC 停产速度种类全球之冠

motodefy · 发表于 2014-4-14 23:06:46

pic 不是最近出了个很牛逼的带处理器的电源芯片么，没仔细看

reynold007 · 发表于 2014-4-14 23:08:44

用的dspic挺好用的就是贵

szxszx · 发表于 2014-4-15 09:01:53

pic很好用，文档好，可靠性高，低功耗做的也很好

Avenger · 发表于 2014-4-15 13:22:23

前段时间刚用PIC做了一个东西，文档写的确实好，驱动段式液晶，3V休眠200na以内。

cocom · 发表于 2014-4-15 13:34:45

市场不同而已，电工自己折腾，用量没有几个，也没有用过它几次，当然不方便。
用PIC的产品，其市场价值与利润，不是用低价的台湾烂货IC可比的吗。
要求稳定可靠的产品上，用PIC的是非常多的，量也不小，不是我们电工说她不好就会没落的玩意，只是我们是井底之蛙而已。

jzkn · 发表于 2014-4-15 15:37:53

PIC可靠性确实很强。不过走的路线不太符合国情罢了。

tlsmf · 发表于 2014-4-15 15:57:40

没看出来。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

1552844464 · 发表于 2014-4-15 17:57:48

人家主攻市场不一样

huangxiaowei · 发表于 2014-4-15 21:16:10

帮忙顶起来！

summarize · 发表于 2014-4-15 23:22:15

Firman 发表于 2014-4-14 10:47
高要求场合离不开它,只是中国都在压缩成本.
之前看朋友抄板别人的蒸炉,是用PIC的,为压缩成本改成STM8,搞了 ...

STM8不行，然后换STC？

Firman · 发表于 2014-4-16 07:42:29

summarize 发表于 2014-4-15 23:22
STM8不行，然后换STC？

两个都不行.
开发测试没发现什么问题.
但出去的货客户会反馈各种问题.

summarize · 发表于 2014-4-16 07:51:35

Firman 发表于 2014-4-16 07:42
两个都不行.
开发测试没发现什么问题.
但出去的货客户会反馈各种问题.

STM8不行，然后却认为STC的会行，这是什么逻辑。

无级电工 · 发表于 2014-4-16 08:16:50

低利润的产品用不起PIC芯片的。

Firman · 发表于 2014-4-16 10:20:37

summarize 发表于 2014-4-16 07:51
STM8不行，然后却认为STC的会行，这是什么逻辑。

不是什么逻辑的问题,
要抄板,要抢别人的生意,你必须成本比别人低.
再用个PIC,你的成本有可能比原版的高.

Divingbear · 发表于 2014-4-16 11:28:37

这是产品定位问题，我们以前用PIC的芯片，稳定性确实很高，文档和开发资料齐全。
现在为了成本换用STM8的，至于稳定性只能测试一段时间再发表意见了。

summarize · 发表于 2014-4-16 18:56:34

Firman 发表于 2014-4-16 10:20
不是什么逻辑的问题,
要抄板,要抢别人的生意,你必须成本比别人低.
再用个PIC,你的成本有可能比原版的高. ...

我的意思是，如果STM8不行，STC又怎么会行呢？建议用NEC的，比STM8好。

Firman · 发表于 2014-4-16 19:02:05

summarize 发表于 2014-4-16 18:56
我的意思是，如果STM8不行，STC又怎么会行呢？建议用NEC的，比STM8好。

个人小批量买NEC不便宜!

summarize · 发表于 2014-4-16 19:09:49

本帖最后由 summarize 于 2014-4-16 19:18 编辑

Firman 发表于 2014-4-16 19:02
个人小批量买NEC不便宜!

我很好奇以前那个小老板怎么就能拿到较低价格的NEC单片机，难道他很会忽悠？是否值得LZ学习

LearningASM · 发表于 2014-4-16 19:25:52

耐高温，抗干扰，在性能要求不高的市场里谁敢跟PIC比。

xuanfong1 · 发表于 2014-4-28 11:25:23

路过路过顺便看看

shibing2005 · 发表于 2014-4-28 12:55:49

现在的小产品用的多的还是台产的MCU 价格便宜

dongmakuaibu · 发表于 2014-4-28 13:52:14

耐高温，抗干扰，在性能要求高的市场里谁敢跟PIC比。

caoxuedong · 发表于 2014-4-28 14:56:22

mobile02 发表于 2014-4-14 22:54
今儿用,明儿又停产
PIC 停产速度种类全球之冠

停产速度快，但是引脚兼容更高端的芯片基本会有，简单改改程序即可转移。

fog_wizard · 发表于 2014-4-28 20:13:59

要知道pic的编译器是从gcc改良过来的，已经比gcc好用很多了，前者都是命令行操作

g921002 · 发表于 2014-4-28 23:13:36

不會用說東西不好...好怪的邏輯。

mowin · 发表于 2014-4-29 01:12:55

g921002 发表于 2014-4-28 23:13
不會用說東西不好...好怪的邏輯。

不知你说谁不会用，据我所知楼主可是pic的高手

STM32_Study · 发表于 2014-4-29 02:32:19

同比价格，PIC的ROM和RAM都很小，相当不适应

还是STM8方便

g921002 · 发表于 2014-5-1 23:24:42

mowin 发表于 2014-4-29 01:12
不知你说谁不会用，据我所知楼主可是pic的高手

也許吧!?你覺得是就好...

Maurice · 发表于 2014-5-2 16:20:06

如果能快速适应新的mcu比如stm8，性价比肯定远超pic

guoj · 发表于 2014-5-2 19:35:35

单片机开发生态环境，除了PIC单片机，IDE开发调试排错环境那是相当的重要。
PIC的IDE相对keil那是显得太弱，如此发展，不多说了，以免争执。
当然keil的环境也不好，keil如果支持番茄，即使老版本番茄，那就比较牛了。

sunliezhi · 发表于 2014-5-2 21:42:12

我最近也在熟悉pic的单片机，刚开始吃了很多苦头，后来才知道：尽量将常量数组放到rom，将变量数组用bank0或bank1修饰，再也不会出现：error: can't found 0x1 word in psect space...............了，
就是那个MPLAB界面，mplab如果最大化某个文件就会将整个工程都遮盖了，其他ide没有这个问题。

vpacific · 发表于 2014-5-3 01:52:13

还好吧，习惯了能好点

943941946 · 发表于 2014-5-3 07:11:52

pic的IDE好难用

yanmaishuilei · 发表于 2014-5-3 09:37:03

pic的中文文档不错，可能我用的一款比较简单。

cooleryou · 发表于 2014-5-3 15:32:39

PIC文档本地化做的很好，比其它的单片机强不少。就是开发环境不好用。

tlsmf · 发表于 2014-5-6 14:29:59

见仁见智

spcm · 发表于 2014-5-6 15:29:42

最近用PIC18F系列开发了个东西,之前一直认为很难用的，结果也没遇到什么困难，就是编译器用PICC-18时候有些问题，后来换成MPLAB X+XC8就好了。

feverkim · 发表于 2014-5-14 12:34:00

90999 发表于 2014-4-14 13:17
MPLAB我很少用，小程序直接PICBASIC.

兄弟你好，可否发一份PICBASIC编译器，我现在只有老得2.46版本，

slzm40 · 发表于 2014-5-17 22:52:44

开始学的是51内核的，后找了家公司，用了ATMEGA．．用了一个月学会了，AVR网上教程也多．　　没想到，那公司做不到一个月我就跳了，这有用的PIC系列．．那个纠结，通过这段时间，发现网络上PIC相关的明显少于51内核和ATMEGA的．．学起来有点困难，发现用的人也少．．但听我同事学，PIC的低功耗做的相当好，最近还在适应这个片了，不得不说，那个IDE真不好用．．

slzm40 · 发表于 2014-5-17 22:54:44

本帖最后由 slzm40 于 2014-5-17 23:00 编辑

竟然连击了

slzm40 · 发表于 2014-5-17 22:55:05

一直做的硬件，一直自己学的是51内核的软件，后找了家公司，用了ATMEGA．．用了一个月学会了，AVR网上教程也多．　　没想到，那公司做不到一个月我就跳了另一家公司，现在这家用的PIC系列．．那个纠结，通过这段时间寻找，发现网络上PIC相关的明显少于51内核和ATMEGA的．．学起来有点困难，发现用的人也少．．但听我同事说，PIC的低功耗做的相当好，最近还在适应这个片了，不得不说，那个IDE真不好用．．目前还在痛苦的学习适应开发环境．

wangpengcheng · 发表于 2014-5-17 23:13:03

据说MICROCHIP老板以前说过，他不看好ARM，所以他不做ARM，但现在满世界的ARM核，连飞思卡尔、ATMEL、TI等大导体厂商都在做ARM，只有PIC没有！发展限制啊！

lilinjinzhi · 发表于 2014-5-20 20:21:14

我们需要他的愿他不要落幕

andmain999 · 发表于 2014-5-29 13:31:59

芯片厂商不与ARM合作会怎样，你懂得。。。

Allen520 · 发表于 2014-6-30 14:02:43

现在市场上用量还是很大的，评判一个东西要全面看的，不是说外设资源多的，性价比高的就好，关键在一些应用场合好用才是关键啊，就像手机，功能那么多，稳定性就不一定好了。

xiayuan · 发表于 2014-7-2 21:33:39

用了一段时间，感觉挺好的~！

GunGun · 发表于 2014-7-2 21:48:30

90999 发表于 2014-4-14 10:51
台湾PIC最便宜了

这个为何？日本人也喜欢用这个片子。

hnzbding · 发表于 2014-7-18 10:58:18

我还是挺看好PIC的，我以前用过一款PIC16F946，感觉中文资料写得不错，功耗也挺低，挺好用的，当然，价格上可能比日本的芯片稍贵些，但感觉稳定性还是挺好的

xwkm · 发表于 2014-7-18 12:35:33

Keil IDE真的好么……Keil 51编译效率不如SDCC。ARM不如ICC和GCC。有必要用么

硅谷狂夫 · 发表于 2014-7-21 10:27:22

PIC的单片机好用啊，尤其是他的芯片参考手册，写得很明了啊。

YaoHui · 发表于 2014-7-21 11:01:46

其实我一开始学的单片机PIC，但死活找不到PIC的C编译器，最后发现AVR竟然是用GCC的，那没得选了就AVR了。结果到现在还是吊死在AVR一颗树。
现在搞的东西AVR资源实在是不够用了。打算用STM32之类的东西了。

dadongleilei · 发表于 2014-7-21 12:58:02

现在准备用个PIC32的片子了，pic的品质在工业场合还是比较信得过的

成就与价值 · 发表于 2014-7-21 14:06:13

没怎么用，不太了解，感觉编辑环境有点不太适应!

pic_flash · 发表于 2014-8-8 23:10:07

向来都是使用PIC， PIC 是很稳定，开发工具也很齐全。。资料很齐全。。
PIC 系列也很齐全，从 PIC10 ~ PIC32， dsPIC，和内建的周边功能，是最完善的。。总有一款是适合你的。。
PIC 只是价格比较高，但是如果定位做高价产品，价格就不是问题了。。。

limuzi2012 · 发表于 2014-9-12 15:26:14

用的少，不作评论

王二狗子 · 发表于 2014-9-12 15:44:09

低压电器行业用得挺好的

qqwwzzxx · 发表于 2014-9-12 15:48:06

确实不怎么用pic了

caoxuedong · 发表于 2014-9-12 15:57:38

51和PIC是最早进入中国的单片机，我记得那时还是用汇编的，其实现在PIC也不错，芯片好买，不同资源的片子，引脚兼容，价格也不是很贵，实在嫌贵的话，又有大把的台湾芯片，代码转换一下就能用。

黄晨0410 · 发表于 2014-9-12 15:59:53

对PIC只能说又爱又恨

okeykat · 发表于 2014-9-12 16:00:52

PIC的抗干扰还是不错的

野猪奔月 · 发表于 2014-9-12 16:08:28

一直听说PIC抗干扰性不错的

passage110 · 发表于 2014-9-12 16:12:44

ali1019 发表于 2014-4-14 13:38
PIC 是真的不錯 , 幾年前開發一塊串激馬達控制板 ,
用其他廠MCU 只要控制板一靠近電刷附近 , 就亂了 ,
用 ...

好像和芯片的制程有关系，比如90纳米的要比60纳米的抗干扰强

Jason_zhang · 发表于 2014-9-12 16:34:35

个人感觉国外论坛上讨论PIC的还是挺多的。虽然MaplabX可以PIC8，PIC16和dsPIC等等，但是开发环境比较小众，而且有的版本不稳定。不过，Microchip的中文文档资料这部分还是做得非常不错。

李贝 · 发表于 2014-9-12 17:19:16

开发环境太差了，不知现在如何

bonn_y · 发表于 2014-9-12 17:23:56

说这个话的，lz不是第一个，也不会是最后一个

穷折腾 · 发表于 2014-9-13 09:48:37

开发环境用惯了都一样，我是用mplab xc8上手的，就是觉得有点占资源。

TZQ95865 · 发表于 2014-9-14 13:30:27

怎么啦详细点

PIC 芯片看来没落了。。。

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！

浏览过的版块