C8051F在keil下编译后，汇编代码与实际执行效果不一致

richu

大家好：
      今天在Keil下调试C8051F410，发现编译后的汇编代码与实际执行效果不一致，为了验证这个问题，用以下简单的代码进行了验证，发现确实存在问题，无法理解，具体如下：
      Keil下有以下代码：
                LED = 1;
                for(i=0;i<20;i++);
                LED = 0;

编译链接后查看汇编代码为：
    45:                 LED = 1;
C:0x03DA    D287     SETB     LED(0x80.7)
    46:                 for(i=0;i<20;i++);
C:0x03DC    E4       CLR      A
C:0x03DD    FF       MOV      R7,A
C:0x03DE    0F       INC      R7
C:0x03DF    BF14FC   CJNE     R7,#0x14,C:03DE
    47:                 LED = 0;
C:0x03E2    C287     CLR      LED(0x80.7)

其中SETB、CLR、MOV、INC均为单周期指令，而CJNE为双周期指令，所以LED电平翻转的间隔大概为63个指令周期（1+1+1+20*（1+2）=63），系统时钟用的是外部25MHz晶振，C8051F内核的指令周期为1个系统时钟周期，所以LED电平翻转的间隔应该为2.52us（63/25us）。]但是用示波器测试，此间隔时间并不是2.52us，而是5us左右。

一直觉得C语言优化后，从汇编代码就能看出函数的执行时间、时序等，现在迷茫了。大家知道这是什么原因吗？谢谢了！

n0831

软件仿真下看看。

richu

n0831 发表于 2013-8-27 19:39
软件仿真下看看。

软件仿真看了，是严格按照生成的汇编执行的，间隔时间也是2.52us，和用示波器看的不一致。

dz20062008

不是完整的汇编代码，完整的汇编代码第一条是跳转指令，加上执行了才会有输出。为什么第一条必须是跳转了？因为头三字节后是中断的入口不能作为其它用途。需要精确的时序干嘛用c了？直接汇编就可以了

richu

dz20062008 发表于 2013-8-28 00:35
不是完整的汇编代码，完整的汇编代码第一条是跳转指令，加上执行了才会有输出。为什么第一条必须是跳转了？ ...

谢谢，以上的代码只是源文件的一部分，对应的汇编代码也只是其中一段。现在的问题是：C语言经过编译后生成了汇编代码，但是此汇编代码的执行与实际测量的结果有很大差异。

dz20062008

richu 发表于 2013-8-28 18:28
谢谢，以上的代码只是源文件的一部分，对应的汇编代码也只是其中一段。现在的问题是：C语言经过编译后生 ...

直接用汇编写一个简单的方波分析时序。不要夹杂C的因素在里面。用汇编可以精确到一个机器周期，因为51指令集最短的是单周期指令，当然伪指令不算的

cocom

要算得这样精确，就先要看数据手册，想当然的就不要做设计，做党官是最好的选择。
C8051F的 CJNE     R7,#0x14,C:03DE 指令，不等于时的执行时间是4个时钟周期，等于时为3个时钟周期。
这样的话你再算算看。

richu

谢谢各位，C8051F用的是CIP-51指令集，与标准51单片机的MCS-51指令集兼容，但在执行时还是有些区别的。比如CJNE     R7,#0x14,C:03DE指令，像“cocom”提到的那样，执行的时间为3或4个时钟周期，而不是两个时钟周期。值得说明的是，在Keil下仿真时，虽然用到的是C8051F系列的芯片，但CJNE     R7,#0x14,C:03DE指令是按照MCS-51下的指令周期计算的。