学习ARM9将来做什么？

charlescheng

我实习一段时间，发现做嵌入式软件的大多是计算机专业毕业的，而我本以为基于ARM9的做嵌入式系统工作的大多是电子专业的，所以我感觉嵌入式系统仍然与PC类似，真正做底层的工程师很少很少的！没学过嵌入式系统，只要会C/C++就可以做嵌入式系统软件了！不知大家观点如何？？？？？？

zgxcom123

做爱 做的事

学的时候就不要想太多以后做什么，不然别想学好

tiancaigao7

真正能做驱动的人会很有发展的，尤其是会独立编写底层驱动以及BSP的人。所以电子专业的还是有优势的。不过这个比计算机专业编写上层应用要难度大。

二进制

学习不能带着 功利心去学

RUANJI

tiancaigao7 发表于 2013-6-1 14:24
真正能做驱动的人会很有发展的，尤其是会独立编写底层驱动以及BSP的人。所以电子专业的还是有优势的。不过 ...

一直不明白什么叫嵌入式底层驱动？
不会就是那些芯片的驱动吧？

stm8s

人的生命有限，还是以项目驱动吧！

nome

                              

孤独将一

nome 发表于 2013-6-2 13:10

你的头像好有喜感，我笑了

shamiao

2楼你的断句！！！

学ARM，自然要学习：
1、如何控制片内资原
2、如何控制外围设备
要不然干嘛ARM？学电脑编程算了。
至于外围设备怎么控制，是开发驱动，还是移植他人驱动，甚至用户态操作，这都只是手段。

不过ARM9是ARM发展中的一个很尴尬的拐点。
ARM9引入了MMU，开始了比较完善的Linux支持。
但由于性能的欠缺，在ARM9上的开发，很大程度上要依赖特别研究出来的开发工具和开发技巧。
举个最典型的例子：ARM9上就很难使用X，而Qt4更不用想，只能用缩水版的Qt Embedded。

另外，从ARM11开始ARM就有硬件浮点了，这是一个很关键的加速技术。而Cortex-A系列里硬件浮点更是标配。唯独这个ARM9全系列都没有硬件浮点。如果需要数学运算，简直生不如死。

并且ARM9弄本地编译有点麻烦，还是比较依赖罗嗦的交叉编译，在这一点上缺乏灵活性。而和上边同样，ARM11的性能就足够安装GCC搞本地编译了。

现在嵌入式平台的工具，都在朝着接近，甚至是与桌面平台相同的方向发展。
就比如说Cortex-A8的开发板，如果搞正宗的Linux（而不是安卓开发），现在普遍都直接使用Ubuntu for ARM，而系统上的软件和PC上已经高度一致，几乎只剩下了体系结构的差别。就比如说Qt：直接用Qt4，再也不用什么Qt Embedded。

其实这个“嵌入式与桌面平台同一化”的发展趋势，也就是楼主所困惑的“为什么都是计算机专业的去做ARM”的原因。
但就像上边说的：学ARM，就要学习控制各种硬件设备，没商量。不过电子专业的，在这一点上也有先天优势。

确实ARM9（尤其是那个S3C2410）的中文资料异常充足，但从发展的角度来看，我推荐……ARM9学也就学了，但要尽快升级，不要守着ARM9一个平台不放。

XIVN1987

shamiao 发表于 2013-6-4 13:11
2楼你的断句！！！

学ARM，自然要学习：

但是ARM9不管是芯片本身还是配套的SDRAM、PCB板都比Cortex-A8便宜的多吧？？？

这种情况下，能用ARM9完成的项目厂商肯定不会使用Cortex-A8的，，，价格是个大问题。。。

Etual

ARM9 应用还是挺广的，主要是便宜，够用就好。
学电子的搞这个基本就只有系统移植和驱动值得折腾了。上了系统，上了GUI之后基本就没你的事了。人家学计算机的搞这个比我们强不少。

qllaoda1

做码农咯。。。

netawater

RUANJI 发表于 2013-6-2 12:03
一直不明白什么叫嵌入式底层驱动？
不会就是那些芯片的驱动吧？

那些芯片已经数以万计了，不同的平台驱动还不一样，所以熟练这个就很牛了。

lg05128018

我还要继续学习ARM9吗?-答疑贴 (amoBBS 阿莫电子论坛)
http://www.amobbs.com/thread-5595759-1-1.html

可以看看我的这个帖子。

star_tale

项目驱动，说的好，还是要关注硬件特点的，片内资源，驱动，

xCamel

电子专业点的优势在底层吧