求教两个简单的C语言问题

小德GD

int main(void)
{
        int i=1;
        printf("%d,%d,%d",i,++i,i);
        return 0;
}
为什么结果是2,2,1？

int main(void)
{
        int i=1,j=2;
        printf("%d,%d,%d,%d",i,i++,i+=j,++j);
        return 0;
}
为什么结果是4,4,4,3？

damy2008

百度到一些资料。不是是否合用
一是：printf函数中的计算是从右向左进行的。
二是：我们在写代码时，应该尽量避免类似下面的无确定意义的表达式出现，因为很有可能不同的编译器，会采用不同的理解方式。

qwe2231695

从右到左执行。很简单的。

绿茶山人

很多人看代码都讨厌这种i+++++,逻辑不清晰，不要用分析这类问题来显酷。搜一下C语言序列点，副作用。

caicai2317

是右到左没错，但是想不明白为什么第二个函数的第一个i是4而不是5

benqme

是右到左,第二个理解应该编译优先权不一样

zhugean

从右到左的话第二个不应该是5443吗？

yoz

undefined behaviour

monkerman

楼上正解.
入栈顺序是从右往左, 但是自增和加法操作不保证方向......和编译器有关.
可以看反汇编结果.
这种写法是考试坑爹的.

souching

转一个：
C语言中，只包含一个表达式的语句，如x=(i++)*2;称为“表达式语句”。表达式语句结尾的";"是C标准定义的顺序点之一，但这不等同于说所有的";"都是顺序点，也不是说顺序点只有这一种。下面就是标准中定义的顺序点：
函数调用时，实参表内全部参数求值结束，函数的第一条指令执行之前（注意参数分隔符“,”不是顺序点）；
&&操作符的左操作数结尾处；||操作符的左操作数结尾处；?:操作符的第一个操作数的结尾处；逗号运算符；
表达式求值的结束点，具体包括下列几类：
自动对象的初值计算结束处；表达式语句末尾的分号处；do/while/if/switch/for语句的控制条件的右括号处；for语句控制条件中的两个分号处；return语句返回值计算结束（末尾的分号）处。

定义顺序点是为了尽量消除编译器解释表达式时的歧义，如果顺序点还是不能解决某些歧义，那么标准允许编译器的实现自由选择解释方式。理解顺序点还是要从定义它的目的来下手。
再举一个例子：
y=(x++,x+1);
已知这个语句执行前x=2，问y的值是多少？
逗号运算符是顺序点。那么该表达式的值就是确定的，是4，因为按照顺序点的定义，在对x+1求值前，顺序点","前的表达式——x++求值的全部副作用都已发生完毕，计算x+1时x=3。这个例子中顺序点成功地消除了歧义。
注意这个歧义是怎样消除的。因为中间的顺序点使“相邻顺序点间对象的值只更改一次”的条件得到满足。
y=(x++)*(x++),执行前x=2,y=?
答案是，因为这个表达式本身不包含顺序点，顺序点未能消除歧义，编译器生成的代码使y取4,6（以及更多的一些可能值）都是符合标准定义的，程序员自己应为这个不符合顺序点定义的表达式造成的后果负责。

zclcom79

要避免这种用发 ，因为和编译器还有优化等级都有关系， 而且出了问题还很难查

wangshumou

第二个运行结果是5，4,4,3哦

小德GD

wangshumou 发表于 2013-4-25 19:47
第二个运行结果是5，4,4,3哦

如果按照printf从右到左的顺序的话，我想也是5,4,4,3，但我用VC6.0是4,4，4,3

小德GD

zhugean 发表于 2013-4-25 12:27
从右到左的话第二个不应该是5443吗？

但用VC6.0测确实是4,4,4,3

yklstudent

吃饱了没事情干吗？？？

monkerman

小德GD 发表于 2013-4-26 00:46
但用VC6.0测确实是4,4,4,3

printf("%d,%d,%d,%d",i,i++,i+=j,++j);

唉......VC 的结果既然是这样, 我就给解释下吧.
首先从右往左:
++j 后 j 变成了 3, 注意前加操作是先自增后赋值.
i += j 后 i 变成了 1 + 3 = 4;
i++ 时, 由于后加操作是先赋值后自增, 所以, i 还是 4.
i, 当然也是 4, 因为 , 号不是序列点.

如果你用 GCC 的话, 结果会不一样, 他的前加后加操作有自己的理解和规定(不同版本可能也不一样).
            例如++j, i++都是在 i += j; 之前完成, 而且产生副作用. 这时 i+= j; 后 i 的值是 5. 第一个 i 也是 5.

如果你用 Borland-C++  结果可能又不一样. 别纠结了.

takashiki

小德GD 发表于 2013-4-26 00:46
但用VC6.0测确实是4,4,4,3

又是一个深受谭浩强毒害的……你已经发现这个是坑了，为什么还要往里跳？C语言的陷阱防不胜防的。
主要原因为未定义行为

第一个为什么结果是2,2,1？因为依赖编译器实现，结果还可以是2,2,2。把++放到i后面，你的结论还会更不同。第二个同理。不信请用VC Debug/Release模式分别都试试。
因此，我们要尽量避免编译器的未定义行为，进到坑了尽量绕道，别一脚踏进去了。

wangshumou

小德GD 发表于 2013-4-26 00:44
如果按照printf从右到左的顺序的话，我想也是5,4,4,3，但我用VC6.0是4,4，4,3

我用C_FREE编的，看来不同的编译器也有不同结果

小德GD

monkerman 发表于 2013-4-26 08:59
唉......VC 的结果既然是这样, 我就给解释下吧.
首先从右往左:
++j 后 j 变成了 3, 注意前加操作是先自 ...

非常谢谢你用心的回答。想再麻烦问下“i, 当然也是 4, 因为 , 号不是序列点.”这句话怎么理解？

小德GD

takashiki 发表于 2013-4-26 09:34
又是一个深受谭浩强毒害的……你已经发现这个是坑了，为什么还要往里跳？C语言的陷阱防不胜防的。
主要原 ...

恩，受教了，谢谢

monkerman

小德GD 发表于 2013-4-26 12:56
非常谢谢你用心的回答。想再麻烦问下“i, 当然也是 4, 因为 , 号不是序列点.”这句话怎么理解？ ...

不客气. 我也只是恰好知道.
第一个 i 的值其实是第二个 i++ 的 i 值, 因为 VC 对后加操作的自增是在语句结束之后, 也就是分号. 所以还是 4, 逗号在这里并不被当作是序列点.
剩下的上面已经解释了. 你可以改一下, 然后再看结果. 多来几次可能就明白了. 强烈建议比看反汇编, 看到 incl 指令就明白了.
例如:

1. printf("%d, %d, %d, %d", i++, i++, i += j++, ++j); // 看一下结果, 测试时可以这么写, 正式时千万别这么写, 会被骂的.

复制代码

significance201

看来是一个学生