ARM对Intel的真正威胁！！！！

XIVN1987

我看很多人都从技术、实力等角度考虑，认为ARM对Intel根本不值一提，仿佛Intel稍微一使劲就把ARM捏死了。。。

其实ARM对Intel的致命威胁除了平板、手机这样的显示威胁外，更致命的是：ARM的商业模式让造CPU这件最困难、最具技术含量的事业变得轻而易举了！！！

像华为、思科、安捷伦、苹果、三星、惠普这样的公司，他们都是自己所在行业的翘楚和巨无霸，其体量比起Intel可能也并不差。可是如果说到造CPU这项工作，这些巨头在Intel面前简直就是没满月的小孩儿，要想在自己的产品中使用CPU，就只能花钱从Intel公司来买，而且Intel卖多少钱，你就得多少钱买，因为你缺少谈判的资本。。

可有了ARM就完全不同了，这些巨头只要花些钱买个授权，然后再组织一帮人，就可以在不长的时间内开发出一款性能不错的CPU；而且更为重要的是：自己造出来的CPU竟然已经有大批的软件资源可以使用。

这时候即使自己的CPU不如Intel的好，即使最终依然还是选择使用Intel的CPU，那么至少跟Intel谈价格的时候就有了筹码，可以理直气壮的说：你的CPU不便宜点我就自己造！！！

我觉得这才是对Intel最致命的打击，最明显的例子就是大家可以搜一下中国国内现在有多少家造手机CPU的，结果很可能会使你大吃一惊！！！

y595906642

ARM打的是人民战争

jetlib

其实我们这种普通做技术的，看问题是没有那些CEO们视野宽的。而且，从没有人认为“ARM对Intel根本不值一提，仿佛Intel稍微一使劲就把ARM捏死了。。。”。相反，业内人士一直公认INTEL在嵌入式领域一直无法超越ARM。不仅是商业模式的问题，技术问题也是非常重要的问题。MIPS也是授权的，但是MIPS也一样干不过ARM。所以商业模式只是ARM的一个“特色”而已。

XIVN1987

很多人认为Intel的最大优势是制程技术，但我认为并非如此，我认为Intel最大的优势是：巨大的软件资源，重要的代码几乎都是针对Intel平台编写的。。

造出比Intel更有效的体系构架或工艺技术都是短期可能的（比如IBM），唯有软件资源非得有几十年的积累才能达到，而且前提是：你得劝服全世界编写软件的公司都帮着你编写。。。。。

对CPU而言最关键的永远是运行于其上的软件资源而非CPU本身

从这个角度考虑，Intel和ARM的对比从来不是简单的Intel和ARM公司的对比，而是X86体系结构和ARM体系结构的较量，因为给高通CPU编写的代码一样可以运行在联发科和三星制造的CPU上，ARM生态系统并不是一个摸不着看不见的概念炒作，他其实是技术投资、软件代码、书籍资料、编程人员等这些实实在在的元素的集合。。

XIVN1987

jetlib 发表于 2013-3-29 17:30
其实我们这种普通做技术的，看问题是没有那些CEO们视野宽的。而且，从没有人认为“ARM对Intel根本不值一提 ...

"从没有人认为“ARM对Intel根本不值一提，仿佛Intel稍微一使劲就把ARM捏死了。。。”。“

这真不是我杜撰的，我是看了本论坛的帖子“ARM：Intel你别闹了 来买ARM授权吧”有些坛友的回帖才有此一说的。。。

Auir

这个arm相对于intel最大的就是开放，标准，
开放给很多ic公司做。
并提供统一的标准。

这正是近代电子产业发展的重要推动啊。

互联网也是因为开放才得以迅速普及。结果现在有点变，限制的比较多，出xxx还得番墙。

wangzheyu

其实感觉还是两个概念，没啥好讨论的，卖指令集而已，最多也就是个内核，正因为开放，ARM年盈利好像也就8亿美金，其实就和Linux和Windows的关系一样，开放的dd终究盈利能力是不行的，Intel的模式的确有些老套了，面临竞争也是必然的，毕竟作为上游供应商，也爽了很久了。总的来说我们还是瞎操心。。

cash95

Apple、高通和三星并未使用ARM原设计，而是用自己团队重新设计的CPU，然后兼容指令集，因为巨头们根本信不着ARM团队。