请教下，#define和typedef的区别

renwocai

怎么我感觉功能都差不多嘛，多数时候可以相互替代？

laujc

不写非常复杂,而且有指针神马的代码,肯定可以通用...

比较杯具的是source insight不能识别出由typedef定义的类型来定义的变量,
所以我写代码就用define居多.

renwocai

书上写的#define是预处理命令，只占用编译时间，那么typedef是神马情况？

kebaojun305

网上搜的：
从以上的概念便也能基本清楚，typedef只是为了增加可读性而为标识符另起的新名称(仅仅只是个别名)，而#define原本在C中是为了定义常量

，到了C++，const、enum、inline的出现使它也渐渐成为了起别名的工具。有时很容易搞不清楚与typedef两者到底该用哪个好，如#define

INT int这样的语句，用typedef一样可以完成，用哪个好呢？我主张用typedef，因为在早期的许多C编译器中这条语句是非法的，只是现今的

编译器又做了扩充。为了尽可能地兼容，一般都遵循#define定义“可读”的常量以及一些宏语句的任务，而typedef则常用来定义关键字、冗

长的类型的别名。

宏定义只是简单的字符串代换(原地扩展)，而typedef则不是原地扩展，它的新名字具有一定的封装性，以致于新命名的标识符具有更易定义变

量的功能。请看上面第一大点代码的第三行：

typedef    (int*)      pINT;
以及下面这行:
#define    pINT2    int*

效果相同？实则不同！实践中见差别：pINT a,b;的效果同int *a; int *b;表示定义了两个整型指针变量。而pINT2 a,b;的效果同int *a, b;

表示定义了一个整型指针变量a和整型变量b。

注意：两者还有一个行尾;号的区别哦！

dr2001

如果正确使用的话，define和typedef是效果上是类似的。

define工作在预处理阶段，是机械的直接展开；typedef是编译阶段的工作。

define因为没有语义，只是机械展开，所以容易出错。typedef相对安全一些。

mandey

typedef是定义了一种类型
define只是简单的替换

yummo

我是这样理解的，#define  换包装    （其实是一样的东西，在预处理时进行）
                        typedef  就是起别名（就是一个代号，在编译时进行）

takashiki

#define就是双刃剑，用的好很锋利，用不好会伤到自己。
我一般的原则，能使用typedef的一律typedef。对enum、inline之类一律等同，坚决反对#define一切的风格。

区别代码1：

1. typedef int* IntPtr;
   
2. IntPtr a, b;         //b是int*类型
   
3. 
   
4. #define IntPtr int*
   
5. IntPtr a, b;         //b是int类型，与我们的意图相悖

复制代码

区别代码2：

1. typedef struct {
   
2.     int a;
   
3. } CMyType;
   
4. CMyType a, b;
   
5. 
   
6. #define CMyType struct { int a; }      //不好意思，从来没有见过谁这么用的
   
7. CMyType a, b;                               //a, b的类型都不兼容了……

复制代码

滴答滴答下雨啦

学习了……

磊磊映画

基本上是没有什么区别的
都是预处理指令
#define 是替代指令，用字母代替常量
#typedf 不仅是替代指令，而且可以限制常量的类型

yangbing2020

楼主的问题，俺也一直有同样的疑问~哈哈

锋仔_up

学习课~~  

zy0818

楼主问的好，我也学习了～～

ruan18278816371

这问题也困扰我，学习了！