寻FPGA绝对高手，有偿寻求帮助

Junker · 发表于 2012-11-20 09:49:07

最近搞一个设计，其中用到了FPGA，遇到棘手问题，寻资深FPGA高手。技术要求和报酬，请留联系方式，随后我会主动联系后详谈。

dadatou · 发表于 2012-11-20 09:52:02

什么问题?

Junker · 发表于 2012-11-20 09:57:50

简单的讲主要是代码的稳定性问题，上SignelTap 问题就怎么都不出现了，抓不到问题出在什么地方

gwj221 · 发表于 2012-11-20 10:11:01

很正常的，时序问题！

wildone · 发表于 2012-11-20 10:28:26

还没解决？

Junker · 发表于 2012-11-20 10:42:55

wildone 发表于 2012-11-20 10:28
还没解决？

是啊，有愿意出手的没，时序问题？但怎么解决呢？

Cliff · 发表于 2012-11-20 11:51:38

我预言，楼主的问题不会有人接手

ab8780000 · 发表于 2012-11-20 12:24:09

这种问题关键是定位
首先时序要保证收敛吧
然后关注内部跨时钟域问题是否做好
还有就是输入输出时钟与数据对齐有没有做好约束

Junker · 发表于 2012-11-20 13:25:42

Cliff 发表于 2012-11-20 11:51
我预言，楼主的问题不会有人接手

说说你的理由，我觉得代码其实也没多复杂，高手重写一遍也要不了几天，我当初写好到调试还加一起也没一个星期。不是什么烂摊子，可以接受被人推翻我的设计重新做。

wildone · 发表于 2012-11-20 13:49:06

lz最好详细描述下问题，还有出错的地方

liurangzhou · 发表于 2012-11-20 13:58:17

同意7楼的预言！

wangshaosh123 · 发表于 2012-11-20 14:06:40

高手不一定能解决问题呀
你说一下问题说清楚问题
能解决的肯定告诉你

Junker · 发表于 2012-11-20 15:06:21

以下内容是我之前发的一个帖子：

我写了一段Fpga代码在飓风3的片子上跑，运行有点不稳定，但每次我用Signle tap 去抓问题数据的时候，又怎么都不会出问题。我基本断定是布局布线对时序有影响，但不知怎么去解决，是代码写的不好，还是别的什么没设置好？从quartusii的时序分析报告来看，系统可以运行的最大频率有200多M,我实际用的时钟是60M的，为什么还会有问题啊？苦恼中。。。

mymainmail · 发表于 2012-11-20 15:21:42

Junker 发表于 2012-11-20 15:06
以下内容是我之前发的一个帖子：

我写了一段Fpga代码在飓风3的片子上跑，运行有点不稳定，但每次我用Signl ...

这么低的频率应该不是时序的问题，可能是竞争冒险之类的问题吧，LZ可以把代码发上来，坛里热心人不少，不一定非要有偿找

Junker · 发表于 2012-11-20 17:23:34

毕竟还是商业产品的代码，下面是我摘了一段，也是出问题的一段，请各位看看，是否可以看出什么问题：
always@(posedge clk)
begin
if(!nrst)
begin
mk_cnt_reg<=0;
runed_steps_per_mk<=0;
mk_sense_rise_temp<=0;
mk_sense_fal_temp<=0;
end
else
begin
if(mk_sense_rise) mk_sense_rise_temp<=1'b1;
if(mk_sense_fal) mk_sense_fal_temp<=1'b1;

   //---------------------------------------------------------------------------------------
if ( (cs==0) && (add[6:0]==7'h18) && (add[9:7]==base_add) &&(wr==0) )
mk_cnt_reg[7:0]<=data_in;

else if ( (cs==0) && (add[6:0]==7'h19) && (add[9:7]==base_add) &&(wr==0) )
      mk_cnt_reg[15:8]<=data_in;

else if(runed_steps==0)
runed_steps_per_mk<=0;

else if(not_init_run_flag)//
   begin
   if(contrl_reg[3])//
begin
if(mk_sense_rise_temp&&(runed_steps_per_mk>MK_FILTER_STEP))
begin
runed_steps_per_mk<=0;//问题就出在在这一句有时候没有执行,下同
                                    mk_sense_rise_temp<=1'b0;

if(mk_cnt_reg==mk_top_vlu_reg)//达到峰值
mk_cnt_reg<=1;
else
mk_cnt_reg<=mk_cnt_reg+1;//问题就出在在这一句有时候没有执行,下同                                                       end
else
begin
if(puls_out_fal)
runed_steps_per_mk<=runed_steps_per_mk+1;
end
end
   else
begin
if(mk_sense_fal_temp&&(runed_steps_per_mk>MK_FILTER_STEP))//
begin
runed_steps_per_mk<=0;//
mk_sense_fal_temp<=1'b0;

if(mk_cnt_reg==mk_top_vlu_reg)//达到峰值
mk_cnt_reg<=1;
else
mk_cnt_reg<=mk_cnt_reg+1;

end
else
begin
if(puls_out_fal)
runed_steps_per_mk<=runed_steps_per_mk+1;
end
end
end
end
end

wangshaosh123 · 发表于 2012-11-20 19:36:50

我也碰到过是用chipscop捕FPGA时序添加chipscop模块之后就正常了
当时代码也很简单
应该就是代码的问题换一种方法写就OK了
我用的是spartan6

Junker · 发表于 2012-11-20 20:02:23

wangshaosh123 发表于 2012-11-20 19:36
我也碰到过是用chipscop捕FPGA时序添加chipscop模块之后就正常了
当时代码也很简单
应该就是代码的 ...

怎么换一种写法啊？谁知道那一种写法好呢

xlwxdl1 · 发表于 2012-11-20 20:33:57

if(mk_sense_rise) mk_sense_rise_temp<=1'b1;
  if(mk_sense_fal) mk_sense_fal_temp<=1'b1;

  mk_sense_rise_temp<=1'b0;
具体原因我不知道，但是你这几句代码，我总觉得挺纠结的。你说要是条件都满足了，会出现啥状况。。。。。比如某一个时钟这货本身是1，然后第一个if满足，后边赋0的也满足。这咋弄呢。你看看RTL网表给综合成什么样了，或者看一下map后的网表。。。

Junker · 发表于 2012-11-20 21:34:55

xlwxdl1 发表于 2012-11-20 20:33
if(mk_sense_rise) mk_sense_rise_temp

最后的那个赋0值的语句优先

wangshaosh123 · 发表于 2012-11-21 10:04:27

本帖最后由 wangshaosh123 于 2012-11-22 09:14 编辑

不要一个if套一个if
用
if
else if
else if试试

应该就是楼上说的那样    你条件重复了上面的条件满足了就不往下面执行了
至于为什么有时候没暴露出来，这应该是ISE软件综合出来的结果都是随机的所以改了一个地方，另外一个地方可能就不一样了  这个是ISE比较蛋疼的地方

所以你在分析每个条件的时候  一定要条理清晰  不能有任何重复发生

wildone · 发表于 2012-11-21 10:04:27

把 else if(not_init_run_flag) 去掉else试试

Cliff · 发表于 2012-11-21 14:34:13

Junker 发表于 2012-11-20 13:25
说说你的理由，我觉得代码其实也没多复杂，高手重写一遍也要不了几天，我当初写好到调试还加一起也没一个 ...

要说理由的话，那就是，你还不懂FPGA吧，而且也没表现出想搞懂（而不是仅解决眼前问题）的意愿。
在本论坛，外行人有偿寻求帮助的，往往就是这个下场啦。
至于原因么，这个也不好深入了。总之，包括但绝不限于对项目难度的估计不足，导致期望支出与能解决问题人的期望收入相差悬殊。

yf19860114 · 发表于 2012-11-21 16:00:14

按照FPGA设计流程把功能仿真，时序仿真做了就找见问题了

Junker · 发表于 2012-11-21 17:31:09

本帖最后由 Junker 于 2012-11-21 17:33 编辑

Cliff 发表于 2012-11-21 14:34
要说理由的话，那就是，你还不懂FPGA吧，而且也没表现出想搞懂（而不是仅解决眼前问题）的意愿。
在本论 ...

你要是能对这个问题本身说点技术方面的好建议是最好不过了，不然你就是吝啬你那点”高深“的技术了

mymainmail · 发表于 2012-11-21 18:47:12

Junker 发表于 2012-11-20 17:23
毕竟还是商业产品的代码，下面是我摘了一段，也是出问题的一段，请各位看看，是否可以看出什么问题：
alway ...

至少也要描述一下功能吧，从时序上看太乱了吧，出问题那段到底在什么情况下该运行？

mymainmail · 发表于 2012-11-21 18:48:54

我觉得你还是先按照功能把状态转移图画出来，像这种还是用状态机工具做吧

brahen · 发表于 2012-11-21 19:21:05

贸然接受别人的东西，会死得很难看。我现在就死得很难看。

kavinsun · 发表于 2012-11-21 23:35:49

一个always只对一个寄存器赋值
保证问题解决

Junker · 发表于 2012-11-23 20:08:40

本帖最后由 Junker 于 2012-11-23 20:17 编辑

Cliff 发表于 2012-11-23 12:31
吝啬？你也好意思说吝啬？
到底是谁在那边叫“毕竟是商业代码”而不把问题描述清楚的？
反过来说人家吝啬 ...

1、只有你觉得自己是高手，搞技术还是要朴实点好，别那么装x,我说话算客气的了。
2、代码是公司的，怎么可能全发，搞研发的谁没有签保密协议的。在论坛要是找到愿意接手的人，签了合约，自然给全部代码。

yanzhe128 · 发表于 2012-12-3 15:08:26

                              begin
                              runed_steps_per_mk<=0;//问题就出在在这一句有时候没有执行,下同
                                    mk_sense_rise_temp<=1'b0;

                              if(mk_cnt_reg==mk_top_vlu_reg)//达到峰值
                                    mk_cnt_reg<=1;
                              else
                                    mk_cnt_reg<=mk_cnt_reg+1;//问题就出在在这一句有时候没有执行,下同
丢了个end

Mr.zhou · 发表于 2012-12-3 15:33:36

大家还是静下来心来，好好交流为好。
To Junker：
Cliff也算是热心的了，又没问你要报酬，虽然没有给你的代码明显的建议，不过还是建议你虚心的听听别人的意见，或许不慌不忙的交流能有意外的收获。
To Cliff：
大哥，人家也是左思右想才想到阿莫这里求助，您就明显地给人家点提醒或建议，毕竟大家都是来打工的，可以像别的网友一样，给点实际的帮助。

dr2001 · 发表于 2012-12-3 15:46:00

这种风格的代码太程序语言化，在挑战综合器的能力。建议修改为状态机或者拆成综合器容易理解的代码段分段描述。

这种描述方式，往往综合后仿真就完蛋了，综合器综合理解到的行为和coding的人想的有差异。

浮云残雪 · 发表于 2012-12-3 19:23:45

楼主先把问题描述清楚，最好把自己做的一些工作和出现的现象描述清楚

wye11083 · 发表于 2012-12-3 20:57:52

这点代码足够反映LZ的风格了。太乱的if()else()倒不是最关键，有if没有else也不是太关键，但是&&，||之类的符号就大错特错了。虽然有时候也能综合出来，但是我相信多数情况下是综合不出正确结果的。但是奇怪的是加入SignalTap就正常，去就不正常，只有一个可能：代码不规范，有if没有else。LZ先好好查查代码，补上所有else，否则，用ISE=自杀。ISE很杯具，一旦没有else就会给你综合出一个Latch，而且这个Latch是不可控的。或者LZ改用Synplicity，这个工具能够比较智能地理解LZ的意图。根据经验，代码经过良好优化，用Synplicity可以达到更好的性能，但是如果代码比较烂，用这个工具反而会更慢。？SignalTap是XILINX的吧。那就对了。ISE的XST确实有BUG，但是一般情况下，代码风格无误的情况下，正确性是可以保证的。

Junker · 发表于 2012-12-11 10:44:49

谢谢大家的回复！不瞒大家说，我是软件工程师兼项目主管，项目组里搞FPGA的小弟是新手，写出的代码运行起来非常不稳定（比我写的还不稳定）。想再招个牛B的，可来面试的水平视乎都差不多（专门搞FPGA三年以上的没有遇到）。后来迫于赶项目进度，我就试着全部重新写了（以前大学的时候还是写过的，那时候用的是VHDL，工作后一直做软件），没想到写出这么个东西来，大家见笑了。

mymainmail · 发表于 2012-12-11 11:26:45

Junker 发表于 2012-12-11 10:44
谢谢大家的回复！不瞒大家说，我是软件工程师兼项目主管，项目组里搞FPGA的小弟是新手，写出的代码运行起来 ...

我觉得在这种情况下还是嵌入一个软核比较合适

Junker · 发表于 2012-12-11 13:25:06

mymainmail 发表于 2012-12-11 11:26
我觉得在这种情况下还是嵌入一个软核比较合适

主要是看中了ＦＰＧＡ的并行性。如果用软核，ＥＰ３Ｃ１０的片子，可以同时放4个内核吗，还有，内核的速度可以达到多少？

yanzhe128 · 发表于 2012-12-11 14:14:29

Junker 发表于 2012-12-11 13:25
主要是看中了ＦＰＧＡ的并行性。如果用软核，ＥＰ３Ｃ１０的片子，可以同时放4个内核吗，还有，内核的速 ...

begin
                              runed_steps_per_mk<=0;//问题就出在在这一句有时候没有执行,下同
                                    mk_sense_rise_temp<=1'b0;

                              if(mk_cnt_reg==mk_top_vlu_reg)//达到峰值
                                    mk_cnt_reg<=1;
                              else
                                    mk_cnt_reg<=mk_cnt_reg+1;//问题就出在在这一句有时候没有执行,下同
丢了个end

LZ你把这个end 补全在看看，我觉得就是这个原因这个if的有效区域认定出错了

Junker · 发表于 2012-12-11 14:30:00

yanzhe128 发表于 2012-12-11 14:14
begin
runed_steps_per_mk

多谢这位兄弟。刚才看了下代码，这个地方的End是没有掉了，是我发帖子的时候编辑出了问题。这个代码实现的功能是没有问题的，只是运行一天，总是会偶尔出一点错误，没有规律，运行不是绝对的稳定。问题就在这。有时候，一整天表现又很好。

ab8780000 · 发表于 2012-12-11 16:34:37

Junker 发表于 2012-12-11 14:30
多谢这位兄弟。刚才看了下代码，这个地方的End是没有掉了，是我发帖子的时候编辑出了问题。这个代码实现 ...

时序导致的问题是无法用科学的角度去解释的

xivisi · 发表于 2012-12-11 17:21:10

可以用时序分析工具分析下组合逻辑部分的电路延时是不是可靠

寻FPGA绝对高手，有偿寻求帮助

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！