差点被 Quartus II 9.1 与 10.0~10.1 害死了

sky5566 · 发表于 2012-10-6 06:14:59

本帖最后由 sky5566 于 2012-10-6 06:46 编辑

将美国老外的Xilinx程序转移Altera:(使用超过 13000 logic elements)

原因:
将VGA的SYNC 31Khz 与 60Hz 引出外部,结果内核PLL不起振,而且有时候没使用的接脚居然有讯号输出(设定都已经关闭)????
况且 31khz sync 居然是乱数频率,但是短短10行程序怎么会跑出乱数频率....程度不够实在没有能力分析

决定升级 Quartus II 10.1 SP1,一切恢复正常

老外强调这个程序是Xilinx官方的!保证不会有问题.......
看来以前的程序通通拿出来重新编译看看...难怪老外都不玩 Altera
以前公司其他产品发生 EP2C8 接脚烧毁,原来都是 Altera 搅的鬼!!!!
(不知道是否可要求Altera公司索赔)

90999 · 发表于 2012-10-6 07:31:25

程序转换还是有点问题的，Q2我只用过4.2和7.2，更高速度的暂时用不上。

flyaudio · 发表于 2012-10-6 09:33:19

lz能说详细点么？
比如贴上你要转换的程序

西城岛 · 发表于 2012-10-6 11:23:09

最害人的就是有的引脚坏了你还不知道

sky5566 · 发表于 2012-10-6 17:31:37

本帖最后由 sky5566 于 2012-10-6 17:32 编辑

西城岛发表于 2012-10-6 11:23
最害人的就是有的引脚坏了你还不知道

"引脚"还不至于,因为友晶的开发板工艺很好

重点是:
(1) 专案程序一个字都没改,使用Quartus II9.1 与 Quartus II10.0 ~10.1...10.1sp1
每个版本都出现不一样的结果,每次编辑都出现令人不解的动作....(Xilinx 没有这样现象)

(2) 将来程序移交给他人,会不会被公司质疑?串改程序?

(3) 今日的科技,"1"就是"1","0"就是"0",这样的产品实在稳定性,难怪会销售在东南亚地区....
自古名言:便宜没好货

william_rain · 发表于 2012-10-6 17:56:17

我有个问题，为什么大家都特爱用最新的软件。难道当小白吗？

sky5566 · 发表于 2012-10-6 20:56:37

william_rain 发表于 2012-10-6 17:56
我有个问题，为什么大家都特爱用最新的软件。难道当小白吗？

旧软体更惨,不是电脑关不了机,就是烧入问题一堆

ALTERA 从 7.1 版本后,也求助第三方 Synplify Pro 综合器

以前ispLEVER免费使用过蛮强的,比竟第三方是靠专业软体吃饭的!

Xilinx 目前也支持这套Synplify Pro

可惜 Synplify Pro 只支持 Cyclone III

玉草夕林 · 发表于 2012-10-7 18:36:06

菜鸟飘过…… xilinx和altera的FPGA设计理念好像不同，在时钟方面，xilinx用的好像是DLL，altera用的是PLL，两个公司在代码风格上要求的也有点不一样……

玉草夕林 · 发表于 2012-10-7 18:37:51

本帖最后由玉草夕林于 2012-10-7 18:39 编辑

william_rain 发表于 2012-10-6 17:56
我有个问题，为什么大家都特爱用最新的软件。难道当小白吗？

有的FPGA芯片只有高版本软件才支持，加上高版本的软件也会更新IP核，所以就……

sczh01 · 发表于 2012-10-9 20:18:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

liwei_jlu · 发表于 2012-10-9 20:55:50

无图无真相。
上程序才是正理。

kmani · 发表于 2012-10-10 18:23:25

楼主你好，可否耽误下你的时间，给小弟指导下？
正如你说，FPGA就是玩速度，我打算把FPGA做控制算法的处理器，控制算法为神经网络自抗扰控制，或者是神经网络PID，不知15000LE够不够用？
我想买这个核心板做控制器：http://detail.tmall.com/item.htm ... id=14819387603&
求指导，再次感谢！

sky5566 · 发表于 2012-10-11 17:21:11

liwei_jlu 发表于 2012-10-9 20:55
无图无真相。
上程序才是正理。

站内有一款{炸弹杰克(街机) on FPGA}
你可以试试看...9.1版, 当心板子可能会烧毁

aa565938 · 发表于 2014-4-14 16:52:52

两家都是竞争对手，软件互相兼容可能性不大。他们都是世界FPGA的鼻祖。好比intel和amd.xilinx和ACTL什么的由宇航级芯片，我见过。没用过。大多人和我一样也没见过也没用过。所以大部分，人用哪个芯片对你来说，没什么区别，基本没什么影响。xilinx那是FPGA的开山祖师，后来的几个厂家也是世界顶级制造商，放心用吧。满足需要赚到钱才是硬道理。两家各有自己的特色之处，不然怎么竞争呢。

jm4ever · 发表于 2014-4-14 17:08:42

像楼主这种菜鸟一出问题就会怪芯片，怪软件
现象越奇怪，背后的原因越愚蠢，还是好好检查设计吧

郭俊文 · 发表于 2014-4-14 18:49:11

就是感觉xilinx比较好用的，altera最新版用着还行！

searchsky · 发表于 2014-4-14 19:50:01

jm4ever 发表于 2014-4-14 17:08
像楼主这种菜鸟一出问题就会怪芯片，怪软件
现象越奇怪，背后的原因越愚蠢，还是好好检查设计吧 ...

同意，呵呵。

iwqt1983 · 发表于 2014-5-24 15:57:05

开发工具有的时侯真的会出问题,更换版本一定要小心

zxq6 · 发表于 2014-5-24 17:23:21

QII那么不堪么？

uindex · 发表于 2014-5-25 00:02:16

jm4ever 发表于 2014-4-14 17:08
像楼主这种菜鸟一出问题就会怪芯片，怪软件
现象越奇怪，背后的原因越愚蠢，还是好好检查设计吧 ...

完全同意。

楼主不能把Altera搞到高潮，就认为Altera有各种缺陷。其实很可能完全搞错地方了。

banye2010 · 发表于 2014-5-25 08:32:15

Altera软件做的比xilinx好

guolh_bj · 发表于 2014-5-27 09:26:34

各有千秋，还是多找找代码的问题吧

xiaobenyi · 发表于 2014-5-28 23:22:37

uindex 发表于 2014-5-25 00:02
完全同意。

楼主不能把Altera搞到高潮，就认为Altera有各种缺陷。其实很可能完全搞错地方了。 ...

完全同意!
似乎硬件描述语言,在学习的时候,就强调了,不能依赖综合器!
如果你的风格好,你的风格不依赖综合器的话,就很难出问题的

dellric · 发表于 2014-5-31 17:58:19

用A芯片数载，没有发现任何编译器上的问题导致烧毁芯片，楼主太小看A公司的水平了

amigenius · 发表于 2014-5-31 18:23:14

HDL描述的是逻辑，就好像电路原理图，综合器做的是最终的布线，就好像PCB。综合时布线的随机性很大，所以必须有足够的设置，足够的时序约束，告诉综合器必须优先减少哪些信号的路径时延，就好像布PCB一样，有些关键的地线，信号线要优先考虑。同样，就好像好的电路PCB容易布，所以，逻辑设计时，需要对所用的器件进行一些考虑和优化。

差点被 Quartus II 9.1 与 10.0~10.1 害死了

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！