如何加快GPRS通信速率？

user_ourdev · 发表于 2012-7-9 17:07:09

用GPRS模块发送数据，发送的速度115200bps很快，但每个数据包发送后需要等服务器回执，这个时间一般几秒，太长了。有什么好的办法吗？

网上查一般都是1KB一个包，如果这样发送1MB文件，按3秒一包，需要50分钟！为什么不把包做大些呢？是不是GPRS模块长时间发数据会使丢数据的几率变大呢？

自己打算在发送所有文件包后统一由服务器给一个回执，标出缺失的文件包。例如先发送1000个包，然后服务器回执或者查询服务器知道缺失几号包，之后再重发，是否可行？

jathenal · 发表于 2012-7-10 13:57:37

"每个数据包发送后需要等服务器回执"是应用层的回执否，如果应用层完全自主设计，应该好办，充分利用GPRS信道的并发性，像文件传输这类数据相关性较弱的应用，完全可以将数据拆成很多子块，全双工多线程方式并行传输，比单线程每个数据包一应一答效率要高很多。

Appcat · 发表于 2012-7-10 14:06:49

采用内部有多个发送缓冲区的模块，可以进行并行发送，速度就快多了。因为网络本身是并发的，要充分利用带宽。
为什么包不能做大，这里涉及到网络层以下协议管理开销以及风险代价的问题，所以你现在能接触到的网络类型，都是很小的数据包，不会出现大数据包的。
一般网络上最大TCP封包也就1K多一点点，所以GPRS模块设为1K没有什么不合适。

eliachen · 发表于 2012-7-10 18:00:36

你用内部的协议栈，就是这个速度，大概2~3k，如果你用外部的协议栈，大概模式就是拨号上网（把gprs模块当做一个modem），速度上能快点，如果你玩linux，还可以自己改协议，如果是嵌入式设备还可以用lwip，自己可以控制tcp的窗口数，来优化协议！

wozaijintian · 发表于 2012-7-12 17:30:59

有可以每次发10K的GPRS模块，可以试试！

gaoshou5432 · 发表于 2012-7-12 21:58:56

哈哈.用EDGE的模块上EDGE的网快些.

user_ourdev · 发表于 2012-7-13 09:03:35

Appcat 发表于 2012-7-10 14:06
采用内部有多个发送缓冲区的模块，可以进行并行发送，速度就快多了。因为网络本身是并发的，要充分利用带宽 ...

谢谢大神苹果猫！我是自己用ARM做的DTU，裸奔，我理解你的意思是不是，例如我可以开10个1K的缓冲空间，不用等待当前1K缓存数据发送出去后的服务器回复，就可以发送下一个1K缓存，可能是我在发第10个1K缓存的时候才收到第1个1K缓存从服务器上发来的回复？这样跟之前的发1条等1条的方式比，就将速率调高了10倍，对吗？

user_ourdev · 发表于 2012-7-13 09:28:03

jathenal 发表于 2012-7-10 13:57
"每个数据包发送后需要等服务器回执"是应用层的回执否，如果应用层完全自主设计，应该好办，充分利用GPRS信 ...

我是裸奔，并行操作是不是可以理解为一次性发送多条信息后，再等待多条信息对应的服务器回复？

Appcat · 发表于 2012-7-13 09:40:25

你的理解是对的
但是这里开多少个缓冲区并行，不是你说了算，而是看你手里的模块是不是可以支持。能支持的模块，内部有多个发送缓冲区，每条发送指令占用一个，这些缓冲区是可以并行的，不必等待每条发送都成功。

leehuabo · 发表于 2012-7-13 09:47:35

这依赖于你使用的GPRS模块的buffer大小，比如华为的GTM900C，内置有16个包缓冲，之前也是发一个包，等回应通常需要1~3秒，状况不好的时候可能需要几十秒，很慢，实际上你可以一次发16个包给模块，你发的过程可能前面包的回应已经过来了；这种方式速度提高10倍多，当然这依赖于模块的buffer大小，当然越大越好了。。。。

你自己MCU的内存也得够大，发送的buffer应该同模块的buffer一样，不过也要看应用需求了，这种方式是让模块带宽利用趋于极致，这样当你发现应该超时的时候，可以再次重发；TCP包是基于流的，因此超时后，应答少了几个就重发后面那几包数据就可以了，实际上我自己处理时偷了下懒，是如果应答超时，那16个包是全部重发的，处理上并不会有多大的简化，只是感觉上更保险了，但服务器那也要做检查重复数据的处理；

dadongleilei · 发表于 2012-7-13 10:13:44

一次发送1M大小的文件可以考虑用3G模块了，或者干脆采用带ftp协议的模块

user_ourdev · 发表于 2012-7-13 11:52:46

Appcat 发表于 2012-7-13 09:40
你的理解是对的
但是这里开多少个缓冲区并行，不是你说了算，而是看你手里的模块是不是可以支持。能支持的 ...

我现在用的是华为的MG323，查了资料，没看到里面BUFFER是多大。
是不是像MG323这样的模块，也和DTU的原理一样，有一个大的BUFFER，不能持续的向里面发数据？这样的话如果知道BUFFER是否满呢？
还是说每个通道有一个BUFFER，这样的话是不是就不能用透传模式了（因为要区别通道）？

user_ourdev · 发表于 2012-7-13 11:58:04

leehuabo 发表于 2012-7-13 09:47
这依赖于你使用的GPRS模块的buffer大小，比如华为的GTM900C，内置有16个包缓冲，之前也是发一个包，等回应 ...

现在我打算像你那样做。我用的是华为MG323，目前查不到它内部buffer的资料。像你说的GTM900C有16个包缓冲，那一个包最大到多少字节也是有限制的吧？

Appcat · 发表于 2012-7-13 12:03:32

GTM900C内部是16个缓冲区，每个1024字节
MG323内部是9个缓冲区，每个1024字节

使用缓冲区在GTM900C上没有任何问题，MG323上采用和GTM900C兼容的指令集也没有问题。但是如果采用和西门子兼容的指令集，目前不太清楚对缓冲区是如何操作的。

GTM900C每次AT%IPSEND后会出现%IPSEND 1,15这样的回复，其中15就表示他还有15个空闲缓冲区，AT%IPSEND?就可以查询目前模块还有多少个空闲缓冲区可以使用，当发送完成，缓冲区自动被释放。在MG323上上述指令也一样可以工作。

user_ourdev · 发表于 2012-7-13 17:06:34

Appcat 发表于 2012-7-13 12:03
GTM900C内部是16个缓冲区，每个1024字节
MG323内部是9个缓冲区，每个1024字节

MG323的透传模式能这么做吗（它不会返回哪个buffer是空的）
另外我查了很多地方，也查不到关于MG323buffer的资料，请问是从哪里知道的是9K？
十分感谢

Appcat · 发表于 2012-7-13 17:23:12

为什么非得要用华为自己的透传呢，他那个透传做的像垃圾一样。什么复杂情况都处理不了。其实他的单独发送指令很不错的，自己做控制了，当然是要搞的细一些，完备一些，不能光图省事了。
至于那个9K的缓冲区，华为没有公开MG323的一部分指令，所以你自然不清楚了。尝试着用GTM900C的指令去操作一个MG323你就明白了。

leehuabo · 发表于 2012-7-13 19:33:45

资源够的话，最好还是整个TCPIP再加PPP拨号；
AT指令操作TCPIP数据看起来方便，其实麻烦多多，我花了大把的时间除错，几乎穷尽所有能遇到的错误，手册上很多细节都没有说明；

被动接收的数据，以及主动发送的AT指令的返回串，都是从同一个串口接收，很难分开，要做互斥处理，发送命令前要检查是否在接收数据，
还有正在发送数据时也不知道是否会出现接收数据的情况，加上掉线检测处理，麻烦多多，搞不懂为什么都要使用字符串。。。。

Appcat · 发表于 2012-7-13 20:01:35

leehuabo 发表于 2012-7-13 19:33
资源够的话，最好还是整个TCPIP再加PPP拨号；
AT指令操作TCPIP数据看起来方便，其实麻烦多多，我花了大把的 ...

看来这也是自己走过来的人啊。

当初这个东西是在一颗8位单片机上实现了，根本无法去奢望跑自己的协议栈。现在经历几年的升级，优化，移植，回头再看看，真有“古今多少事，都付笑谈中”的感觉

leehuabo · 发表于 2012-7-14 14:59:54

是啊，当时就是图省事啊，感觉扩展的TCPIP的AT指令用起来挺简单的，以为一个月连写带测肯定够了，后来第三个月还在找错……

leehuabo · 发表于 2012-7-14 15:05:40

其实那个AT指令就是给人工操作方便的，程序操作太不方便了，一点也不严谨；到最后发现，没省时间反倒是费了大把时间，
唯一就作用就是证明了这条路不是正道。

如何加快GPRS通信速率？

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！