传统51单片机，at89c52在只考虑软件，能否精确延时1s没有误差

xiaoyigechaos · 发表于 2012-6-16 14:59:41

实在是想不明白，做了很多实验，用keil 软件模拟，没有发现没有误差，只能是相对比较小，我是用C语言编写的。
不过用汇编可能好一些，但不知道能不能实现精确延时。
哪位高人有好的算法，请指点

公司一长着说完全可以实现。题目要求用11.0592的晶振。

sync765 · 发表于 2012-6-16 15:26:06

不可能完全没有误差的
晶振本身还带有误差呢

就看你的精度要求了

sync765 · 发表于 2012-6-16 15:26:43

本帖最后由 sync765 于 2012-6-16 15:27 编辑

网速卡
发重复了

ilikemcu · 发表于 2012-6-16 15:30:31

没有误差的说法本身就有误差，确切地讲，应该有一个允许的误差范围。用延时要达到高精度，必须在程序中没有任何中断，否则延时的时候，执行了中断程序，你很难扣除这段时间产生的误差。不过这样的话，貌似定时器全废了，把好好的定时器废掉，确用有限的CPU资源去执行一个需要高精度的延时？实在想不通

ilikemcu · 发表于 2012-6-16 15:35:56

如果可以用定时器做延时，那么使用任何一个定时器都可以，算好16位定时器的最大延时，然后在这个时间之下，查到一个是1000mS可以等分的时间，而且这个定时时间的TH和TL值里边，TL的初值正好又是0，那么每次中断不需要关闭中断，只要给TH赋值，定时时钟不会被中断延时造成计数误差，256时钟周期结束前，你完成TH的重新赋值就可以，在此之前TH不会产生进位。然后定时中断里，你用一个变量累加到正好1秒，产生一个输出，就可以了，这个精度不受任何其它内外部条件影响，直接可以做到和晶振同级的精度水平。

wojiushiwolxw · 发表于 2012-6-16 15:57:21

多多少少都会有误差，推荐你个单片机小精灵，算的还是比较准确的。

fuxg02 · 发表于 2012-6-16 16:05:59

精确延时1S?
精确到什么程度???所谓的误差永远是相对存在的,只是大小的区别而已
具体看你的项目要求高低了
无源晶振需有适当值的电容配合
有源晶振相对会准确一点
也可以挂示波器实测晶振的频率后再去计算软件延时的参数
还可以根据延时的结果去反向调整延时参数
等等等等

wangyuezhuiyi · 发表于 2012-6-16 17:46:58

晶振的选择
使用11.0592MHZ的晶振可以得到精确的波特率
使用12MHZ的晶振可以得到精确的延时

BXAK · 发表于 2012-6-16 18:36:21

即使是理想晶振，软件延时某个值也会有些许误差

void delay1s() //11.0592MHz误差 -0.00000000024us
{
unsigned char a,b,c;
for(c=95;c>0;c--)
for(b=26;b>0;b--)
for(a=185;a>0;a--);
}

复制代码

【调试测试】

xiaoyigechaos · 发表于 2012-6-16 19:58:28

BXAK 发表于 2012-6-16 18:36
即使是理想晶振，软件延时某个值也会有些许误差【调试测试】

哇辛苦啊竟然能做到这样如果用定时器有什么好的算法吗据说让定时器一直跑着不重新装载更准确些

marshallemon · 发表于 2012-6-16 20:20:45

零误差不现实，用汇编只是理论上编出准确的时间，没有考虑晶振的震荡频率的精度和温度系数

BXAK · 发表于 2012-6-16 20:29:52

xiaoyigechaos 发表于 2012-6-16 19:58
哇辛苦啊竟然能做到这样如果用定时器有什么好的算法吗据说让定时器一直跑着不重新装载更 ...

网上很多现成的小工具，这个延时函数是用“单片机小精灵1.3”自动生成的，不过这样的大延时delay函数没多大用处（CPU空耗着很浪费）

304301959 · 发表于 2012-6-16 22:25:41

同意楼上说法，让CPU如痴浪费确实不划算，建议用定时器

wajlh · 发表于 2012-6-16 23:21:24

11.0592mhz的晶振不太好算吧，用12mhz的晶振比较好，一个机器周期就是1us比比较容易

littlepig · 发表于 2012-6-16 23:40:11

用12mhz的晶振比较好

xiaoyigechaos · 发表于 2012-6-17 00:19:35

5楼ilikemcu 说的可以好好思考一下

zhuxm · 发表于 2012-6-17 00:40:16

用定时器做延时，keil仿真，在定时器理论计算值的基础上细调，达到晶振的精度反正我是从来没有做到过，差不多千分之一内吧。

millwood0 · 发表于 2012-6-17 04:45:54

公司一长着说完全可以实现。

s/he doesn't know what s/he is talking about.

minier · 发表于 2012-6-17 06:05:41

用T2延时

szxszx · 发表于 2012-6-17 08:39:34

选好晶振，软件调试（I/O口输出脉冲，用示波器检测，调节延时参数）

adcr · 发表于 2012-6-17 12:40:05

xiaoyigechaos 发表于 2012-6-16 19:58
哇辛苦啊竟然能做到这样如果用定时器有什么好的算法吗据说让定时器一直跑着不重新装载更 ...

http://www.amobbs.com/thread-787722-1-1.html

马老师当年讲过这个问题

xiaogaod325 · 发表于 2012-6-17 13:02:01

millwood0 发表于 2012-6-17 04:45
s/he doesn't know what s/he is talking about.

他只知道完全可以实现

信天游 · 发表于 2012-6-17 18:55:33

用定时器方式2自动重装功能，不过我没有做过，没必要

传统51单片机，at89c52在只考虑软件，能否精确延时1s没有误差

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！

本帖子中包含更多资源