|
偶也说几句吧,望指正...
1. 51,抗干扰性太差,基本不用了.不过有时候弄些小东西还是很方便的...
2. Ti的430,好东西啊,16bit的RISC芯片,速度没说的,超低功耗,抗干扰性也好.IAR编译器优化程度很高,非常喜欢.但是接口是3.3V的,与5V器件连接时要费点心思.不过编程仿真都很方便,喜欢这个MCU,呵呵. 最大的缺点是价格太贵了...用不起啊.
3. Nec的78k/os系列,用过uPD78F0078, 类似51内核,8bit的,速度不快,一般吧,比51当然快些. 资源丰富.上面这个芯片是60KB的FLASH ROM,1K SRAM.UART,10bit A/D,三/四线I2S...很齐全了,HK代理报价好像才2个多美金! 抗干扰性好.车载收音&音响上面用得很多. 开发工具不好弄,后来偶根据编程时序用51单片机自行开发了一个编程器,用串口调试编程,哈哈,非常方便.编程器还用于量产. 后来韩国的KRS(软件外协公司)还要了几台去,毕竟编程器太贵太大了. 不过棒子始终想不到用串口调试来编程,每次都是硕大的仿真器,连线数十根.也许是有钱吧,B4~
...扯远了. Nec的C编译器比较RZ,可能是版本较旧的关系~ 不知道IAR的如何.
编程算法很复杂,保密性强.没有什么熔丝保密位的,内部4KB的编程监控程序对编程和校验机制保证了吧~
4.AVR刚刚接触,感觉就是熔丝位配置太繁杂了,远不如430和Nec方便...网络上公开的资料让初哥看得不知所措,譬如我...是并口还是串行下载?还是买网络上销售的编程器? 编译环境用哪个? 55555,太啰嗦!
看中它主要是便宜,功能相对不少...芯片功能和Nec的差不多,不知抗干扰性如何,有待体会... 从以往使用Atmel MCU的体会来看,Atmel的编程算法(时序)似乎有问题,可能是时序太简单了吧,容易造成内部FLASH数据改写,或者芯片报废.当然这有可能是编程器的问题...希望在未来的使用中别给我下马威... |
|