|
发表于 2011-11-23 19:05:28
|
显示全部楼层
没回复过,就无法在“我的回复”中找到,难怪大伙都喜欢mark的.
重复了两遍今天8点以后的帖子,总算才找到.
阿莫这个坛子的发帖量真是不小.
关于boost电路,
因为电路结构就是把变换的份量串联叠加在输入电压上,所以就只可能升压.
即使变换份量为零,输出电压还是可以等于输入电压. 这时不变换了,损耗为零,效率就最高,为100%.
升压电路不升压了,当然效率最高. 废话废话.
buck电路 全导通时输出电压=输入电压, 这时效率最高,为100%. 占空比小时,当然只可能降压了, 降幅越大,效率越低.
降压电路不降压了,当然效率也最高. 再废话.
······现在开始不废话了.
如果把boost电路变动一点点. 把叠加的那个输入电压去掉.
也是可以降压的,也是可以升压的, 就升降压兼备了,
但这个效率会是真实效率, 成绩就很惨. 此时也就不叫boost了.
具体改动是原输出点不变. 把原接地线的回路改接在输入电源的正极(N管时).电解也跟过去.就成了.
······
同理,buck电路也是可以有升压的机会,
就是先不要让电感上有续流元件,再把电感两端的反电势取出,..... 只要关断迅速,负荷轻,也是可以升压的.
但效率肯定低,是不可能取代基本变换模式的. 顶多作辅助的花样创新. |
|