Cortex M4和传统运动控制DSP谁强？不靠谱工程师测给你看！

coscn · 发表于 2011-11-19 14:06:34

首先声明，本贴仅仅阐述客观事实，没有贬低某个产品或给某产品做宣传的意思。所有数据都来源于测试程序的结果，但是由于程序移植和编译器优化的问题，可能造成结果不准确，故仅供参考。另请注意，本测试没有采用TI的IQMath、ARM的CMSIS这样的定点运算函数库，仅使用编译器自身的运算库。

开始正文，最近许多半导体厂家都推出了基于Cortex M4内核的MCU，Cortex M4带有一些整数运算扩展指令，有的MCU还带有FPU，剑指传统运动控制DSP，比如TI的C2000系列。那么Cortex M4和传统运动控制DSP谁强呢？我做了一堆测试，结果如下图。

(原文件名:M4与DSP.GIF)

可见，Cortex M4处理器除了需要大量乘法运算的傅里叶变换，其他项目都完胜TI的28。原因我估计在于ARM体系具有条件执行指令，不用清空流水线；另外，TI的28系列的确比较老了，Flash还不支持全速运行。但是，TI的28系列运算能力的确很强，在有这些劣势的情况下，还是战胜了Cortex M4。

最后做个广告，我的新浪围脖ID：不靠谱工程师，欢迎关注，哈哈。

i55x · 发表于 2011-11-19 14:28:49

用IAR测试就好了，MDK效率太低。

WithSword · 发表于 2011-11-19 14:37:53

感觉的确不靠谱，编译器不同，芯片的运行频率也不一样。同样的环境、同样的条件，才能得出比较公平的结论。

coscn · 发表于 2011-11-19 15:50:48

回复【1楼】i55x
-----------------------------------------------------------------------

呵呵，我比较熟Keil。

回复【2楼】WithSword 倚剑
-----------------------------------------------------------------------

其实96MHz的Cortex M4的分数已经超过了120MHz的28XX。
我把STM32F407降频到了96MHz，用相同的编译器和K60进行了对比，但是DSP木有办法啊，不是一个架构的。

Wuyouzi · 发表于 2011-11-20 14:14:45

用lm4f232与TI 28PK

xiaoyedeng · 发表于 2011-12-17 13:29:32

有没有比较熟悉这个芯片的朋友啊？
刚接触呢

liuchuanxhu · 发表于 2013-8-29 14:59:27

最近做运动控制就是在纠结用DSP28xx还是F4

ueillemmx · 发表于 2013-8-31 08:41:09

我们这边也做过类似的评估，后发现如果对计算的时间要求很高的话还是DSP好，如果计算对时间的需求不那么明显还是M4强
我们这边测试M4计算一个周期的FFT大约是3。5us，而DSP计算一个周期的FFT大约是150ns，还是不能比的

qqfirer · 发表于 2013-11-21 11:24:54

不过M4毕竟还是新出的产品，架构上更合理一点

男小北 · 发表于 2013-11-21 11:27:14

仅供参考

BrightWang · 发表于 2014-5-29 16:43:10

标记，Cortex M4和传统运动控制DSP比较

iwqt1983 · 发表于 2014-5-30 09:10:41

用F28335与M4比,才相当,用老芯片来比,意义不大

aa565938 · 发表于 2014-11-1 17:06:03

NXP的M4你没有拉入比较范围，速度200MHZ

fancyboy · 发表于 2014-11-1 18:33:01

M4不面向高端控制，遗憾的是关于M4的DSP目前教程较少

advarx21ic · 发表于 2016-7-5 22:09:29

NXP的M4希望能够更加出色。

qiqirachel · 发表于 2016-7-5 23:50:00

楼主好心情！～～～～～～～～～～～～～～～～～

cn_badboy · 发表于 2016-7-6 00:52:10

都搬出看家本领，用效率最高的指令，汇编来做，才靠谱

sjnh · 发表于 2016-7-6 08:05:35

DSP乘法是单周期，从内存取数到乘法器、然后回存都是单周期；
M4乘法是单周期，但从内存取数到乘法器、然后回存都是多周期；如果程序设计合理跳转少，能提高一些性能，减少取、存影响；

傅里叶变换，DSP有反向进位指令，ARM没有这种指令，要实现反向进位功能要用很多条指令，所以傅里叶变换ARM慢；

DSP多年以前的一个优势是PWM分辨率高，现在单片机都能做到了，所以DSP也没有优势了；

Pjm2008 · 发表于 2016-7-6 08:17:09

公司两波人分别用28335与STM32F407做控制，M4完胜。28335功耗吓人达到0.4A

Cortex M4和传统运动控制DSP谁强？不靠谱工程师测给你看！

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！

浏览过的版块