最近在弄C8051F单片机，觉得这片子还行，容易上手，用过的说说心得啊！

edaworld · 发表于 2011-10-16 07:19:36

不得不用，就弄了下，还行啊！当然性价比不如stm32，但是很容易从基本51过渡过来！

TANK99 · 发表于 2011-10-16 08:04:39

Configuration Wizard 2是亮点，容易上手主要是从这而来。

但只是对RESET初始化适用，有些默认的它是不管的，一旦你改过了，默认的，然后就。。。。。。

所以在反复切换是要注意的。

JSXA · 发表于 2011-10-16 08:21:01

这个片子不是一般的贵……
呜呼

liulingo · 发表于 2011-10-16 09:01:42

管脚负载不是一般的强！！！！

基本上每个管脚是 100MA，总共是 500MA。

edaworld · 发表于 2011-10-16 10:17:45

淘宝上面看了 f020竟然比stm32103vct还贵

wanghm35 · 发表于 2011-10-16 10:50:59

回复【4楼】edaworld 笨笨小熊
淘宝上面看了 f020竟然比stm32103vct还贵
-----------------------------------------------------------------------

现在已经算是很便宜了。c8051f020在03、04、05年用的时候还108.00每片呢（小批量）。

LXJLXH · 发表于 2011-10-16 10:51:48

学习学习。。。。。。。。。。。。。。。。

asj1989 · 发表于 2011-10-16 10:52:16

确实贵！

edaworld · 发表于 2011-10-16 11:00:13

估计以后还能便宜点吧

flyforyou85 · 发表于 2011-10-16 11:04:05

直接用STM32。我就是从C8051跳过来的！

ibmx311 · 发表于 2011-10-16 11:19:58

在很多场合比较好用
1.stm32离了库，开发有点费劲，在处理需要嵌入几条汇编时不如C8051方便
2。我每每看到stm32那一堆排列乱七八糟的管脚就比较腻味
3。高档的F120里的pca0感觉比stm32的好用，灵活
4。F020，F120的D/A转换器比stm32的准多了，F350的24位A/D令人印象深刻，可以很容易的获得15位的成功
缺点：
要是调试接口不接地的话将十分令人崩溃
毕竟是8位的
100M的芯片功耗大
F020的P4，P5，P6，P7不能位寻址，F120可以

总之，我现在主要用F120，真的很贵，但成本不敏感的地方代替一般的51还是极好的，毕竟贵了快10倍了，没有花钱的不是。
而且，由于暂时用的人还不很多他人破译的代价较大
如果追求可靠性，我一直推崇飞利浦的东西。

edaworld · 发表于 2011-10-16 11:37:31

飞利浦？你是说LPC系列吗

ibmx311 · 发表于 2011-10-16 11:43:05

回复【11楼】edaworld 笨笨小熊
飞利浦？你是说lpc系列吗
-----------------------------------------------------------------------

是的,尤其是700系列OTP的

shark · 发表于 2011-10-16 11:57:18

AVR和STM32都没有内部高性能的基准, STM32 的 64脚以下封装甚至连VREF引脚都没有,这点很让人崩溃.

shark · 发表于 2011-10-16 12:00:53

我主要用C8051F410, 32K flash, 2K RAM , 12位ADC, 12位电流型DAC, 内置基准源 ,49M主频(可超到98M), VIO独立,3.3~5V通吃,C2接口, 扯三根线就能调试. 实在是精品, 唯一不足是IO口少了点, 32脚封装.

edaworld · 发表于 2011-10-16 12:04:28

多谢楼上各位了，看来弄弄还是不错，以前弄过lpc21XX系列，后来接触stm32就有抵触情绪，发现了周围好多朋友用c8051f系列作产品，弄了下，看了下系列的介绍，觉得还不错，到坛子里面一看，更有感觉了，哈哈！

xivisi · 发表于 2011-10-16 12:14:50

F340 350 都用过不错的

flyforyou85 · 发表于 2011-10-16 12:36:26

AVR和STM32都没有内部高性能的基准, STM32 的 64脚以下封装甚至连VREF引脚都没有,这点很让人崩溃.
================================================================================================
64脚以下的，参考电源引脚在内部，连接在AVDD AVSS上，楼主，看看DS

edaworld · 发表于 2011-10-16 12:39:57

cortex-m3还没弄，听说cortex-m4又要出了，算是赶不上了，够用就行了！

xwhua188 · 发表于 2011-10-16 12:58:24

好是好，就是贵，以前用过一下。

anning · 发表于 2011-10-16 13:16:27

要是真正做产品的话，小心它的调试接口，调试完毕就接地处理，不然抗干扰不行。

edaworld · 发表于 2011-10-16 13:19:25

多谢楼上

ansai0089 · 发表于 2011-10-16 13:32:14

020用过做了一个简单的数据采集的小系统感觉很好用很方便嘻嘻

OurWay · 发表于 2011-10-16 13:41:57

C8051F部分型号不用外接晶体也能做通讯用，喜欢这点，工作中用的不少。呵呵

电路设计时，复位上加一个电容，在调试完毕后加上，有助于系统可靠复位。

当前价格已降了好多了。呵呵

NJ8888 · 发表于 2011-10-16 14:02:06

耗电上比CM3有优势，还有次驱动步进电机，当时没有带DAC的ARM
所以选了C8051

tiancaigao7 · 发表于 2011-10-16 14:59:34

现在用51的地方没有对于成本不敏感的地方吧？这个价格完全可以买到TI的280X系列单片机，那个外设肯定比C8051F好用，而且抗干扰和稳定性也不是51能比的。因此完全不清楚C8051F的定位。

shark · 发表于 2011-10-16 19:31:03

回复【17楼】flyforyou85
avr和stm32都没有内部高性能的基准, stm32 的 64脚以下封装甚至连vref引脚都没有,这点很让人崩溃.
================================================================================================
64脚以下的，参考电源引脚在内部，连接在avdd avss上，楼主，看看ds

-----------------------------------------------------------------------
DS看过了,芯片买了几个但还没有使用过, DS上说,VDDA最多和VDD有300mV的压差, 如用3.3V的VDD, VDDA只能在3~3.3V之间, 用供电电源(比如常用的LDO)当基准的最大缺点就是温漂很大, 环境温度一变或工作发热, 12位ADC完全无法发挥其精度,真是鸡肋呀.

edaworld · 发表于 2011-10-16 19:55:44

楼上见解很独特

shark · 发表于 2011-10-16 20:54:19

回复【27楼】edaworld 笨笨小熊
楼上见解很独特
-----------------------------------------------------------------------
还没用过STM32,才买了几个芯片,还没时间搞. 请指教,为什么说"独特"呢?

jiwm · 发表于 2011-10-16 21:29:53

C8051F适合51转来的，对于keil熟悉的人。批量价还是不错的。还有他的调试工具确实不错，简单

HighCaMilk · 发表于 2011-10-16 22:06:51

不要和stm32比好不好，呵呵，c8051的优点我觉得就是51的衍生，而51又很有群众基础，另外就是他的模拟功能，比如有24bitad的型号，缺点么，还是因为他是51系列的衍生，对速度什么的有一定要求的场合还是用arm，另外c8051的调试器远没有jlink好用。

shark · 发表于 2011-10-16 23:07:43

回复【30楼】HighCaMilk
不要和stm32比好不好，呵呵，c8051的优点我觉得就是51的衍生，而51又很有群众基础，另外就是他的模拟功能，比如有24bitad的型号，缺点么，还是因为他是51系列的衍生，对速度什么的有一定要求的场合还是用arm，另外c8051的调试器远没有jlink好用。
-----------------------------------------------------------------------
是的. 历史原因,51的RAM很烂, 8位机速度也不能和32位ARM相提并论. 但C8051F系列功能做的真是好.
STM32的Ref真的蛋疼,其它的还没体会,正准备有时间玩一下.

ibmx311 · 发表于 2011-10-17 03:18:01

至少我用F120就是冲着它的AD和DA以及板载的电压基准去的
其实这时用F020功能是没区别的,但考虑到如果单买同样规格的ad和da以及电压基准更贵,所以就选择了f120
选择了f120马上就把100m的优势发挥出来了,原因是要fft
现在只要是用ad,da的地方就想到用c8051

至于速度,那当然stm32要强得太多,但并不是有了速度就有了一切,还要看用途

edaworld · 发表于 2011-10-17 06:01:18

多谢各位，坚定了信心

taishandadi · 发表于 2011-10-17 08:57:24

一个朋友用c8051做校验泵的，还不错，比较适合有51基础的人。交叉开关要熟悉下。

liulingo · 发表于 2011-10-17 11:12:13

全系列用 C8051F。020，120，300，340，350，410。

liulingo · 发表于 2011-10-17 11:13:05

就是贵了点，最便宜的 300，也要3块呢。

话说，不用外部晶振。

gather1 · 发表于 2011-10-17 11:38:52

挺贵的呢，不过还值得，51衍生过来，负载很强

xl773 · 发表于 2011-12-18 20:07:19

回复【20楼】anning
要是真正做产品的话，小心它的调试接口，调试完毕就接地处理，不然抗干扰不行。
-----------------------------------------------------------------------

请问怎么个接地法？

donglaile · 发表于 2011-12-23 19:11:16

复位要断电才行，我们用的那几个板子都是

dayelang · 发表于 2011-12-23 21:07:58

回复【38楼】xl773
-----------------------------------------------------------------------

下拉电阻

yufan · 发表于 2011-12-24 16:49:45

C8051F系列还是很不错的，上手容易

wencheng · 发表于 2012-2-21 19:18:14

mark

nanhuayipang · 发表于 2012-2-23 09:42:20

回复【20楼】anning
-----------------------------------------------------------------------

JTAG口的那四根线都接地吗？

jssd · 发表于 2012-2-23 09:48:22

在用F340和F320.主要是看中管脚排列得很整齐。话说STM32的管脚排列得很乱，本来点TFT屏要高速一点想用STM32，一看管脚就纠结了...

biguozi · 发表于 2012-2-23 13:12:02

C8051F是真的很贵呢

modbus · 发表于 2012-2-23 22:33:15

C8051F的价格早就下来了，一朋友用C8051F340用的很多，他们的批量采购价也就8元，其内部基准确实很稳。

love-grape · 发表于 2012-2-23 23:59:58

记号

babysnail · 发表于 2012-2-24 00:15:56

有竞争才能降价啊！以后还会降是一定的。 lz要一本datasheet用的那个register可以随时查一下。找厂家要一本。

主要优势在于模数混合，象电表之类场合挺好。我主要利用其io多，省扩展。

lijinen · 发表于 2012-5-27 16:55:06

我有4个C8051F340，驱动LED屏用的，最近在弄，不知道如何下手。

eddia2012 · 发表于 2012-10-12 10:29:07

我也是看在C8051F340 AD精准

yuanshanhen · 发表于 2012-10-12 11:16:37

用过51再用新华龙的确实容易上手，而且说明书资料等都还很详细，就是价格是硬伤。

最近在弄C8051F单片机，觉得这片子还行，容易上手，用过的说说心得啊！

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！