我这个专利有实用价值吗？

mars_snow · 发表于 2011-9-4 22:45:14

用502和乒乓球做了一个粗糙的实物：

(原文件名:A04.jpg)

(原文件名:A03.jpg)

(原文件名:A02.jpg)

(原文件名:A01.jpg)

(受网上一些对专利负面看法的影响，心里有阴影，申请后一直放着没动过，前几天又去交年费，才重新想起了这个，若发在这里影响电子论坛氛围，忘谅解！）

mars_snow · 发表于 2011-9-4 22:48:29

《重力自动开合防尘盖》
名字唬人...

(原文件名:001.jpg)

mars_snow · 发表于 2011-9-4 22:49:18

(原文件名:002.jpg)

mars_snow · 发表于 2011-9-4 22:49:50

(原文件名:003.jpg)

mars_snow · 发表于 2011-9-4 22:50:48

(原文件名:004.jpg)

mars_snow · 发表于 2011-9-4 22:51:23

(原文件名:005.jpg)

(原文件名:006.jpg)

wajlh · 发表于 2011-9-4 22:52:32

我是不会用的，万一哪天不小心碰倒了，恩油就全撒了

lloovve · 发表于 2011-9-4 23:16:18

挺好

huangdog · 发表于 2011-9-4 23:24:29

回复【6楼】wajlh
我是不会用的，万一哪天不小心碰倒了，恩油就全撒了
-----------------------------------------------------------------------

对·这是个致命的缺陷

tfdsensor · 发表于 2011-9-4 23:32:08

这个挺不错，如果不缺钱的话，在这个周围再申请几个专利做保护。
你的目的不是卖专利而是等着大公司掉进你的陷阱里面。

oldman123 · 发表于 2011-9-4 23:40:11

哟，还是个发明家呢

shsyf · 发表于 2011-9-4 23:48:40

你自己能出产品的,就有用. 你自己不想或不能出产品的. 专利就一点用都没有.

在咱们国家,专利可以保护你自己. 但是限止不了他人.允许变通的多了.

ma_gaap_7 · 发表于 2011-9-5 00:10:24

回复【9楼】tfdsensor 毛毛虫
这个挺不错，如果不缺钱的话，在这个周围再申请几个专利做保护。
你的目的不是卖专利而是等着大公司掉进你的陷阱里面。
-----------------------------------------------------------------------

頂

Rapido · 发表于 2011-9-5 00:36:27

记得以前见过类似的，想不起来是什么了。

tfdsensor · 发表于 2011-9-5 00:45:33

专利一个副作用其实是阻碍生产力的发展，在前进的路上设置障碍让别人去绕，看看微软这狗头做了多少这事，如果认为专利是保护成果的就太浅了。高科技才不用专利呢。

wy2000 · 发表于 2011-9-5 09:31:03

想法不错，鼓励一下

lxx_sea_sky · 发表于 2011-9-5 09:34:27

先顶创意。

然后除6L说的缺点外，还有以下问题：
1.侧边不挡尘；
2.配重块会浸入倒出的油，额外污染；
3.不能密封，保质期没保证；

xorX · 发表于 2011-9-5 10:21:54

好像地漏的感觉啊

mars_snow · 发表于 2011-9-6 21:08:38

回复：“我是不会用的，万一哪天不小心碰倒了，恩油就全撒了”

这个盖子是在油瓶开封后，
旋下普通盖子，才旋上得。
而不是出厂时就是这种状态。

就算是开封后盖上普通盖子，碰倒了，油也会漏了。

mars_snow · 发表于 2011-9-6 21:18:40

回复：“侧边不挡尘”
我做得只是个简陋的，示意的装置，
实际只要盖子稍微大点，就能完全把侧边挡住。

回复：“配重块会浸入倒出的油，额外污染”
有挡板，配重块不会浸入倒出得油。

(原文件名:配重块不会造成额外污染.jpg)

回复：“不能密封，保质期没保证”
这个盖子是在油瓶开封后，
旋下普通盖子，才旋上得。
而不是出厂时就是这种状态。
所以，保质期就不用考虑。

khuohuo · 发表于 2011-9-6 21:50:25

回复【14楼】tfdsensor 毛毛虫
专利一个副作用其实是阻碍生产力的发展，在前进的路上设置障碍让别人去绕，看看微软这狗头做了多少这事，如果认为专利是保护成果的就太浅了。高科技才不用专利呢。
-----------------------------------------------------------------------

发明了专利赚不到钱，谁还愿意搞！每天就等着抄别让人的。你开发了半天的东西大公司直接拿去用。你还会开发吗？
开发一个东西是要花成本和人力的。

honghuangri · 发表于 2011-9-7 07:16:30

大多数发明是兴趣吧。如果想赚钱，发明不是很好的途径。

sunnyhook · 发表于 2011-9-7 08:40:07

至少比某些小日本的变态发明实用！

kerrwang1982 · 发表于 2011-9-7 08:46:10

呵呵，有意思

lxx_sea_sky · 发表于 2011-9-7 09:25:18

再次顶一下

lylatyou · 发表于 2011-9-7 13:51:45

专利在我国不是为了保护，就是为了相互限制、布雷而已。对于我们员工来说，专利多，奖金就很多，是生财之道啊

meitao605 · 发表于 2011-9-7 13:58:42

发吧发吧，专利的实用价值就在可以申请户口的时候加个分什么的。

mengf · 发表于 2011-9-7 14:05:11

这个专利与一些防臭地漏的原理其实一样，没太大意义，按道理也不能申报专利，因为貌似也是最基本的跷跷板原理，基本公理的东西难道能申报专利？

XIE2099 · 发表于 2011-9-7 14:23:12

請看此貼：

http://www.ourdev.cn/bbs/bbs_content.jsp?bbs_sn=5030931&bbs_page_no=1&search_mode=4&search_text=XIE2099&bbs_id=9999

mars_snow · 发表于 2011-9-7 20:50:05

回复：“基本公理的东西难道能申报专利？”

基本公理不能申请专利，
但使用基本公理造出的有创新性、实用性的东西能。

gale · 发表于 2011-9-7 21:32:59

哥哥。。。你这个东西，20年前杂志上就有了。。。难道你真的申请成功了？专利局的连查新都不做？？？？

申请外观专利可以。。。。有兴趣你查一下20年前的《少年科学》《我们爱科学》《小学科技》等等，我记得很清楚，在小发明栏目里面的。

已经在公开杂志上发表过的，不能申请专利。

mars_snow · 发表于 2011-9-7 22:01:26

回复：【31楼】

能否提供具体名称？
叫什么防尘盖？或其它名字？
确定不是像【28楼】楼所说的防臭地漏一类的东西？
否则你所说得20年前，也太令我尴尬了。 ˇˍˇ

woodlynn · 发表于 2011-9-7 22:15:14

mark一下

zDoDo · 发表于 2011-9-7 22:15:50

个人感觉这个专利没有那种自动回油的油瓶实用

mars_snow · 发表于 2011-9-7 22:50:51

回复：【31楼】

gale大叔，真心求您确认，
而不是凭20年前感觉类似的记忆，
以及对中国专利的反感。
请您给一个确定的答案。

搜索久远的记忆片段然后判断下结论，
这样真得会很扼杀我们..
请您给一个确定的答案，
谢谢！

igiantpanda · 发表于 2011-9-7 23:00:25

顶一个，感觉不错

Inside · 发表于 2011-9-7 23:04:59

乍一看还以为是测风速的，好吧，我承认我眼神有问题。。

maxiao · 发表于 2011-9-7 23:45:53

你的发明挺好的！

yanshanbao · 发表于 2011-9-8 00:02:37

回复【31楼】gale
-----------------------------------------------------------------------

呵呵，小学生的创造拉

mengf · 发表于 2011-9-8 09:50:40

(原文件名:11.jpg)

照片是底朝上的，用的时候反过来装

mars_snow · 发表于 2011-9-8 11:15:42

回复：【41楼】 mengf

和《地漏》根本就不一样：

(原文件名:地漏.jpg)

(原文件名:重力自动开合防尘盖.jpg)

clarkewayne · 发表于 2013-5-27 14:38:21

呵呵。。。。

xiaobendan001 · 发表于 2013-5-27 19:09:53

是啊，得变成钱才行

我这个专利有实用价值吗？

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！

浏览过的版块