请大家帮我辨别一下这个MAX6325基准芯片的真伪。

todayinfo · 发表于 2011-8-16 15:53:36

前几天在北京中发单价65元买了两片MAX6325。12V输入，测试后一片输出2.5002，另一片输出2.5015，超标了。请大家帮助识别真伪，下面是照片。

(原文件名:2.jpg)

(原文件名:3.jpg)

todayinfo · 发表于 2011-8-16 15:56:37

补充一下，拆下后发现芯片左下角没有1脚的定位标志。怀疑是假货。

LeslieFa · 发表于 2011-8-16 16:11:47

没有定位孔，，没有半圆，，，看上去很假..............

dreamyou · 发表于 2011-8-16 16:22:30

MAX6325！单价65！

ORZ......

就你测试结果来说，你要确定你仪表本身有没有超差，就是你要排除本身测量有没有问题。

另外，你图片上的6325，我支持2L意见，但我比他更肯定，觉得就是假的。
1脚标记点没有，左边半圆标记也没有，就你图片上看，表面比较粗糙，不像封装模具出来的，明显是打磨过了嘛，是个REMARK货色。

ahjjt · 发表于 2011-8-16 21:16:05

咋感觉跟我买的一批假货类似，不过我的是REF192跟ADR441

Edward3121 · 发表于 2011-8-20 01:02:02

这么昂贵的芯片，不可能这样粗糙的。

(原文件名:IMG_2526.JPG)

sunnyhook · 发表于 2011-8-20 08:50:25

看封装就不是原厂的，至于是不是代工的不好说，凭感觉肯定不是正品。

todayinfo · 发表于 2011-8-20 20:11:44

已经确认是假货，谢谢各位。经测试是AD680 REMARK的，谢谢各位关注！

zml2006 · 发表于 2011-8-20 20:44:50

提供一下柜台号呗，下次不去那里买东西了。

Edward3121 · 发表于 2011-8-20 20:46:09

回复【7楼】todayinfo
经测试是ad680 remark的
-----------------------------------------------
请问是怎么测试的啊？

jj3055 · 发表于 2011-8-20 21:13:05

表面之所以粗糙，是打磨的缘故。

ahjjt · 发表于 2011-8-28 08:01:01

郁闷，国内不良商家太多了，分辨真假货的社会成本其实极高，绝对是一个阶段的悲剧，偶现在一遇到买东西就很压抑

chnjyec · 发表于 2011-9-22 11:22:22

感觉不是正品

diyou · 发表于 2011-10-30 12:40:04

真的应该是这样的：

(原文件名:捕获1.PNG)

请大家帮我辨别一下这个MAX6325基准芯片的真伪。

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！

浏览过的版块