SDCC 挺好用的，为什么被称为无奈的选择呢？

intron · 发表于 2011-7-4 08:47:43

大多数人用 Keil C 都是盗版的吧。而 SDCC 是自由软件，支持的 MCU 不局限于 51。
SDCC 也内置了许多库，应该不比 Keil C 差。

hepday · 发表于 2011-7-4 09:51:52

ming180 · 发表于 2011-7-4 09:52:00

这个我也用过，但是没深入了解，就是不知道怎么设置优化等级，编译出来的程序比keil稍微大些，去掉debug选项倒是能够减小些

liurangzhou · 发表于 2011-7-4 09:55:20

不知道怎么调试？像C8051F这种有JTAG口的，能够调试吗，而KEIL就不用自己来操心了

dr2001 · 发表于 2011-7-4 09:57:54

SDCC作为单纯的编译器可用；优化器基本没有。对大模式+软堆栈支持的还行，别的就比较乱。

和Keil比，主要区别在优化器，另外就是变量内存分配。

liurangzhou · 发表于 2011-7-4 10:06:47

带有配套的调试器吗？是否能够调试硬件？

dr2001 · 发表于 2011-7-4 10:13:05

SDCC主要就是编译器，调试器的没。

liurangzhou · 发表于 2011-7-4 10:27:52

有个sdcb吧，似乎只能仿真

ming180 · 发表于 2011-7-4 10:32:42

倒是可以试试TKStudio，自带SDCC

seaso · 发表于 2011-7-4 11:21:39

芯科的网站上说是支持SDCC，一直没有过。

liangx8 · 发表于 2011-7-5 10:55:18

我用sdcc. 中的汇编,因为不会有仿真器,做实验的时候都是先搭个实验电路,编码,烧写看效果,然后改代码,再烧写.一直重复到实验成功.
以前用atmel的芯片. 现在刚开始用C8051F.想问有没有一些低成本的烧写方案?

xwkm · 发表于 2014-9-29 00:58:46

dr2001 发表于 2011-7-4 09:57
SDCC作为单纯的编译器可用；优化器基本没有。对大模式+软堆栈支持的还行，别的就比较乱。

和Keil比，主要 ...

sdcc优化不差。开全优化比Keil还快。说慢的是不会用。主要的问题，其实是license

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！