|
回复【56楼】shsyf
是不是应该宽松一点的来看待这个问题.
······
是不是只要稍稍内行一点的人,
对这两种机器人,仅从外观上来看,就己经可以很容易确认是“通用型”机器人了.
如果在与哈工大无关的其他公开场合也不难见到有这种“通用型”.
如果其他高校也经常用这种“通用型”......
那么,欺诈和造假的嫌疑就不大了,因为并没有人刻意地去掩盖外表,去制造表面假相.
那么是不是可以认为这只是双方的理解和表达不一样,
不一样环境产生不一样的表达,是可以理解的,是可以沟通和谅解的.
也许在他们的小圈子内,“自主研发”就只是默认的指向“智能软件开发”.
跑外面来了,一时激动,就没有注意措词, 说了容易引起误解的话. 这不犯大罪,解释清楚,以后引以为戒就可以了.
明明白白的拿着个买来的东东,在大庭广众之下,对着镜头,
脸不红心不跳的,坦荡自然的在说“自主研发”的, 不会是骗子,顶多......
-----------------------------------------------------------------------
在技术打假方面,不适用“宽以****,严以****”原则,而应该“人人喊打”才对。 |
|