我觉得COTEXM3的性能并没有COLDFIRE系列的好；

rainmanya · 发表于 2011-4-9 15:40:22

我觉得COTEXM3的性能并没有COLDFIRE系列的好；
我一直在用COLDFIRE，很想用M3。但是对比下来不见得很好

lryylryy · 发表于 2011-4-9 15:58:45

消灭0回复
lz说说是怎么对比的吧

physis · 发表于 2011-4-9 16:13:51

为何？

如果单纯比内核

ColdFire V2是0.94DMIPS/Mhz(在RAM运行，在Flash只有0.7x)
CortexM3是1.25DMIPS/Mhz(Flash 0等待周期时）

flyforyou85 · 发表于 2011-4-9 16:24:20

这种对比应该是综合性的
最终的性能跟很多因素有关的

physis · 发表于 2011-4-9 16:26:16

回复【3楼】flyforyou85
这种对比应该是综合性的
最终的性能跟很多因素有关的
-----------------------------------------------------------------------

lz只是说cortexM3和coldfire
自然都是内核
如果lz说要对比STM32和MCF52xxx，那就要看综合因素了

FuckTheParty · 发表于 2011-4-9 17:40:31

说详细点，我比较感兴趣。你不能只破不立啊。要拿出数据来啊，这样才是做学问的。。。

real_sugar · 发表于 2011-4-9 20:54:09

回复【2楼】physis
为何？
如果单纯比内核
coldfire v2是0.94dmips/mhz(在ram运行，在flash只有0.7x)
cortexm3是1.25dmips/mhz(flash 0等待周期时）

-----------------------------------------------------------------------

也许有些一个coldfire的指令搞定的东西，cortexm3要几条指令呢？

rainmanya · 发表于 2011-4-10 00:04:29

性能方面两者半斤八两，arm稍好。但架构的易用简洁，这点当然只有你真的用用coldfire才会体会到。总之，coldfire在易用性，开发的简便方面比arm好，
我一直想用用M3的核子，但是实在找不到理由说服自己

rainmanya · 发表于 2011-4-10 00:06:07

有一个飞思卡尔的工程师写的东西，是拿V1的核子和M3比较多
我希望大家能做一些其他方面的对比，我也是真心不喜欢飞思卡尔那种牛逼哄哄的大供应商姿态

rainmanya · 发表于 2011-4-10 00:06:36

http://bbs.eeworld.com.cn/thread-201139-1-1.html

zf8848 · 发表于 2011-4-10 00:38:22

ARM是一个大的生态链,M3在低端,向下有 M0,向上有 M4 A5 A8 A9 A15... 以及以前的 ARM7/9/11 等等.几乎能覆盖所有的MCU应用.支持的操作系统从裸奔到实时OS到通用Linux.

20061002838 · 发表于 2011-4-10 00:55:24

回复【9楼】rainmanya 张盘龙
http://bbs.eeworld.com.cn/thread-201139-1-1.html
-----------------------------------------------------------------------

呵呵，我上传到这里来方便大家学习
点击此处下载 ourdev_629666BAMD5D.pdf(文件大小:768K) (原文件名:Coldfire V1核心与ARM CORTEX M3核心的对比.pdf)

rainmanya · 发表于 2011-4-10 10:34:12

感谢11楼，
很多功能和性能上，我用过的其他单片机都不及飞思卡尔，
但是M3的热潮搞得我总是想要换掉这个芯片

mx123 · 发表于 2011-4-10 10:37:47

虽然我也很喜欢小飞的东西，但是它如何挡得住M3的攻势，不一定性能好就用的人多，有很多因素的~

lixin91985 · 发表于 2011-4-10 10:48:35

FREESCALE 比较灵活。不过人家是SOC 不应该拿MCU来比。

rainmanya · 发表于 2011-4-10 21:36:06

是“榨菜炒肉丝”和“榨菜肉丝汤”的区别

lovely-teddy · 发表于 2011-4-11 09:54:26

回复【8楼】rainmanya 张盘龙
-----------------------------------------------------------------------

nb哄哄吗，我就卖飞思卡尔MCU的，我怎么没有觉得他们NB哄哄的

ssaweee · 发表于 2011-4-11 10:13:20

回复【11楼】20061002838
回复【9楼】rainmanya 张盘龙
http://bbs.eeworld.com.cn/thread-201139-1-1.html
-----------------------------------------------------------------------
呵呵，我上传到这里来方便大家学习
点击此处下载 (原文件名:coldfire v1核心与arm cortex m3核心的对比.pdf)

-----------------------------------------------------------------------

这个怎么好比较呢？arm 那么多种内核和芯片。

低功耗有epm32，高性能有cortex-A15，便宜的有cortex-m0，当dsp的有cortex-m4.

lryylryy · 发表于 2011-4-11 22:11:55

Freescale的内核更多啊，HCS08，HC16, Coldfire, PowerPC, 还有DSP等等。
任何产业最好都不要出现一家独大的情形，有竞争才有合理的价格

rainmanya · 发表于 2011-4-12 12:14:24

回复【16楼】lovely-teddy
回复【8楼】rainmanya 张盘龙
-----------------------------------------------------------------------
nb哄哄吗，我就卖飞思卡尔mcu的，我怎么没有觉得他们nb哄哄的
-----------------------------------------------------------------------

表达错误，可能是飞思卡尔的技术体系就是这样子的，但是我总感觉不是很到位，、
当然了，造成这种感觉的原因可能只是一个误会

rainmanya · 发表于 2011-4-12 12:17:06

回复【17楼】ssaweee
-----------------------------------------------------------------------

呵呵，这些飞思卡尔都有的，
我是认为在15-20块钱之间或者左右的芯片
拿coldfire和M3比比是合适的，

kent_gwk · 发表于 2011-4-12 13:30:04

粗略看了一下那份比较的资料，觉得作者只是在偷换概念来抬举coldfire。

文章认为coldfire在易用性，开发的简便方面比arm好，当中提到大部分有优势的东西就是底层的控制代码比较简单，作者完全无视LM M3的CPU是带驱动库的事实，如果用库来写程序，哪个会简单呢?用过库的都知道，我估计作者是知道的，但他故意不用库，这样才能体现出coldfire的好。再说大部分比较的例子并不是M3的东西，只是流明设计的外围，但帽子去扣到M3上，作者这样写显然是故意的，目的只是用张冠李戴的方法来误导读者而已。

我coldfire和M3我都用过，coldfire的编译器是CodeWarrior，这个软件的开发公司实际上是MOTO独立出来的软件部门，主要产品也是为FREESCALE服务的，相信它的coldfire编译器应该是性能比较好的，但我实际用过，哪怕是最高的优化，我编译出来的汇编，我实际看过还是有很多可以优化的地方，编译效率并不高。而M3我用MDK编译，看汇编就很难找到可以再进一步优化的地方了。

coldfire是个很老的CPU内核了，作者身为一个FREESCALE的工程师，写这篇文章，必然是带有强烈的主观性，为的是更好的销售cldfire，这种比较文章参考价值不高，我们阅读这些文章要保持清醒的头脑，和独立的思考能力，否者很容易掉进厂家的陷阱里去了。

xinbadaz · 发表于 2011-4-12 13:38:50

我比较看好coldfire+，大家觉得呢？可惜现在还没样片。

hanqi1136 · 发表于 2011-4-12 14:59:40

顶freescale，coldfire是面向工业应用的片子，在稳定性，抗干扰行方面不是一个m3能比的

lileistone · 发表于 2011-4-12 15:30:20

前一段Freescale的应用工程师来我们这里讲Kinetis系列MCU，是Freescale出的ARM Cortex-M4系列的控制器
感觉比Coldfire好不少，前面有人说的对，Coldfire内核比较老了。
我问过他们一个工程师，kinetis arm和coldfire都是控制器，定位有点重叠；他们私下的意思是coldfire是给老客户预备的，新客户愿意用ARM的就用Kinetis；至于新客户是不是有很多人选用Coldfire，我就不知道了。

Freescale从市场和宣传上也都是推广Kinetis，对Coldfire的推广要明显逊色很多。

至于Coldfire+，我理解就是老的Coldfire v1内核加上Kinetis的外设而已，内核没啥新鲜的。

rainmanya · 发表于 2011-4-12 22:49:22

回复【21楼】kent_gwk
-----------------------------------------------------------------------

库函数还真心不好用，当你那个地方不明白的时候，还是得去翻PDF，
好点的库函数还好说，有一些编写的确实烦躁

bluehacker · 发表于 2011-10-3 16:41:38

回复【21楼】kent_gwk
-----------------------------------------------------------------------

楼上的观点不能苟同，诚然任何对比都有片面性，任何人都不可能给出一个完备的让全世界人都无法挑剔的对比来。那篇文档最初还是我转到eeworld上的，飞思卡尔的文档的严谨可以说无出其右，相比去其他厂商（特别是国内和台湾的厂商）肆无忌惮的吹嘘自己的产品有多好，飞思卡尔真是我见过的最严谨的公司了。这点我认为其实是缺点，做宣传就要吹嘘，因为所有人都在吹，你如果不吹肯定是吃亏的，我想这也可能是飞思卡尔芯片在国内影响很低的一个原因吧。
coldfire和CM3可以说半斤八两，很难说谁更好，arm是宣传的好，热门，不过未必就真的好。我承认近几年arm是越做越好了，但早年arm的片子真是超级烂，跟飞思卡尔的无法比，但飞思卡尔的策略真是失败，arm市场做的太好，结果把一个很烂的东西卖的很好。arm有钱了，雇高手来做架构，慢慢也做的很好了。不过从技术角度arm超越fsl现在还做不到，A15很牛逼？确实比较牛逼，但和powerpc比还是差不少。
用什么片子还是看需求，大多数人自然是用arm，因为资料多，容易上手。但如果你有能力，考虑coldfire或powerpc 可能会给你的产品带来别人不具备的竞争力。尤其是那些对可靠性要求高的领域，还是老牌的coldfire or ppc更让人放心。

chinabn · 发表于 2011-10-3 19:05:02

晕! 用LM3S和 Freescale比.
LM3S的性能,并不能代表Cortex-M3的真正极限的性能

Freescale只重视大客户. 个人玩,小公司,还是免了

同价格,没有可比性.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
为什么51,ARM流行那么多年. 产业链丰富. 一家倒闭,还有其它家可以选择. 价格又便宜! 性价比高

fickle · 发表于 2011-10-3 21:33:50

既然想推荐freescale东东，首先说说使用环境。

1、仿真器使用什么？

2、代码编辑器使用什么？

以上这些方便得到么？

AVR_ARM · 发表于 2011-10-4 01:17:16

回复【24楼】lileistone 三块石头
前一段freescale的应用工程师来我们这里讲kinetis系列mcu，是freescale出的arm cortex-m4系列的控制器
感觉比coldfire好不少，前面有人说的对，coldfire内核比较老了。
我问过他们一个工程师，kinetis arm和coldfire都是控制器，定位有点重叠；他们私下的意思是coldfire是给老客户预备的，新客户愿意用arm的就用kinetis；至于新客户是不是有很多人选用coldfire，我就不知道了。
freescale从市场和宣传上也都是推广kinetis，对coldfire的推广要明显逊色很多。
至于coldfire+，我理解就是老的coldfire v1内核加上kinetis的外设而已，内核没啥新鲜的。
-----------------------------------------------------------------------

你说的是K60吧，看图中的板子吧

(原文件名:11.jpg)

图中BGA的那个芯片就是K60。100MHZ主频，FLASH 512KB的。大概7个多美金。现在只有100MHZ主频的，而且还是工程样片版本，M版还没看见过。性能还好吧，就是开始CW支持的有点差，BUG有点多。后面升级后CW的BUG少多了。当然，软件P版本也是BUG不少。据说M版本BUG很少了。期待吧。订货周期大概10周。基本情况就这些。

fickle · 发表于 2011-10-8 09:02:53

回复【26楼】bluehacker
-----------------------------------------------------------------------

“但如果你有能力，考虑coldfire或powerpc 可能会给你的产品带来别人不具备的竞争力。尤其是那些对可靠性要求高的领域，还是老牌的coldfire or ppc更让人放心。”

用过freescale芯片，稳定性没得说。而且产品线非常全，这点只有ti可与之抗衡。编译环境CodeWarrior令人印象深刻，其独特的bean代

码生成器，其他的如arm或者ti都没有。不过，这个CodeWarrior真是太贵了，适合比较有实力公司使用。

fickle · 发表于 2011-10-8 09:12:42

呵呵，我想还是说重点吧。

1、稳定性要求不高的，用arm，比如stm32之类，好点的nxp产品lpc17xx或者23xx。编译软件和谐的满天飞，仿真器jlink便宜要命。

2、稳定性高的，选用ti的c2000系列。编译软件ccs很容易免费得到，仿真器ti放出公版设计。

其实，我老觉得freescale这么好产品，如果稍微放下点身段，放出codewarrior，再给出仿真器，想不火都不行。

AVR_ARM · 发表于 2011-10-8 09:58:10

回复【31楼】fickle
呵呵，我想还是说重点吧。
1、稳定性要求不高的，用arm，比如stm32之类，好点的nxp产品lpc17xx或者23xx。编译软件和谐的满天飞，仿真器jlink便宜要命。
2、稳定性高的，选用ti的c2000系列。编译软件ccs很容易免费得到，仿真器ti放出公版设计。
其实，我老觉得freescale这么好产品，如果稍微放下点身段，放出codewarrior，再给出仿真器，想不火都不行。

-----------------------------------------------------------------------

貌似飞思卡尔一直放出CW的好不？只是你不了解而已，而且，CW也支持J-LINK下载，何必要用官方仿真器呢？CW放出的免费版本仅仅有代码限制而已，忘记是128K还是256K限制了，当然，我不认为有多少人可以写超过128K代码的程序。所以，对通常用户来说也无大碍。

lryylryy · 发表于 2011-10-8 10:28:26

coldfire的jlink和arm的jlink不是一个东西吧？

fickle · 发表于 2011-10-8 10:45:45

回复【32楼】AVR_ARM
-----------------------------------------------------------------------

8k,现在我手里还有这个版本。如果加进bean代码，很容易超出。

AVR_ARM · 发表于 2011-10-8 15:16:39

回复【33楼】lryylryy 性博士
coldfire的jlink和arm的jlink不是一个东西吧？
-----------------------------------------------------------------------

一个东西，我都用过，难道你还质疑什么？

AVR_ARM · 发表于 2011-10-8 15:21:43

关于代码限制问题，找代理去吧，可以拿到License。64K的貌似。

learner123 · 发表于 2011-10-8 15:36:40

顶21楼，
不过这里有销售人员在活动

两种东西都玩过，楼主要么是卖芯片的要么就是不想玩新东西了

在汽车行业里飞思卡尔的corfire系列用的多，老牌的芯片稳定是因为：1结构简单 2改进了不少地方了
NXP、意法、德州、包括飞思卡尔自己都出新的cortexM系列芯片，综合性能肯定会比corfire好，无论价格和速度或是外设。

稳定性要靠时间和运营来一点点改善。

作为it生态链低层，不得不学新玩意的玩法，等成本，需求因素来临，不得不弄新玩意了。没有什么东西是万金油。
现在很多山寨级别的开发的确不用高速，corfire还有空间，但是如果考虑成本和开发速度，肯定没戏了。arm芯片的开发，初高中的学生都能稍微培训就能玩，程序员成本非常低。

fickle · 发表于 2011-10-8 23:19:30

回复【32楼】AVR_ARM
-----------------------------------------------------------------------

如果编译软件和仿真器很容得到的话，freescale有一款芯片，144pin的带codec，很适合产品开发。

不过，我一年顶多几百片，怕freescale不搭理我，呵呵。

fickle · 发表于 2011-10-9 00:19:48

回复【32楼】AVR_ARM
-----------------------------------------------------------------------

"貌似飞思卡尔一直放出CW的好不？只是你不了解而已"

--这么说吧，你能放出cw么？还有，怎么小批量拿到芯片？

fickle · 发表于 2011-10-9 00:22:11

回复【39楼】fickle
-----------------------------------------------------------------------

哦，我要带bean的cw。

fickle · 发表于 2011-10-9 00:34:35

有销售人员没关系，放出点真东西出来。

1、编译软件

2、仿真器

再好的东东，没法用，或者买不到，这不是瞎耽误功夫么。

rainmanya · 发表于 2011-10-9 17:11:45

回复【31楼】fickle
-----------------------------------------------------------------------
这个只是再中国会出现这种情况，老外还是蛮注重知识产权的，当然了，比买了他们的软件，有什么不清楚的一个电话他就得来人帮你解决，不像俺们得问度娘

rainmanya · 发表于 2011-10-9 17:13:04

回复【37楼】learner123
-----------------------------------------------------------------------

哥啥都不卖，

jinbangzhou · 发表于 2011-10-9 19:01:04

去官方下载就知道了

fickle · 发表于 2011-10-9 20:25:32

回复【42楼】rainmanya 张盘龙
-----------------------------------------------------------------------

这和知识产权不搭嘎吧。

哪个芯片厂商都会放出免费的版本。同样道理，没有宽松的使用环境，大不了不用芯片而已。

ti的芯片我在用，就是使用它们32k免费版，而且官方的仿真器。

qixiangyujj110 · 发表于 2011-10-17 12:33:32

我一直都在用TI的板子，感觉不错的

FuckTheParty · 发表于 2011-10-19 12:55:18

大家不要忘记了coldfire有v1,v2,v3,v4等几种核，coldfire是面向工业应用的。
说真的，我还没看到过比powerpc牛的MCU。

StoneSun · 发表于 2011-11-22 14:18:17

回复【8楼】rainmanya 张盘龙
-----------------------------------------------------------------------

代理商的态度很好啊。就是有点慢。现在好多了。

我觉得COTEXM3的性能并没有COLDFIRE系列的好；

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！