|
发表于 2011-3-31 22:39:02
|
显示全部楼层
回复【46楼】huanggua
-----------------------------------------------------------------------
你一直正确到现在. 怎么会在这儿出错呢?
请说说,从那儿看出是boost了,咱们明明在说推挽啊. 前帖中连图都确认过的.
又从那儿看见咱电源功底欠缺了? 全面的说,咱肯定欠缺.
但现在讨论的范围,咱自认是玩转了.
具体哪儿发现有缺点了,请说说看,指教啦,咱有兴趣听.闻过则喜啊.
推挽的偏磁,确实是最大的,但从工艺上注意了,还不是大问题. 完全可控!
工艺设计极重要! 电路之外的因素.忽视不得. 用好了就是巧妙.
本人用7·4·3 mm的小磁环,轻松输出4W就可以实证,偏磁还不算可怕. 要不然这点点小芯在这种功率下早就饱和完蛋了.
于推挽而言,人们普遍头痛的是反压. 究其根源,电原理是主因,工艺是次因,合起来就够一般人头疼了. 未改善的波形可见证.
但是,于咱而言,正好有专项秘技对付反压,就可以在低压DC上轻松使用推挽.
和你谈谈还是蛮有劲的.至少,找到一个说话的. 告诉你,咱不是科班,自学电源的,表达不够规范是有的.
但举一反三,融会贯通是咱强项. 自认勇于探索,善于创新.也小有所成.
boost可以玩得出神入化,十八般用途不是一般书本上有概括的. 还解决过几个别人的创新难题.
半桥全桥推挽,高电压大电流,得心应手. 磁环可以只要一点点大. 也就是玩转偏磁.
反电势精密吸收,说几伏就几伏. 独家秘技.
13007做600V半桥,你信不信? 常规只到300V直流供电对吧?
有几个人敢说把13007用到600V伏呢. 数学家来算也不解决问题.
只出一个原理创意是不够解决实际问题的,还要措施配套,还得廉价简易.
关于(3.5V中含有1.3V原始股). 解释:3.5-1.3=2.2 这2.2V才真真是推挽升上来的.串联在原电池上合计3.5V,
真实效率应该是82·2.2/3.5=51.54%.哈哈! 也太低了,不可这个条件下,己难找更高了.
这是因为,输入的1.3V实在太低了.各项损失实在太大.
输出电压2.2V也不高. 整流肖特基还扣了0.32V呢.
所以,尽管以硅代铝了,DC变换没有明显热量,总计还是损失4成多. 体积不计较的话还能改成同步整流.再省出几个点. |
|