疑问，为什么这些做航模的不丢掉传统遥控呢？

olwater · 发表于 2011-3-13 02:22:09

以前没玩过航模，主要是怕炸鸡，维修成本太高。
这段时间看到了AR DRONE发现稳定性不错，就打算上了。
在决定购买AR DRONE之前还做了一些功课，发现国内的某些型号也做得不错，可惜需要另外配控，感觉控不够直观也不好操作。对于新手来说多通道的控比较复杂。

最后就上了AR DRONE。第一台刚2天就坏了，反厂时间比较长，等不急也为了降低维修成本就上了第二台。

为什么这些做航模的都不借用计算机系统这个平台呢。用笔记本来作为控，可以接受飞机传回的图像，大屏幕看参数。而且笔记本扩展能力很强，可以外接手柄，飞行摇杆。。而且控也不便宜，把控的钱节约了用更好的陀螺仪、气压计等用到飞行器上不是更好吗？

笔记本也可以通过USB来外接更大功率的发射机进行信号传输啊。。。

这样来飞FPV不知道多爽。。。

如果再像ARDRONE这样增加手机控制，这样会有很多很多初级发烧友购买。。。

stm8SALL · 发表于 2011-3-13 02:24:37

也有这个疑惑.

Clinging · 发表于 2011-3-13 04:05:17

回复【楼主位】olwater 水
-----------------------------------------------------------------------

像AR这样可以用手机控制的航模基本上没有，水平方向漂移的问题不容易解决，这个跟你控省下来的钱买更好的陀螺没有关系

当你看过draganfly的控和FPV眼镜后，你会觉得笔记本什么的都是浮云...

millwood0 · 发表于 2011-3-13 05:19:14

"感觉控不够直观也不好操作。"

simplicity and costs.

there are digitally controlled (via a notebook) model airplanes out there, long before ardrone. they aren't terribly popular: you really do NOT want to fly an airplane on a pc. trust me on that.

olwater · 发表于 2011-3-13 06:53:49

回复【1楼】stm8SALL
也有这个疑惑.
-----------------------------------------------------------------------

FPV回复【2楼】Clinging  哆拉C梦
回复【楼主位】olwater  水
-----------------------------------------------------------------------
像ar这样可以用手机控制的航模基本上没有，水平方向漂移的问题不容易解决，这个跟你控省下来的钱买更好的陀螺没有关系
当你看过draganfly的控和fpv眼镜后，你会觉得笔记本什么的都是浮云...
-----------------------------------------------------------------------

draganfly是什么?
笔记本+飞行摇杆应该更真实吧。。。FPV眼镜也可以通过笔记本扩展出来。。

olwater · 发表于 2011-3-13 06:54:30

而且通过电脑进行设置，软件上可以有很大提示。。。更加易用，扩展能力，个性化设置会更爽。
而且硬件通用性会提升很多很多

NJ8888 · 发表于 2011-3-13 07:34:00

是的是的，是丢开传统的时候了，一个600的安卓平板电脑能做的功能比3000--8000的控要强，市场需要勇士来占领。民用产品量大了很便宜，遥控量太少。如果现在做单片机的会安卓的驱动应用开发，我看用着能做出便携的带控制能力的好玩意。只可惜我不会JAVA

MAPGPS · 发表于 2011-3-13 08:53:19

航模控制技术正在革_命中 ...
航模平台电脑化中...带操作系统了(如Linux).

olwater · 发表于 2011-3-13 11:01:04

唉,看http://bbs.5imx.com/bbs/viewthread.php?tid=468142目前来看是100%人抵制啊...

到底模型和玩具如何界定?

玩具难道就不包含模型吗?

MAPGPS · 发表于 2011-3-13 11:24:36

玩惯了手工直接控制航模的人, 一但让电脑介入完成一些自动控制, 就会感到无所适从了 ... 是我在控吗?

回想起当年我第一次玩航模:
http://bbs.5imx.com/bbs/viewthread.php?tid=48814
那个手忙脚乱的...
而如今的AR.Drone ... 那个悠然呀!

olwater · 发表于 2011-3-13 12:39:43

回复【9楼】MAPGPS
玩惯了手工直接控制航模的人, 一但让电脑介入完成一些自动控制, 就会感到无所适从了 ... 是我在控吗?
回想起当年我第一次玩航模:
http://bbs.5imx.com/bbs/viewthread.php?tid=48814
那个手忙脚乱的...
而如今的ar.drone ... 那个悠然呀!
-----------------------------------------------------------------------

有电脑参与，功能可以很轻松实现。。新手，老手模式。
新手自动化操作大部分。
老手实现更多的操作手动。

MAPGPS · 发表于 2011-3-13 12:53:52

正在呼吁Parrot开放AT*PWM命令:
https://projects.ardrone.org/boards/1/topics/show/2349

这样控制端就可直接用PWM参数控制电机.

另外也可在AR.Drone上向/dev/ttyPA1写PWM参数直接控制电机.

fsclub · 发表于 2011-3-13 22:09:55

看电脑屏幕飞
我觉得不行，外场电脑屏根本看不清楚
还是，你没飞过航模，所以你会这么说，你不知道在飞的时候对四周环境的观察有多重要，会决定你转向，爬升等。你的电脑屏幕不可能有这个效果。
除非你有米国无人机水平。中国_军方的看电脑屏幕的无人机现在还有图纸上呢。

skystalker · 发表于 2011-3-13 22:52:27

楼主你说的是另一种形式的航模，就是大众娱乐或者商用的，那些应用确实还有很大的发展空间

但如果是竞技型的航模，当你真正用模型飞机飞过一些特技，你就会明白，精确控制飞机只能靠你眼睛直接的观察，和你双手的灵活控制，目前没有任何电子设备可以把你解放出来；另外最开始遥控器也是五花八门，经过几十年的发展稳定到了现在的操作模式，目前来说，现在遥控器的布局形式是比较合适的
。
还有一方面，竞技型的航模，比的就是操作人员的水平，不能用太多的电子辅助手段，想象下如果运动员都能吃兴奋剂，最后就成了比谁的药最猛了

miaohy1204 · 发表于 2011-3-13 23:22:24

可靠性，精度，灵敏度都是问题。

olwater · 发表于 2011-3-13 23:52:52

回复【14楼】miaohy1204 喵咪
可靠性，精度，灵敏度都是问题。
-----------------------------------------------------------------------

这些都不是问题。。都可以解决。

olwater · 发表于 2011-3-13 23:53:50

回复【13楼】skystalker
楼主你说的是另一种形式的航模，就是大众娱乐或者商用的，那些应用确实还有很大的发展空间
但如果是竞技型的航模，当你真正用模型飞机飞过一些特技，你就会明白，精确控制飞机只能靠你眼睛直接的观察，和你双手的灵活控制，目前没有任何电子设备可以把你解放出来；另外最开始遥控器也是五花八门，经过几十年的发展稳定到了现在的操作模式，目前来说，现在遥控器的布局形式是比较合适的
。
还有一方面，竞技型的航模，比的就是操作人员的水平，不能用太多的电子辅助手段，想象下如果运动员都能吃兴奋剂，最后就成了比谁的药最猛了
-----------------------------------------------------------------------

我倒觉得遥控器可以完全丢掉，笔记本+游戏手柄。。。手感和控没什么区别。。功能完全可以实现成一模一样。。设置可以更简单。

电子辅助这些功能是可以关闭的。。。而且有了这些电子辅助也可以进行其他竞赛项目啊。。

社会是在不断进步的。。。

olwater · 发表于 2011-3-13 23:55:30

回复【12楼】fsclub 绿林好汉
看电脑屏幕飞
我觉得不行，外场电脑屏根本看不清楚
还是，你没飞过航模，所以你会这么说，你不知道在飞的时候对四周环境的观察有多重要，会决定你转向，爬升等。你的电脑屏幕不可能有这个效果。
除非你有米国无人机水平。中国_军方的看电脑屏幕的无人机现在还有图纸上呢。
-----------------------------------------------------------------------

现在的显示屏在室外一般都没太大问题。。。那么现在的玩家FPV是怎么玩过来的呢？

zbjzxc · 发表于 2011-3-14 00:31:41

我觉得，楼主玩过航模中的 3D，就不会有这疑问了。

http://v.youku.com/v_show/id_XMjQ2MDg2NTg4_hd.html
http://v.youku.com/v_show/id_XMTU4ODY3NDI4.html

g921002 · 发表于 2011-3-14 01:43:46

電腦介入這是工程師的想法。很狹隘。
對於玩航模的人來說，就是在享受搖控的樂趣。而且對玩家而言，電腦介入只是減低飛行樂趣。

我自己設計UAV飛控電腦，可是玩航模的時候我可不想把我的飛控電腦放上去。因為這樣玩起來很無聊。

armok · 发表于 2011-3-14 04:38:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ququ625 · 发表于 2011-3-14 09:03:30

電腦介入這是工程師的想法。很狹隘。
對於玩航模的人來說，就是在享受搖控的樂趣。而且對玩家而言，電腦介入只是減低飛行樂趣。

我自己設計UAV飛控電腦，可是玩航模的時候我可不想把我的飛控電腦放上去。因為這樣玩起來很無聊。

支持。玩是一种乐趣。全部都自动化还叫玩。

g0315dzh · 发表于 2011-3-14 09:27:39

lz后来在解释: 用智能化平台去控制模型,但是并不让电子平衡系统进行干预
可能就是说改用pc+手柄做遥控吧.

就目前来说,一是手感不如比例遥控来的爽.
手感好一点精确点的的带比例控制的手柄也直逼一个好的发射机的价格了
再一个你出去飞飞机还抱个本本,累不累啊?
最后再贵的控也不会有全套智能化的控制系统贵啊.

yl604922959 · 发表于 2011-3-14 09:32:19

楼主没有玩过航模吧，你要是玩过了就不会有疑惑了

21cnzhong · 发表于 2011-3-14 10:28:33

感觉这个就像汽车中的自动挡跟手动挡的区别，真正玩车的都喜欢手动挡的直接感觉。

fsclub · 发表于 2011-3-14 11:02:38

再说简单点，你要的是第一人称的飞行感觉，用遥控器是第二人称的感觉。
第一人称的更不好飞。因为看不到飞机姿态。
不能及时调整飞行姿态就意味着坠毁。

美军的无人机很爽，前提是人家有专业的飞控系统，但人家的操控飞机的人不是为了飞得爽，而是为了稳定飞行投精确制导炸_弹。
他们的这种飞机不是体验飞行乐趣，而是干别的。
而我们飞个航模就是为了飞而飞。
试想，如果你的飞行最后只剩下按一下电钮就让他往左或者往右，那飞行的是什么劲？不如拿个计算器按着玩，做加减法还可以动动脑筋有乐趣。

更极端点，如果你的飞控系统很成熟，可以上天后不管，打一圈麻将再来看飞得怎么样了，这还叫飞行？不是时候你的飞行的目的就不再是飞行了。就觉得不如打麻将算了。

fsclub · 发表于 2011-3-14 11:08:09

再给你举个例子：

昨天风大，我们飞小飞机的第一大任务就是与风作斗争，
顶风飞---你油门最大也飞不多快（电池很快没电，还要考虑不要过放损坏电池）
侧风飞---你的飞机一直在水平上的位置移动，要修正副翼让他回来（如果没有地速与空速的对比，你的飞机一直以为它飞得很好呢，实际已经不知道飞在哪儿去了）
顺风飞---不要打油门，光用升降舵及副翼就行了。

降落---最好逆风。顺风不大受控制。

如果你的飞控系统不是很尖端的话。光是风向的判断，你在屋子里看电脑能感受吗？

飞航模的都想在飞场插一面旗，随时看风向。

valve · 发表于 2011-3-14 12:21:55

其实手动操作也是一种乐趣，楼主你玩过传统遥控模型再说吧。
这就好似玩车的为什么多喜欢手动档，正因为电脑无法完全领会驾驶者的意图。

olwater · 发表于 2011-3-14 12:42:32

唉，大家仔细看看。。。我的观念是手自动一体，降低入门难度和增加升级便捷程度！！
操控自动化，手动化。可以完全通过简单的设置来选择。

flyunlimit · 发表于 2011-3-14 12:59:37

不用仔细看。
你不是有这种想法的第一人，也绝不会是最后一个。你们的想法永远是大同小异的。
我的建议是：毛_主_席说了，没有调查就没有发言权。

正好开春天气好了，你可以找个航模飞3个月先。工程师们，走出去，不要守着你那电脑。

PS：昨天往返骑了100公里，去了横溪的石塘竹海，大汗之后吹山风的全身通透感，不是在健身房的骑行器上能体会到的。

flyunlimit · 发表于 2011-3-14 13:07:21

回复【8楼】olwater 水
唉,看http://bbs.5imx.com/bbs/viewthread.php?tid=468142目前来看是100%人抵制啊...
到底模型和玩具如何界定?
玩具难道就不包含模型吗?
-----------------------------------------------------------------------

很严肃的告诉你，“模型不是玩具”，这是玩模型人的底线，你要是敢当我面问这种问题出来，我是要骂人的。

DreamSourceLab · 发表于 2011-3-14 13:41:04

一直很羡慕往航模的人，但是对普通玩家确实有门槛
我倒是觉得遥控往智能手机移植是一个趋势
这样不仅可以扩大航模的受众，把这个市场做大
而且简化了DIY的难度~~
如果有一个这样的遥控标准出现就再好不过了~~

ququ625 · 发表于 2011-3-14 14:06:01

你不是有这种想法的第一人，也绝不会是最后一个。你们的想法永远是大同小异的。
我的建议是：毛_主_席说了，没有调查就没有发言权。

正好开春天气好了，你可以找个航模飞3个月先。工程师们，走出去，不要守着你那电脑。
支持!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
很多搞技术的没去体验怎么知道玩家要什么呢。闭门造车要不得。

fsclub · 发表于 2011-3-14 14:08:19

回复【30楼】flyunlimit 飞行无极限
回复【8楼】olwater 水
唉,看http://bbs.5imx.com/bbs/viewthread.php?tid=468142目前来看是100%人抵制啊...
到底模型和玩具如何界定?
玩具难道就不包含模型吗?
-----------------------------------------------------------------------
很严肃的告诉你，“模型不是玩具”，这是玩模型人的底线，你要是敢当我面问这种问题出来，我是要骂人的。
-----------------------------------------------------------------------

最简单的判断是玩具要保证人的安全。
而模型会告诉你，这东西很危险。

ququ625 · 发表于 2011-3-14 16:23:45

玩航模还可以认识很多朋友，搞技术的应该去玩玩航模。

g921002 · 发表于 2011-3-14 17:30:00

不管你的飛控做再好，那跟入門沒關係。
我自己的無人機。
http://diydrones.ning.com/profiles/blogs/my-hil-in-2009-tadte
手擲自動起飛，基本上在筆電上用滑鼠就能控制。問題是我平常在玩就是不會把這東西發射出去。因為非常無聊。
這種東西會吸引初學者嗎?你願意花7萬人民幣買這嗎?用膝蓋想都知道很難。就算精簡板(無GCS)都要1萬人民幣。
你說會吸引初學者?我看是緣木求魚...XD 一般UAV的AP光設定就搞死一堆人了。我幫客戶調試的費用是US1000/day，你願意付這樣多的費用入門嗎?

更便宜的，DIY DRONE很多，你可以花幾百美金買，不過如果你是入門玩家，要到能起飛不知道何年何月。上面會玩的基本都是RC已經玩很多年的。

平常自己飛的飛機，頂多裝上Gyro而已，no more.玩RC就是享受樂趣。摔自己做的飛機也是一種樂趣啊!!
RC是大人的玩具，要入門本來就要"繳學費"享受樂趣。

256-best · 发表于 2011-3-14 19:33:00

市场里有的是鱼,干么还那么多人爱钓鱼?

zf8848 · 发表于 2011-3-14 19:33:11

这个就是AR了不起的地方，直接面向广阔的民用市场

yirenonege · 发表于 2011-3-14 19:49:17

楼主这么为他人着想是件比较累的事情

gale · 发表于 2011-3-14 22:09:52

回复【25楼】fsclub 绿林好汉
再说简单点，你要的是第一人称的飞行感觉，用遥控器是第二人称的感觉。
第一人称的更不好飞。因为看不到飞机姿态。
不能及时调整飞行姿态就意味着坠毁。
美军的无人机很爽，前提是人家有专业的飞控系统，但人家的操控飞机的人不是为了飞得爽，而是为了稳定飞行投精确制导炸_弹。
他们的这种飞机不是体验飞行乐趣，而是干别的。
而我们飞个航模就是为了飞而飞。
试想，如果你的飞行最后只剩下按一下电钮就让他往左或者往右，那飞行的是什么劲？不如拿个计算器按着玩，做加减法还可以动动脑筋有乐趣。
更极端点，如果你的飞控系统很成熟，可以上天后不管，打一圈麻将再来看飞得怎么样了，这还叫飞行？不是时候你的飞行的目的就不再是飞行了。就觉得不如打麻将算了。
-----------------------------------------------------------------------

是啊，当过模友就有这感受了，玩模型和玩四轴是两回事。玩模型是“为了飞而飞”，真正长期玩四轴的，不是航模爱好者，而是电子爱好者。

gale · 发表于 2011-3-14 22:11:53

我经常飞FPV，最希望的是有超大视角，比如三个16：9屏幕横排这样，否则很难飞行，能成功在跑道上实现一次FPV降落（固定翼），都是值得庆祝的，大部分情况下，是FPV起飞，第三人称飞行着陆。

四轴FPV我也玩过，结果是：太没有感觉了。。。我用的是X330四轴配合5.8G AV传输。

bg8sf · 发表于 2011-3-15 01:29:23

支持电脑控制

olwater · 发表于 2011-3-15 02:59:52

回复【40楼】gale
我经常飞fpv，最希望的是有超大视角，比如三个16：9屏幕横排这样，否则很难飞行，能成功在跑道上实现一次fpv降落（固定翼），都是值得庆祝的，大部分情况下，是fpv起飞，第三人称飞行着陆。
四轴fpv我也玩过，结果是：太没有感觉了。。。我用的是x330四轴配合5.8g av传输。
-----------------------------------------------------------------------

FPV，OSD数据很重要。。。第一人称飞行，需要很多仪表数据才能完美降落。完全目视很困难。。。
能看到空速，高度，姿态。。这样降落难度应该小很多。。。

gale · 发表于 2011-3-15 09:18:50

回复【42楼】olwater 水
回复【40楼】gale
我经常飞fpv，最希望的是有超大视角，比如三个16：9屏幕横排这样，否则很难飞行，能成功在跑道上实现一次fpv降落（固定翼），都是值得庆祝的，大部分情况下，是fpv起飞，第三人称飞行着陆。
四轴fpv我也玩过，结果是：太没有感觉了。。。我用的是x330四轴配合5.8g av传输。
-----------------------------------------------------------------------
fpv，osd数据很重要。。。第一人称飞行，需要很多仪表数据才能完美降落。完全目视很困难。。。
能看到空速，高度，姿态。。这样降落难度应该小很多。。。
-----------------------------------------------------------------------
我说的降落是指最后10米这样子，你真的玩过就知道了，在最后落地这一小段，什么数据都是浮云，目视才是王道（第三人称）。

对了，要说明一下，是那种跑道定点降落（固定翼），如果是一块大平地，爱降哪儿降哪儿，那种FPV降落不要太轻松~

hjw314 · 发表于 2011-3-15 10:00:51

呵呵，咸鱼白菜，各有所爱。都是一种操作方式罢了。你觉得好玩就好玩，存在就合理的。

一直想做第一人称的鸡鸡，自己做飞控，可以上山追小鸟，或者做两台和老婆找个地方玩空战，但是口袋没弹_药，没办法弄。飞过不值钱的飞机，觉得脖子累。

曾经飞极悠闲的电滑时遇到大鸟追，挺好玩的。

olwater · 发表于 2011-3-15 12:56:03

我认为最初玩航模的人都是向往飞行。。。
想获取真实飞机的驾驶感受而来。。

只是玩上航模后，因为目前很多技术成本的原因，没办法实现最初的想法。

而走上了另外一条路

现在有了这样的技术，可是为什么这么多老模友要抵制呢？

好多模友说，模型和玩具的区别就是“安全”。这些模友也说他们追求“安全”，可是为什么他们就不选择更加“安全的模型”呢？

gale · 发表于 2011-3-15 13:00:40

凡事有度。

安全到了家，也就没有了刺激，兴趣就消散的很快了。安全的翼龙、飘飘等飞机，很适合飞行，但是老手们却不爱玩，在保障安全的情况下，追求尽可能的刺激（危险），这样表述稍微准确一些。

用非摇杆设备遥控飞机，对于一些慢速响应航模，还是可以接受的，对于快速响应的航模，就不适合了。

flyunlimit · 发表于 2011-3-15 13:08:36

求你了，去飞吧，飞3个月，再来发贴。

olwater · 发表于 2011-3-15 13:43:08

回复【46楼】gale
凡事有度。
安全到了家，也就没有了刺激，兴趣就消散的很快了。安全的翼龙、飘飘等飞机，很适合飞行，但是老手们却不爱玩，在保障安全的情况下，追求尽可能的刺激（危险），这样表述稍微准确一些。
用非摇杆设备遥控飞机，对于一些慢速响应航模，还是可以接受的，对于快速响应的航模，就不适合了。
-----------------------------------------------------------------------

有电脑参与了，这个智能化是可以完全自定义的啊。。

fsclub · 发表于 2011-3-15 13:48:40

回复【48楼】olwater 水
回复【46楼】gale
凡事有度。
安全到了家，也就没有了刺激，兴趣就消散的很快了。安全的翼龙、飘飘等飞机，很适合飞行，但是老手们却不爱玩，在保障安全的情况下，追求尽可能的刺激（危险），这样表述稍微准确一些。
用非摇杆设备遥控飞机，对于一些慢速响应航模，还是可以接受的，对于快速响应的航模，就不适合了。
-----------------------------------------------------------------------
有电脑参与了，这个智能化是可以完全自定义的啊。。
-----------------------------------------------------------------------

你去飞三个月再来回帖。
建议大家都不要再回这个帖了。88.
看了蛋疼。说难听点，简单是对X弹琴。

gzhuli · 发表于 2011-3-15 13:48:57

AR.Drone连操作猛点都会失控掉下来，你能指望它做3D飞行，例如阿莫期望的竖穿防盗网之类特技动作么？

wonderfulsf · 发表于 2011-3-15 14:02:09

存在就是合理的。市场上高档控能卖出去，就有使用的人群。
几K的控还是有其技术含量和内函的，不光是电子编程上的水平，还有很多其它方面的积累。
只有体会了别人的产品为什么要这么作，才能在此基础上提高。

ququ625 · 发表于 2011-3-15 15:57:43

四轴的fpv
http://v.youku.com/v_show/id_XMjUwNzY5MjQ4.html

miaohy1204 · 发表于 2011-3-16 18:22:42

回复【15楼】olwater 水
回复【14楼】miaohy1204 喵咪
可靠性，精度，灵敏度都是问题。
-----------------------------------------------------------------------
这些都不是问题。。都可以解决。
-----------------------------------------------------------------------

都解决了就不是600块的山寨平板或者笔记本加遥杆的成本了阿。而且也没有了玩航模的感觉。话说如果他自己能飞，那我又在地上干什么呢？

skystalker · 发表于 2011-6-14 01:25:50

回复【16楼】olwater 水
回复【13楼】skystalker
楼主你说的是另一种形式的航模，就是大众娱乐或者商用的，那些应用确实还有很大的发展空间
但如果是竞技型的航模，当你真正用模型飞机飞过一些特技，你就会明白，精确控制飞机只能靠你眼睛直接的观察，和你双手的灵活控制，目前没有任何电子设备可以把你解放出来；另外最开始遥控器也是五花八门，经过几十年的发展稳定到了现在的操作模式，目前来说，现在遥控器的布局形式是比较合适的
。
还有一方面，竞技型的航模，比的就是操作人员的水平，不能用太多的电子辅助手段，想象下如果运动员都能吃兴奋剂，最后就成了比谁的药最猛了
-----------------------------------------------------------------------
我倒觉得遥控器可以完全丢掉，笔记本+游戏手柄。。。手感和控没什么区别。。功能完全可以实现成一模一样。。设置可......
-----------------------------------------------------------------------

明显是没玩过特技的人哪怕就是个不掉高度的模滚。真飞机用一根杆是为了符合直观感受

我费点神跟你解释一下吧用普通的摇控器一是手指比手臂灵活精准二是控制分配更合理第三就是有成比例的“杆量” 第四是能自动回中
杆量是个非常非常重要的东西，手机和游戏手柄（PSB之类）操控没有杆量舵面不能自然地回中玩玩稳定的飞机还可以真的用来飞常规的航模就不行了

比较靠谱的是飞行摇杆，飞行摇杆做普通飞行是完全没问题的。既然你说可以完全丢掉传统摇控器，那我们来分析下用摇杆来飞复杂的特技：普通的飞行摇杆的Z轴是通过扭转摇杆来控制的在模型飞机飞特技时方向舵使用的频率跟副翼和升降舵是一样多的，把这么多自由度放在一个摇杆上合成，这在做动作的时候是非常别扭的也不容易做标准。当然你可以用脚舵来控制方向如果你的手脚能协调得像手指一样灵活那你是牛人

现在你试试用摇杆做右副翼－左舵－推杆右舵－拉杆连着做十次如果你杆量和时机都正确那你就做了十个右滚摇累了没？
你要是觉得没问题那让你边滚边水平飞逆时针圆周航线你如果能分析出怎么打舵那好吧滚二十圈你再用摇杆摇摇看
如果你觉得还OK 那下次我再教你摇“眼镜蛇滚” 或者吊机二十分钟我还有N多招数看不把你摇到扒下

当你要否定一件东西的时候请确保你已经吃透它了

XIE2099 · 发表于 2011-6-15 15:25:54

回复【12楼】fsclub 绿林好汉
看电脑屏幕飞
我觉得不行，外场电脑屏根本看不清楚
还是，你没飞过航模，所以你会这么说，你不知道在飞的时候对四周环境的观察有多重要，会决定你转向，爬升等。你的电脑屏幕不可能有这个效果。
除非你有米国无人机水平。中国_军方的看电脑屏幕的无人机现在还有图纸上呢。
-----------------------------------------------------------------------

基本同意，何況飛行環境基本上還是要看着飛，光顧屏幕是不行的，航模本來就奢侈，大眾化普及高端機，成本還是難以接受的，
DIY難度也是可以看到的，還有系統軟件維護和更新等等問題，短時間很難商品化，還有諸多問題需要解決。

feng_matrix · 发表于 2011-6-15 17:16:59

存在总是有道理的，F22够先进了吧，飞行还是靠一根杆，咋不用IPAD呢？

JoyStick 这个词就很好的说明了

huayuliang · 发表于 2011-6-15 19:28:06

无论是什么东西，是否为玩具，取决于用途而非功能。

所以很多时候，界定是很模糊的。

jetimchen · 发表于 2011-6-15 21:18:04

MARK

diwalyt · 发表于 2011-7-12 13:50:08

mark

疑问，为什么这些做航模的不丢掉传统遥控呢？

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！